[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  
$ }2 T5 a3 v/ f3 M$ v3 ~, b9 N& u+ c$ `6 ^; g8 T
漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
  o7 Q. J9 H) n; d' ?
8 H! l/ f1 C% \$ z/ ^* y* b! `* n# H) o
--------------------------------------------------------------------------------) F/ M* Z: x, M- N

$ l- ]/ p" x& u. [4 d. P" K' L+ z6 [' t8 U' k) v+ W
7 v3 u7 N8 R" A
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。 0 C" I( Z/ j: h5 v8 r( P
漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。 9 ~$ X- T+ {" N( y' \+ B
漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 ' k0 _6 C- u2 u4 V9 k+ f
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
" T, ^- e; i$ r0 ]1 V" \2 q9 w* s# K5 L4 R

* h6 t" O; }6 F" b7 M 9 ]7 Z, j/ x) p3 a7 l
2 X4 Y% W7 V7 S/ t& S+ m
李怡
2 k1 w9 ?4 z+ v" |. N/ P0 I[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.4 Q' x( |3 j" T6 W  H1 k+ C1 h
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?: T; f7 s) v0 X; R$ ^) d' e: f! h) o
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!* M3 g% w% k( c- d( a
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
/ m, z& h9 F' E追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
/ A+ ]% `0 T6 G) s; S) ?( l簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
: u; r0 D3 n+ B! _6 |/ g. ]* `4 ~從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!/ I( c' q% d/ G$ ^2 L
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

1 _/ J( J8 o. f! V
' q% ^9 z' B3 s  ~其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為9 D0 f) F% L" z% F; V
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
4 V) P0 G2 j3 w8 T! |1 J% i6 f' s
$ e, A3 o0 e1 r% T. ^2 Y7 c' W& v' h# N
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
- V- z- G; C6 G- F只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

0 X5 e0 y& I+ ^: \5 w; ~只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
: ~0 o" J3 h" H! i3 |3 u4 I0 b0 C簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

( z, i# C" J9 _: \9 z+ d- F簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
3 B* u( Q; S, L# `1 Y$ Ihttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw