[轉載]漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡

阿感

日期：2007年06月11日  + o' K- |+ C4 Q1 L/ ^3 I" S: h  b

0 R2 w4 a; ~; L3 F6 P漢 字 已 毋 須 由 繁 變 簡  
5 U& g$ D4 \9 m+ r  v 4 K7 I( C  ]: j7 Y* V
# Y: i+ f9 Z2 F  T; o, f
--------------------------------------------------------------------------------
/ Z2 ~+ j  w0 G! X- D; A" t
: [7 ^: q/ o5 r3 _5 B: Y# f! D
; ]1 _4 I/ D% d" R7 u& O' c2 D: B0 B* r7 N0 t+ T$ v
岑 逸 飛 兄 呼 籲 讀 友 們 參 與 「 反 對 聯 合 國 ○ 八 年 停 用 繁 體 中 文 」 ， 並 列 下 網 站 請 大 家 投 票 。 我 自 然 贊 成 。 但 相 信 這 樣 做 只 是 盡 點 心 意 而 已 ， 未 必 有 用 。
  P+ ]% t. `  [1 T& W1 u漢 字 從 繁 變 簡 ， 正 如 岑 兄 所 說 ， 是 古 已 有 之 的 事 ， 只 不 過 出 於 民 間 的 自 然 衍 變 ， 而 不 是 出 於 行 政 命 令 。 比 如 古 之 「  」 字 ， 簡 為 「 夢 」 ， 既 可 簡 為 「 夢 」 ， 當 然 也 可 簡 為 「  」 ， 但 須 自 然 衍 變 。 古 字 簡 化 的 例 子 尚 多 ， 與 書 法 之 行 草 發 展 有 關 ， 茲 不 贅 。
1 o- f  o6 z5 [- V; n$ o7 T; t漢 字 由 繁 變 簡 ， 雖 古 已 有 之 ， 但 古 代 有 此 需 要 ， 而 現 代 已 越 來 越 無 此 需 要 。 因 為 人 與 文 字 的 關 係 ， 大 概 分 三 個 層 次 ， 一 是 認 字 的 階 段 ， 這 過 程 通 常 並 不 長 ， 大 約 三 幾 年 就 可 以 把 基 本 使 用 的 幾 千 個 漢 字 認 識 。 簡 化 漢 字 ， 對 認 字 的 省 時 省 事 稍 有 幫 助 ， 但 幫 助 不 大 。 文 字 的 第 二 個 功 能 ， 是 閱 讀 ， 這 是 終 生 受 用 的 事 ， 在 閱 讀 上 ， 簡 體 字 可 說 全 無 省 時 省 事 的 功 效 ， 讀 繁 體 字 的 書 與 讀 簡 體 字 的 書 ， 只 要 都 是 認 得 的 字 ， 所 花 的 時 間 完 全 一 樣 。 文 字 的 第 三 個 功 能 ， 是 書 寫 ， 在 這 方 面 ， 簡 體 字 的 省 時 省 事 功 能 最 顯 著 。 古 時 沒 有 其 他 通 訊 工 具 ， 人 與 人 的 交 往 ， 除 了 直 接 見 面 談 話 ， 就 只 靠 書 寫 。 因 此 ， 書 寫 佔 識 字 人 士 的 時 間 不 少 ， 漢 字 由 繁 變 簡 乃 因 應 這 種 功 能 的 需 要 而 來 。 但 儘 管 這 樣 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 ， 也 遠 遠 少 於 閱 讀 。 到 了 近 代 ， 有 了 電 話 ， 人 用 於 書 寫 的 時 間 已 銳 減 。 而 現 代 社 會 電 腦 漸 普 及 ， 電 腦 打 字 用 於 繁 體 或 簡 體 並 無 分 別 。 故 由 繁 變 簡 的 自 然 衍 變 根 本 無 需 要 ， 亦 不 可 能 發 生 。 1 }3 L$ q5 m6 _
因 此 ， 今 天 從 識 字 、 閱 讀 、 書 寫 這 三 個 文 字 的 主 要 功 能 來 看 ， 簡 體 字 都 沒 有 省 時 省 事 ， 故 無 必 要 存 在 。  
. i" l$ G+ v; L$ X+ y; X' g2 M8 U8 b5 \9 O: |$ B" u

. Q3 k* g+ }1 p& c/ ? 3 w$ S  a# {3 y- D% q) ]9 w, f. U2 f
8 T( J: S7 j0 W6 X! b% G/ i
李怡
! w" I* Z/ V4 I( R7 \+ Z+ f6 `& q[email protected]

milk~~

totally agree!

hold_find

乜原因都好，我總之覺得繁體好D

qazplm

追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.$ g6 w6 c0 O! M. w
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
9 s7 s5 T: E7 H) n; v# x從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!) i& u  Z% b: }8 ~' f; P
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

阿感

Originally posted by qazplm at  01:08 AM:' y( ]) y! x5 D; a7 @9 {# ?
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
3 D/ W' u- F% `; [+ ]簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
4 K" b& u, V0 ^' t  m9 T從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!  N3 w$ f. G3 t6 u+ Y5 q
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

- S- t3 V( e; i( r% z6 g

/ p$ `  G( D4 l/ U其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
6 x, ~- |% Z: T  G$ n只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

qazplm

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
, _# P4 t, i) }
+ ?5 }: u+ ~& i+ x. z8 m6 P# }& n- V
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為% O  g0 ]8 R1 g2 U9 y4 N5 L. h
只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

8 ^# s" D( \4 u# _) s8 ?& r只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

steve123456

簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

magic

支持  正體字!!!!!!!!!!

hold_find

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:9 ]6 ^' k8 l+ W
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

4 @* a; U$ d0 f1 q: d: @簡體字是清末開始出現的

阿感

簡化字的資料
8 o9 c% q. O7 s) T+ Z* {0 j$ Ahttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... 7&variant=zh-tw