有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
7 D- w# g) P: M3 M# U( L他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,0 a& [% t+ P  u( q; V3 {. A$ s
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,
7 |4 T! b( v& `: ]0 P我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,
6 j5 k* e+ |7 H) [4 b都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
: n! c: H7 z( |& G' G1 b因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,, e5 s; j& T7 }2 C; D9 x& W6 M  {
但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
6 J. J" c+ M$ l5 G7 S1 X) v
$ A' ~; T" e3 m也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,8 ]% U1 u: Z! W
而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 .... L; _  x3 G9 j, x3 P$ t. b' Z. o$ Q
另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,$ M7 l; o9 ?- e. J/ h% U2 V! t
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,& W' \+ P6 A2 W# k2 _1 {' K
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,1 J+ h$ D; @% J) ]
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...
/ Z' [  U$ k/ \5 o, v+ m迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

) e/ _% T5 T+ L, v9 I. N2 X4 C: S* F& X; N8 c& _0 d8 K- F# F
. T" q' [# q' I9 }. @4 C  r. Y
支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
& g% F/ e0 C3 R, ?) O他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I& J" x- |; U2 @# |2 W" u# `
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J
% i: M8 N) }3 w+ O; N* k我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
& {- U- h5 B( l都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \) P1 a9 o, h4 p4 n! F4 t
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
# `9 V& |4 V) L; u  F& J5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...4 e% s/ z; a7 F3 U
2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
! y% Z: I6 J9 y' v也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,3 w7 Q2 T9 m% e! d; \
, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
" S2 z4 `5 E. I% I8 a. y4 V3 g) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c, r8 }5 h& V1 K- A6 o' X
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~8 ^6 f6 C- K( m$ }8 F
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

4 f+ Z+ N7 z9 x& q2 \: I, n% C: g唔知有冇理解錯,但....* f" W( y: ?( P/ d
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!- ^# D# c5 L: @& P5 H; _1 y
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

9 l- ~0 C5 X% A; U. a5 `! e  Y& A7 V' b8 B* O: e
用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
: ~- N4 n/ P. b5 `; m荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
9 Y7 M0 h+ J! W3 _4 q講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議", ( c) Q0 v# E6 c  a  \$ q+ F$ c, H2 r
你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?+ `6 Q1 D# o# V7 l: z/ l( C: W
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理