|
  
- 帖子
- 418
- 精華
- 0
- 威望
- 300
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
24#
發表於 2007-6-3 10:26 PM
| 只看該作者
Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
e; n, T' ^+ y3 P4 Q" a' c7 n* j |4 `" {
即係88講出佢另類觀點(雖然唔岩... ) [/ R" y% A2 k0 B C: {其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受# O$ e L6 u( P# ^* x% Q
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段. r! K) I4 ~- g" o+ U) ~* x' @* p& tOriginally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
# Q% D4 Q, |4 w$ e- P6 C( O# @' P從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 , 阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 ; d$ ]5 n9 B* m( S& s, q6 W
# |" p, g, Q" x9 X! E
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ] |
|