學位與知識

magic

[[[轉貼]]]% p3 D7 G- |3 C$ H+ j

0 N, y6 Y( D/ H. s" ~% b3 t學位與知識 ) ?8 q  l6 y  I% L$ g0 Y# d* c7 ^

# j# E1 s; |+ n% {" x$ ^6 W; L  Q  |" f6 o
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。3 T9 [" w9 B3 v& K: R
2 j3 k) D) [, Y6 F" j
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
/ \+ f$ J5 v& y3 ~3 Z9 b
& L  x  S$ L) {9 ^. R' I. z/ u. f! [港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。# }# C; q7 W1 Q& h+ V0 S- v8 x. r1 R

6 L2 j6 Q! a0 @) W葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
7 S7 h. R, G% T# P! {1 \/ ^! y# n6 Q3 j
加拿大多倫多星島日報$ m0 R: v& D& L  r  V
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法( [; L) c  R; l8 ~. a8 R
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？+ N6 |- Q1 s9 q# M4 s) p- m7 H
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考