學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
2 O: @" ]! q: [) p7 v
, B6 D: a- r$ P0 R5 W學位與知識 : j# r# M0 B# g' g$ C3 d
6 c2 ~: L1 m  e& l5 ]$ P

/ X5 M# h9 X- }$ T  d$ C葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
- X9 E* w' j7 @
  _/ \( X- I2 J# g9 c- g) S王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！& }$ P* [/ W4 W* R
& ]( l# M. Q; K- l7 ?* f
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
2 u/ u: H+ p/ M; P7 ], z( P. s+ W# K$ D3 G  j4 \, W& y
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。2 I$ X0 ?# ~4 L# Z% {, ?* m% M
  n0 \. z9 y1 n4 m( B' z+ j
加拿大多倫多星島日報
$ p  i6 V. X' s! L2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法5 I* `  n! Z( t1 Y1 V4 {
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？2 Q+ f) ]" x1 g6 D
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考