學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
7 ?9 g" l' h2 W" x  n$ z  v& M
  s$ x9 V3 x9 F0 }學位與知識 - b( [  n( `2 U; t: L
$ a3 ?7 A3 L( }! ?4 R5 j
5 B6 N) e$ E# @1 ~7 |6 y
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
4 W* D6 C' k: V# E7 ~
& [" }: ^( T! h# R0 @5 L0 J  W王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！5 r! ?; }  K, S+ e7 ]* I, h, x
: a  t/ X- R" ~- y- e5 f1 z' `
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
, y" S% Y+ _- t+ b' k5 O; `: e& o9 i- X' r
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。0 x" F. [  ]  w
5 _0 }% F/ [, H! w' P$ g, B# G
加拿大多倫多星島日報" L  B2 T8 L1 {2 z( h
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法; t0 h9 u" a, P0 v2 O4 _
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
8 C+ ^  O# V" C( v% o- D那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考