kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人
+ C, R  j: j0 n, U7 R5 Y& Z7 E7 p$ v- k" W
首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持$ v9 w  o( ~/ L9 |1 E9 H1 F' }

6 n$ C5 k3 _1 Z0 ^陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手
' f0 F$ R" `% R+ U0 H
. c: S* M( X) L題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手
* S- p3 F1 h- i4 p
' Q6 t. ~/ Z- x! s) E0 o; C兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:4 o: l5 x- u* p* I! p& t- K
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

8 S3 @% @# P# K
: f( f% ?( _4 |; ^. ~
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
4 [" L& b2 w& B" t4 Y0 Z  {/ E$ B8 d5 z+ i7 p
( t( M1 F" b$ o8 C6 E
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

# h  q* d  T& D) V/ f; |' @6 e, B+ ?
死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
& K) Y- H" K6 @9 Y2 S' _0 [' u* {4 g$ A
死,遲左十幾秒,計埋我啦

8 O. W# }3 P7 B0 M
% {2 P5 F! z$ {1 N4 a
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
$ ~  c* A0 C! g; H+ o2 x1 z2 }; t) k6 a
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

7 S0 o$ k( u3 k9 g8 |$ O, j) T
, t* y& r, x5 S. h! }1 j Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
$ k7 L6 y( j% ^* L  b- n
* i  I' e8 A- x$ B" O, w( Q. G) v  ]' I
Miss 晒........

" @5 K& p# ?# }) o2 N% a. r' O+ B. g( ^
1 p: K" b, @# ]8 b( R! g
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:- U* r- r& @$ w: n' U

" ?' ]1 g$ T9 \' V6 J! `
- E4 u& t0 a# s! K咁比埋你答......橫掂未開估

/ M' Q7 N' i8 m' W5 e8 T  d6 |! W
幾時開估啊; F% j" B( B! B- T
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
( }& X3 c) [4 J
& V8 }9 r& j, x; q3 t# k幾時開估啊- |( L  i* k- C) I# X
我估唔估得中啊

% E) B* Z, B6 C8 l

, u7 s. ~1 L: U明天吧

playbr2

原版答案9 |; s; D+ I% P
3 h6 A( r- R0 [
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案/ i. V3 n# p0 L% w% i% M/ `2 N
: y0 I- V  L8 V' h2 m
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?. E- B( Q# l9 E$ y1 R$ a# \" o% u
5 U3 E! ^) \3 V" v; @
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
$ ]4 c: Q3 `0 J, H$ c9 J& \% P# F0 Q9 s" ~( a* U/ z: R. p3 }
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .