kaichun88

如無意外,我應該係限期前最後答依條偵探題的人, k2 R" k1 {# |9 U' Q, G9 C+ \; S

1 _, E" e) A2 u9 O9 K首先,樓上各位都有提到醫生幫陌生人清理傷口换上衣服,名流卻第一時間指出子彈打在背部,但本人不認為單慿這點便能直接推斷兇手是名流,這點只能推斷名流是槍戰的目擊者,目擊者未必就是兇手,要由他是目擊者繼而推斷他是兇手必須要有其他證據支持
3 [0 t- H9 l* o, ^0 N( s
+ `% d6 h4 _1 o+ _陌生人對醫生說槍戰中被埋伏的強盜槍傷,而名流卻一口咬定陌生人是在逃跑途中被警察射傷的兇手,陌生人與名流的說法是彼此矛盾,由於上文已推斷名流是槍戰的目擊者,如果陌生人和名流都不是兇手,名流無動機去陷害陌生人,相反,名流是證明陌生人不是兇手的重要目擊證人,但名流卻一口咬定陌生人是兇手,這可推斷陌生人和名流其中一人是兇手或二人都是兇手(共犯),然而,題目並無任何他們是共犯的證據,又無證據顯示他們事前是互相認識,他們是共犯機會微乎其微,所以,陌生人和名流其中一人是兇手的可能性是極高,現在,只需證明陌生人不是兇手,就幾可背定名流是兇手1 n8 \4 w* p; I& r3 l& P# V

! f2 s4 I$ \4 Z6 u( T題目中有兩點可顯示陌生人並不是兇手,第一,正如版友sakura310所說,警察在當值時不會用零點四四口徑的子彈,但陌生人卻是被零點四四口徑的子彈所擊傷,因此,陌生人不是被警察槍傷,由於名流一口咬定陌生人在逃跑途中被警察射傷,所以名流說謊,兇手是名流的機會是極大,第二,陌生人受槍傷後,有能力找醫生,而且從題目顯示,陌生人傷勢甚微,否則不可與名流對言,更不可只清洗傷口便能治理妥傷勢,既然陌生人傷勢不重,假如他是兇手,他絕對有能力及應該逃跑,而不是找醫生治理不重的傷勢,警長佩爾和名流衝進了醫生家裡,他又沒有任何躲避舉動,因此,陌生人不是兇手' ]4 |" T+ Q- [  ^* L" S5 Q8 Y
/ W/ u1 V: k" T# Q9 b: f
兇手是名流艾佛利

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:00 AM:8 o+ x5 D* h4 Z- Q$ ~
如無意外,我應該係限期前最後答依條偵...

1 s, X( s( T' m' Z" I
  H" h% T4 n9 f% M2 @/ m
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

kaichun88

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 12:02 AM:
) o! o" _0 A) `8 l* z8 c+ `/ f* f
0 q' [- O9 ?' [7 w8 r
遊戲日期為 :  22 ~ 31 -05 -07

- L! [% [: }$ @, K  K" F# O% M死,遲左十幾秒,計埋我啦

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-6-1 12:06 AM:
5 x- Y' `) r. M+ l2 A* e$ Z! ^# k& Z  w: r6 l( N
死,遲左十幾秒,計埋我啦

# r; s) D/ a% w; t0 W2 y9 B
6 U/ A8 b  t8 r- ^
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 1-6-2007 00:07:
) P6 l! j, f  }; S7 m/ l, `3 n( B6 ~; l2 b6 ]( g/ I& a" C
好!!! 橫掂你都答錯.....有乜所謂

+ i/ \4 y5 L% y1 x4 D
, F9 i9 d1 Q( R( x
Miss 晒........

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-6-1 09:50 AM:
5 `2 J1 C5 C1 V( j" N* p( {
, L; E" T- z* H/ q* D+ i. g6 u, v, R7 b" q
Miss 晒........

6 {8 D, U" r3 e; }
; ?/ S' q+ c- g
咁比埋你答......橫掂未開估

勇勇

Originally posted by playbr2 at 2007-6-1 19:12:2 n7 j/ u" b( i1 G7 O2 I
9 w+ t5 [9 r! R  x

3 t; N$ o$ k0 y" S" x咁比埋你答......橫掂未開估

9 y+ ?) ^7 J4 I* Z" j3 w; Q3 o5 }8 ]幾時開估啊% I# A2 n( L8 r' q' U2 A' h
我估唔估得中啊

playbr2

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-2 12:15 AM:
- D  o; W4 ?) m2 b6 G+ ~- O: d$ Z2 o8 _5 M
幾時開估啊
4 O; Z" Z# F# z7 V6 E4 f我估唔估得中啊

# o. F' j) M' v2 T  s; Q, @
& m4 ?7 _4 y. Y  g" Z5 \# e
明天吧

playbr2

原版答案
6 ]$ ]3 z, c- o4 P' [6 \. P; O% F2 a( M4 S" Z1 q9 A6 P  T' l
兇手是艾佛利。因為當艾佛利和警長來到醫生家時，那個陌生人正穿著醫生的乾淨襯衫，艾佛利怎麼會知道陌生人背部中彈呢？除非他參與了槍戰。

playbr2

playbr2氏 當日玩e個題目既答案
* _+ @* M: E1 d6 F% I/ p5 K' A% ^3 \) {
究竟海爾丁為什麼會認為被埋葬者不是罪犯呢?
! g5 _5 D6 f4 \& I% R8 C' }0 ?/ \) N. G' E2 ?+ C) R
= 1. 如強盜與警察發生槍戰 , 又能打死兩個優秀警察 , 一定要正面駁火了 , 如是這樣 , 強盜布希瓦克。阿萊 應該正面中槍才對  , 在條件反射而言 , 他總不能背著警察跟他們駁火 , 進而令到背面中槍吧!!!
5 h& j; C6 ]4 n5 ^3 n4 q+ o- v' b! Y9 o: X
= 2. 醫生給布希瓦克。阿萊清洗傷口，又借給他一件襯衫穿上，最後用繃帶將他的左臂吊了起來。 .... 這從表面看, 只會知道希瓦克。阿萊 是左臂受傷而已 , 艾佛利怎麽能一眼看穿衣服 , 指出希瓦克。阿萊 的背面中了槍呢!!!  由這推斷 , 艾佛利在駁火之時也應該在場了吧 , 不然他怎麼知道希瓦克。阿萊背面中槍 . 從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 .