報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
# Q9 J: K5 u1 ?/ ]
5 Y' q; I4 B8 w6 |2 N0 I& r' | 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
/ F4 I+ X" q1 X% j# O4 A: e, K8 T
6 |- }% E4 f9 B, x乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
' q, \5 D, {; Y2 D/ M2 e0 j
8 i; m3 e% y) T. i# p) L誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。! ]% S* a7 Y9 B, p$ y

- _4 K7 k4 t" V. P8 Q% U3 l報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。8 d5 `- \/ z! c0 P# b/ h' m

. E2 O# K. H# Q4 `, d" f" O「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？1 n5 k" o/ l( h3 W- z
  z- p; L; E) e; B: z& J8 z
加拿大多倫多星島日報
- y9 |; Q5 \  N9 p: L+ E: H2007年4月4日
& _* \/ S) P- m: N$ [, q+ E
4 @  {8 W# u- P" |& K[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
( _" w; U' L) t7 f' P2 H搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

$ a. T. b2 ^! j. z' _" _
agreeeeeeee" p" W9 n2 U6 w9 H/ w1 p
..0 }! I" e4 D( a0 T9 i6 l* _- r
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...+ T: K9 E# E  G$ q" A# c4 v+ _
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
% ]% k  j9 Q7 T一認錯就好大煲.....
3 B; W' b; Q7 vD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]...../ E3 r5 m5 x% v
///////
9 }& x; c& w9 D, r/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
3 g! U6 o, Y# h: S不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
  D4 W, ~- H8 \6 U+ I# o) b- Q! h: U/ Y( f4 ~
' ~3 S6 }  V- I+ R2 ^
轉貼文章: a0 J5 }& K) F
$ `& _1 f; A5 n, p
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
; P& q' \6 J! o  s& }5 K9 P3 m' z: c( j: k
不過近來看反應..
( p/ {3 e" J1 b7 S. K: `
% Z" \2 V* T( n1 z6 K# h有些意見提出..* s9 U7 t* t* r) h7 U3 e  z0 m

; Y6 K) {$ I7 N* }就是..
) G; ~6 K5 L& [% u傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
8 w3 }; b% `/ g/ a. a; a3 [( e3 x1 V# }' m. ^
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...2 |7 l0 g& P' i6 v. s/ F0 W7 X
5 {' a! }5 t. a1 l- ^8 I2 o7 P7 e
唔通人錯你又錯乎???
# M# U. h9 |; P; w* P% C3 ], h" u& V- \) }
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..# Z" y. ?5 }: ]& [: l

! f+ z. v8 ~( m以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
, ^" Y) {7 V+ I& v/ o' S' x& T  H) V+ u4 K& Q  V
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
. \, L; r3 s$ X4 T0 c# {) ?7 j! U7 P0 B$ z! y; q0 z/ w7 `  `+ }5 p4 T
...我們應向傳媒指出..
" Q8 |+ h! K( m
! t, w! F  N: I. e! x這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
( r# D/ R. S! o, f. s2 ?! r( [' M+ `8 h0 g' T
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..- M+ A% `9 X) W$ A

- a: T9 x8 H; e& k; o在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
. R9 X; b, t+ G, J- N8 p+ B8 ^# h) I& `8 W, i8 \
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..: B9 D( [& Y5 @
如此，才有理也!!0 i2 s* q7 L# b2 ^* F% G

+ P& i) I, V7 R淺見如上...3 b5 h7 J' O3 R4 c2 e0 T
: i2 i% W4 o" O) |
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]