報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了# J7 P+ E& }* g& P" \  T9 ?
7 X7 v2 n" J, V/ c
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
! a% T) F4 K2 I6 }8 Z  W
: y) ], G( n& M% t9 R3 o- l" `9 Z8 \乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
& q& q( g9 l  H( F
* \% D. `( Y3 F$ k6 m誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
7 U0 k6 I1 h+ f. {2 T, L# |# i# c& T+ S7 `( L' I4 E7 a2 b8 f
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
0 o) Q7 q0 f9 B" P# {
6 c$ p( m' ]* y3 }「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
. ?) p* I2 K& U1 E8 b
- _2 C+ ~3 X/ S/ v# v: q7 {# x加拿大多倫多星島日報
; r6 p) i8 m, ?3 b2007年4月4日
4 O) C% g4 p) X) [* F3 N( q
$ x" G2 M7 R; C0 e4 ^- o' V[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
7 j" y% _: D3 @; L! _搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

+ z! P4 h4 N; w
agreeeeeeee7 I5 K' u, F5 Y4 D
..
% j% g$ g# ~% }9 ~) ~% X. H8 H- d( t雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
3 H3 p* m5 m- ^+ G3 q9 d4 h已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
- Y; L' t2 Y' F: J3 \一認錯就好大煲.....
0 }+ V! }0 ?5 Q( {' HD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....( W# e  a, W8 u7 n
///////% H; w7 m/ ^8 G9 |
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////$ s) ]2 J. ]  r/ s; n9 o6 V# A$ \
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  / Z; [7 A( H* e7 s) Y; f

# u5 p& R$ P( G5 f$ J" I: q
2 t6 p* K! i- j  E* D轉貼文章& ~; u! n( A  [3 Z

, l0 N0 {! i) _( H2 j. y對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
" C  \2 d  ~! S2 B% n+ I! F( O7 ~! q6 f) F' m
不過近來看反應..
/ M5 S( V& ^8 B$ r( w" Q% g# h4 }
有些意見提出..
, ~4 C% G; \1 @: F5 y& s$ ]. V5 I. n+ |$ P( ~
就是..
' Q4 g% n( a& v傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
, B* W1 ]7 w' C; P
: H# |- Z8 l' S1 m於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...- ]& a% n4 x/ {5 D: @# J) m

/ u0 g" f4 j- v% h  n8 N唔通人錯你又錯乎???
5 q7 h) @  v- S0 f3 B1 y2 \) B7 H: |5 b' c6 s/ N- O# B" |! r' t
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
0 E- b3 K9 M/ ~4 E" d$ F1 V, C& J3 Z0 A5 U: n
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
! @, u; ?- K" {8 O
6 ?. @& F0 f" p3 p6 d誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..& `5 l+ x# V* U  o
5 y: O/ B! o/ Q" `: H
...我們應向傳媒指出..5 h  D# h, g" j. y0 |, K# b! N

7 p, y4 k$ f  ?這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..5 q( X9 D9 [' P
- k& Y9 d1 Q5 [8 ?
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
. G( q4 W+ T, b0 x1 y; Y7 ~! |0 h: X. p( q- l8 W. x
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
9 o( ?$ Y# [$ w" o* N% r& z" u) G* |( f8 O
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
. g9 x, X7 \3 n! m  Q如此，才有理也!!* i5 G1 ?6 y5 n9 J

0 \, I& B  U9 a( q- v6 x0 s  a. ~淺見如上...0 h! U1 W2 E3 R1 X

7 @/ e% [) n0 Z2 \7 W5 s( l$ g, z3 S[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]