報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
: z6 U# X/ F1 i: Q8 b; M3 P: j! {+ D) a! z* w8 T: N  d' ?' J5 _
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
8 o7 R, w; i4 H: g& [6 K4 ^( }! j& ~, n
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。" F. C$ Z( X& j* J

) Z4 ^% u7 a( e6 M( U誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。: X4 U( ]2 L1 x5 \+ V: D) r- k! p* Y

. V3 C" W& C+ s- Z9 m8 [報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
3 I5 k$ b- G4 x& M* R" c5 P! {
9 G8 D7 H4 e/ l0 x1 g  B+ J1 R「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？8 [6 i1 P9 V( g. b! f

7 |, U; l/ l2 Q( m加拿大多倫多星島日報
5 l8 T( X' y& B+ L) }% U9 d2007年4月4日
4 b6 _9 T5 d/ K) W  Q8 ~3 C6 Q; ?' W+ x/ @' b8 t" W
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:0 {$ f, J: n3 v& @- @
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

" N6 t; {2 n7 m3 i" _2 R2 Yagreeeeeeee
- }& q. z  p  v( F2 a$ @! w. m! l..8 t9 J& H& M3 U. {* h8 ~# F
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...- Z& |3 h; k: a& w6 B4 v
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
) S- B. O8 e" p4 k/ K( ~9 v) ?一認錯就好大煲.....- g, z6 P! P4 O* V/ \
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
& l/ V: z, g0 Y2 v# ^* q- t///////
9 ^& a; A/ J2 p* m+ N0 X# ~7 I, [& s/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
; a) `  n- h3 r! j不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
0 |# O" H2 o0 C  o% Z& z8 `+ j2 b7 D

  x" w  ]( O. j% E- \轉貼文章- G! Y2 ?" D$ J' a- g/ w

$ z) y" h" x1 c1 h9 O對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
! i/ o$ r9 C) }% O! X8 O+ ^
1 H7 O8 \# ?9 ]: E. ]不過近來看反應..  C/ b) C$ B) ]. \' o9 j

! O0 R1 e2 L& A4 c/ ]' z有些意見提出..  U* k# E0 w0 ~# s7 [% S
0 u! @; ~0 X" m# G& @% |: ^; f
就是..6 n$ h* x+ l( \  C5 R% \
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
! I# s3 z9 @) ]/ `# E/ ~% ]0 j0 s8 }& x( l) A( X
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...% a, ?' ]/ ]$ s. r: V8 w/ u6 E

" Q( e' b) e! f) D+ Y; }唔通人錯你又錯乎???
# N6 t9 Y0 c0 t# G6 U1 Z* u# g8 w; e1 t# u7 S/ I" B
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
5 k, {* C, D7 i) ?2 T( W0 D
4 \, F) V0 y3 u; S' W& x  a以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
" s3 v. e4 q8 t2 ^# ^' t1 h2 {
! l8 C8 O' U/ s% [誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
5 I( f, [7 `: X. ~" b# j6 H* ]; ?: F' g& x7 U/ o
...我們應向傳媒指出..
- t! C% Q# k' c& a0 L, w6 _* u$ q, r0 o$ b8 P- L
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
- I6 l' ?2 j  d, j. A5 [3 l. U  ~# b
& `" o/ \2 N1 ~; M9 S而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
- h* Q7 }; o8 g/ M- F! ]7 T# A
- K# Z5 y' Y& ?5 |  N/ a9 Z' G在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
: d% ~" u9 _  k7 S. k
0 U. c/ q* C3 \  P! r' z. A6 A  I就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
- S) c6 I3 m9 H& f3 G如此，才有理也!!" G4 e2 S1 n# z, S
1 Z2 ~. P  H4 g) H0 R1 e  u
淺見如上...
( P* N5 L( v: o$ G: `  H5 ]; c5 v2 r# Z
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]