報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了# _2 }/ _1 f. v) E" F" ]4 ]
& _# _; Y4 H4 R* C( @! D% {
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」3 V; R. L7 f" C1 Z

! b  k; g2 q; Q0 K, Q乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
; j. C* ?8 W* _* X3 `2 i
0 H9 ?/ P* x* h( z* J1 d5 M1 \9 ]誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
7 m' B. V( k" r: ?5 M
$ R7 j! k/ F) j& c* b  U, e7 O1 }5 I報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
( W* `, B& T' ?3 i7 L' v/ R$ m5 L) A# R) a4 E( M! u( z9 h" Q
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？. d3 I& ~: H  p' u) P" }

# j& a9 \& i. i. {6 S* p0 F加拿大多倫多星島日報$ k* Y& h% [, o1 y7 W  B
2007年4月4日
; i& s7 f1 t; c( `6 F' F* k! F5 j, [9 q
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
# r0 C9 ?) h' d0 N6 A9 K0 B4 x搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

, w, _) l0 x; C- K3 c
agreeeeeeee
  C9 q1 _4 p' z6 p' B..7 ]+ b; }4 S8 R" ?1 c4 P
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...( K& I/ _& o% v8 w
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万..." v* M5 A$ j+ k3 e: K! A# u2 v3 S& ~! ~
一認錯就好大煲.....5 s2 w* X) Y0 i' ]# p& `/ o- Z
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
! x6 j$ A3 X% h! f5 M; x, a///////* y7 ~0 l* x6 n9 L8 a
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////; {' r1 K4 V2 Q+ X5 N1 K$ F
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
) k9 e& v9 n4 z8 H0 [. p/ O" I6 y& a( ?- e8 ~: Q

3 n- p  m/ L  ?7 D轉貼文章
5 ]8 G' \  b$ `" E& ~1 `) M+ J. ~6 k5 [8 B* F$ ]. t& F
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
* B% U+ w# D# K9 C) b/ I0 n5 c3 t
# X/ L; I( a2 E! F' ]; Q不過近來看反應..
6 n* h1 v8 }& I) Z6 i0 d' n+ }: _/ k8 ]- ]* J
有些意見提出.." u( t* ]# K0 |' j& o: M; w; |& k

1 |5 ?0 s) [2 x0 u9 I) s: a就是..- g/ e2 {4 f# ^* u- i
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...! m- \; `. a3 ^4 H4 m( ]8 s
; {4 {1 d2 K+ O5 u1 V: `
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理..., [5 k- t: B5 m7 o$ u

4 }' l6 a; O, V- P唔通人錯你又錯乎???. D. J& }7 @, w* r' g& y  ^
" S+ k6 t( x* ~* ]
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
4 U3 M1 p* c4 r7 ^3 r6 K+ ?3 P
! ~8 [% R6 {) R! [5 `( U以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
' E, T  Q2 ~- a6 L) {5 e5 g/ }3 {6 E
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.., l2 `  E% x% g) x  O( @. q
% }) T4 v0 v4 c9 p- V
...我們應向傳媒指出..
& b! o5 i) L- v6 O/ s3 J% z8 `- c7 ?
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..& U$ R+ Y) x# S. M) H5 h& K

" O5 y4 Y( f+ y/ C% g  ?! q' l# `而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
" h' g7 S" z- |. Z6 E" k" i$ B  j$ J: i% G! D- Q+ s; S7 d; r8 K  x9 H
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
3 N0 _( l( a" S( D1 W+ Z9 I$ W/ B7 v# `, {
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
9 R, C2 O: G" k% Z" @6 d& @如此，才有理也!!
: Y5 y9 G0 `( z7 H$ W$ w# a& }0 q7 z/ E. F& V- c0 U
淺見如上...
: a6 l" D2 `3 M. m0 P7 X' V1 u: q
( m3 M. p" y+ T) Y( z[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]