報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
; W7 W, C) |  T( u  v8 M0 }; ^7 l! f) x6 K2 e1 @
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」* ^2 T/ n5 L. d' ]* F" n6 w. l% C9 f
* n1 w$ V7 j( }$ R, f
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。2 M* h' l+ ^9 r5 G1 z, K% x! @

: Z2 ?) Y2 C: W% Z誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。  o% Z: v. q, N

: S: r3 u* R( T  ^+ w7 M& O報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。- c' Y5 ]  [1 v1 t1 d$ U4 x

* B, n7 @1 [% S「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
0 B5 {5 u, q3 Q2 a9 M/ q7 z3 U9 r( Z7 K- R$ V% v
加拿大多倫多星島日報
* ]% t5 x* B% U' X# p0 z- N' j2007年4月4日* S" k$ U" i) M1 t: z+ ^6 j; O
% G9 x; q9 u# h- d- s
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:& q  [0 g+ }0 f" t2 C0 y2 S, E
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

0 r% F1 q. S0 B$ e+ `agreeeeeeee
( p8 z. n2 D. X' u0 x' D..
% H% @& S+ D+ _& c雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
  ]! b# C( h& O* o已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...7 G* Q8 J; H5 X' I  O% l
一認錯就好大煲.....
3 U4 a4 j; k4 V& CD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....( \5 r# b1 X% b4 D9 U
///////$ o( F5 {( H7 D
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////# `6 L" o! C; V0 {1 N3 ]5 ^
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  # M, p, }9 r) i) r, M! u6 d  w
" _& b1 `$ f9 E8 y* }9 \

! I  t6 h4 |1 r2 A3 e- L7 s9 M轉貼文章& z; x0 s8 r% s# r& Z
& ]* w9 G: L9 C  E. P
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..: U! y& G5 E" I

7 q: N: f5 y  [! L! `0 H3 y" R不過近來看反應..
2 q+ D9 y* L+ m# `
0 _" ]3 N4 m1 t! B3 ]有些意見提出..6 N4 d. _! ~1 Y. D4 p

2 J7 Z6 m, l6 F  Q/ `就是..
( \1 H' J) R- I8 L傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
/ P3 a8 l4 e# x; ?" D1 v$ ?+ J% p, Y
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...* X# w) i: f. u1 Q9 a* T- ?, {0 t
: ^* H! Y* X. d$ q% \* U
唔通人錯你又錯乎???3 p+ t% d! a) a% R

( w. _: \# n# E- [1 E其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
* O+ y/ d2 C& f3 `& R
+ N, v9 |# g* z* U( W( B, J( j以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
4 W2 V3 Y; |, Y: @3 G( y
3 l* o# Q" Q. S& @; ^誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
3 V& R5 S( A+ V# L6 H; E2 j8 ]/ ~1 D+ T4 ]4 [5 h
...我們應向傳媒指出..  ^! i" y. ?% `# ]9 [
  w1 B4 ~) G, }% e! E) r( T
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
! g/ l3 o3 H$ a5 X$ e% P+ W. z/ M% o+ i, S! E. t
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
7 M8 z/ f4 k+ F& {, b. H* }" e
0 T- Z. Q  [1 X# w在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
3 L0 X8 R2 t' m3 K
: j) a" {7 S4 H% b( K- {! a6 \就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
/ x4 p  w% B( B如此，才有理也!!/ y( R6 `% @+ Y
- M: S$ z: J$ o4 s' A5 W# v+ ?0 g
淺見如上...
3 v$ _5 s+ [$ q; i+ F/ R; L% K9 t3 f+ T/ ]- g3 o  Q/ t2 G
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]