報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了% {, i. t% X0 n+ b* i

7 S! a# v) H' {! A/ l$ L1 } 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」5 ?; }; i& q; G$ }; c' j

0 b* O: L% m. R9 T7 D乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。0 r4 k% p" D4 N- O

$ N7 @8 C3 Y+ ^0 Q誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
7 x/ b2 ]) h4 Y5 N3 A
: ?% T3 E) K, `6 @) {( j6 v% `/ S8 H報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。% ]: b, f) f" p+ ?( \% d

  b6 O  t; _# ?! v: d「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？$ n6 H3 w1 e7 P& e" }* e2 Y, U

/ J# c+ W% G8 C4 E加拿大多倫多星島日報
2 V2 ?% p1 B9 P: c; a7 h9 r+ i" ~2007年4月4日' ]( p8 X/ Q, x$ h2 v

0 Y2 N2 a6 E( f0 E[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
! A4 n0 V$ \; @* j+ J5 t搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

: A, e) n/ S, J
agreeeeeeee8 P$ s! N6 F5 G5 Y8 @, H2 ?
../ |- C* {5 m7 C" P" E
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...2 t0 o1 z% ~) D  n: L1 a( L3 j" L+ s
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...: }* Y3 T) q& H# i" M0 c1 I
一認錯就好大煲.....
: ^2 v" {4 p* Z5 d$ [D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
  E) B  i3 Z1 n" V% J7 k///////
, N  j- S  e# U1 r8 X" d/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
) m- s' |  A* |/ R; B" w3 i6 P7 I不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  , j; M$ g8 ~! S9 ?

! @1 ]# ?6 ~/ _" @' i3 J / R  I/ j6 d* x
轉貼文章
/ r0 G* ~) r2 o6 o. d' G, \- u: c' ^( L  G& H7 U
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
! h) M, U) {3 D% b2 u
, F0 ^" h8 u2 ?1 }不過近來看反應..5 h) q2 u- D; D

/ b' [  M1 }1 m有些意見提出..7 x/ K* _# g0 ^) q; f0 \

. Q- ~$ E4 b$ D! o- a) j就是..  n" m5 e7 A3 e1 K
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...9 q3 g- U: F0 O

9 ?1 L( u- o: X; k; E( T) b: {1 }於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...$ \4 j, ]; V" z) `
. f; B1 |9 M6 c& L
唔通人錯你又錯乎???
4 ^9 U1 M8 ?1 S( W' g) `
! |$ J, E  M  r9 {" L1 c其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..* G6 M0 @. D9 U- _
# L" _! Z: I* R! k* w
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
% P+ \3 F( P5 S6 A& E0 N$ k  @/ r/ x- A
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..3 U) {/ ~0 z! z6 V" O1 l
% t: j) I/ z3 o- A! E- I) ?
...我們應向傳媒指出..
5 f9 _- S+ J& q- v+ g- o" R
: J0 @# Z' G" x4 }5 g# {4 d+ @+ Q這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
9 R& R* A+ D# l; b5 e7 p1 ^& r3 e
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..: E' t3 ]0 S2 T/ u
8 y( x3 k+ B* g& j5 H; c
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..- m/ z6 G/ v2 u4 T

3 R; ]0 n. k% l. I9 J就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
* M- I0 P9 l/ `# n+ K如此，才有理也!!
. G# A9 ~9 @' i, }* ^# D- w3 R6 ]) A9 `* P
淺見如上...
4 Q- ]9 D5 H* m) v
2 Y# H7 G: O" \9 O[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]