報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了1 O3 n. P: q2 j
2 o3 P; ]" _: t. G/ W) Z
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
6 P* x" n; J, q) w- a$ K6 d9 e$ r0 ?/ Z* \/ K
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。  S( ~) O. z4 J5 T& C
7 |+ _  a* d/ k2 ^) e1 _
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
" n) T0 f2 _( Q# Q
$ ], h5 L, j' ~" G6 q報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。! w! Q! [4 R7 }4 v: @
! R# X9 e& y1 ]: B4 s9 e" F2 Y
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？6 ~: t0 X" k2 f; l7 k5 m

: ~  {! `5 `5 t) H加拿大多倫多星島日報& @8 a: d2 h" ]- T3 F  \
2007年4月4日# C9 h% h- w  c. ~& i2 S% [
7 U2 V, p# N1 T" l
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
4 V5 B0 h4 O! h4 T4 b" C' @搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

% E) K0 v* ?* Z- fagreeeeeeee
; \* f4 j+ F# e* [& r  \..& M0 [6 n+ w2 i- @" j2 }! W
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
# A: u( q) `. R  K2 [" _4 o0 A已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
  f& \( i$ K& _8 ^% {9 u, S) f# O一認錯就好大煲.....% q" W' u6 _! c4 _" ?2 D
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
; {0 N, X/ s% [7 L( {; z. U+ ^///////
4 \, \9 m7 L) w( W# O9 C, N/ H1 J/ l/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////! P4 F, H9 f- \1 B7 T; N
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
/ v7 m- A  Z0 p/ W% f6 K" ?" b, u  F3 _+ ?3 ^5 V# W
  H2 Q/ D# Z) Q  S
轉貼文章
% n! ?5 J# V4 G* A
8 w6 S$ n0 W3 C# _0 r8 j對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
, W/ b4 B& k# g
+ j( |' r8 l# U& \# M6 @不過近來看反應..
% z+ j6 v+ e7 [/ Y- z# f- V
0 @, a  K4 U7 L  F4 u  c1 U有些意見提出../ a& F) a& g8 W0 ?6 `/ |

# j$ z/ ]) f/ B: B- L( x9 ~& l就是..+ {2 x! h9 h0 {' j
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
/ {: j' h& B" d1 ^& B2 ~
: @- r) V. h5 G+ [2 o: C- E' n於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理.../ P+ n& h& `( X* i( w

8 l: j$ b$ [' L0 o唔通人錯你又錯乎???
4 ]5 A  T4 m$ E. t; E$ {# Y$ I, K
# c9 }7 G% K$ W2 P  Y! m: b其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
" b" N% m. F$ E, K- L' f8 s5 N7 T. U) p3 z% n
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
5 L  |7 y; E' ~$ ?  S' z
$ \( H2 k$ G* [) Q: B誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
, L! R2 F+ c+ R/ U4 \9 h
7 n- G3 @( S1 a4 F4 U...我們應向傳媒指出..
' A* ~  U2 q9 z2 ?! |1 h4 [% c. n+ ~4 m& @
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗.." V6 F+ h( I' M$ e" ?

" J/ |5 m/ L7 z而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.." t: A, V; @- y+ b( Q5 R3 B+ @0 Y$ @
5 ~8 G) H: x0 O
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
- p$ ~( S) v  ?& I3 L3 v6 G' m% c5 b. X8 q
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..* ]% B; I  G" r, [9 ]* Y6 p
如此，才有理也!!
+ c  a# v% s! p
9 C: H  G) L) k* T淺見如上...5 p# |: u. c  I1 \

5 ?: G" C( N1 N+ h[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]