報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了2 c$ ^4 D4 G0 i4 D! j) z0 n" c. n
9 d; y3 ^, [0 w, m! t/ C" {
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」5 T3 M, H- O9 e; ]$ [" Y
; l) r2 @3 V4 T0 |- i6 e# n
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
) x$ N! w7 K5 `4 N5 b2 w# z+ M
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。( t9 O; f& o" P( }
& ?6 S& y. |! g# A/ e( q
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。9 N+ u; u. r( X. _$ c; P
: ^) p& u; L) b; n5 `: n4 i, }
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？  K$ F. i. K6 z* l) {" ^4 j
8 M" Y5 l5 \+ S
加拿大多倫多星島日報
6 A6 Q/ P, @1 H4 l/ `0 \2007年4月4日2 G! k+ e" J- i6 N
+ U# M( O% u. P' @
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:% f& P" ]9 u7 @
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

' N* S7 i- D$ J2 J  E0 J- D8 T) r! O
agreeeeeeee
$ o* F& G& m8 I0 t! l& K5 T..
2 _; V6 S' g2 c  Q/ V3 [9 F4 x1 [雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...8 ?2 x( }7 i6 U7 ?1 G& u4 U
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
4 O. E4 l2 `% L一認錯就好大煲.....# I- N& D' k1 b. v+ a! N
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
5 H8 {3 O  R, n4 a///////: ?- \& S! \4 Z9 |/ a: R: z- t
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////% P0 r& V+ F1 U
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
: M' A3 W' z$ z$ W) H- [6 O* B
: c) X6 \) ^  ], M* [   j/ ~4 x0 K8 E6 o
轉貼文章
7 _* \) k) U9 H6 B* D& G+ z) \* e8 L+ f: h( S- {! |
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..  A1 \9 }) r0 j

! ]& y3 U% ^6 I8 w7 {& x' a  r不過近來看反應..
  s, _  }: @! Q3 }0 r. J# U' e
  J! W- N% [1 {1 O有些意見提出..
: ]- z3 u- j% `4 _
1 `) I  V8 O, U8 S0 O就是..( C) K8 |- W; M/ c
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...) y" `- ~  O4 O7 [( Y* n; E

1 @! h, \0 u5 z2 ]5 @% K7 E於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...2 h" Z5 D2 G; P; t% P: ~6 f; x- E
% c; B  A9 E* f
唔通人錯你又錯乎???& i6 I2 y. _3 g' Y, e3 \. k

& E+ V6 p; n* W) c其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
, k; i1 }4 F8 U7 z! ]" b8 z( `5 l8 a7 k( O: C  w7 o. D$ z' y7 ]/ N
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..* F$ C! w5 `: F9 |

& p" e  W8 j5 b誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
/ [$ T0 x# W* z# x& }
* `3 K/ U0 t' L1 d* L0 y/ y) l* }...我們應向傳媒指出..* ^" }: |: Z9 |7 A

0 a6 N% b! u4 q1 V* Z8 Y6 T這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
. P! v5 @3 t9 g+ r7 {, D% E- {! [) \
) {9 u. v' [! [* J; E- i$ i. `+ P而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
  B4 S6 N, P: B  i7 O
. y1 c6 V8 y9 B4 I: K1 K在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..4 Y- H0 M; _% a8 B

7 k! l0 U8 `- Z1 r就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
- z$ r/ g$ V+ r# w; C( Q如此，才有理也!!/ C! R/ G" A0 q1 b  ^# Q% ~
# _/ G# J0 X( b
淺見如上...9 O& ~! g" \( T& k; h

. a+ ^- U! ~2 h$ Q[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]