|
     
- 帖子
- 51747
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 52062
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
8 O! F- J- V% ~
3 j) D0 q+ y( s7 v } S( j6 U難得你認係真小人...
4 f1 X1 r1 _8 A不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 6 y, G c8 C; |+ m. v! C% p
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM , ~. B7 R- x# O
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ..., Y: l" U/ O9 C$ S1 N8 l
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~9 |& v% o7 W* k
& H) e8 f7 ?3 G( h, C
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
R# z0 U! k2 q( Z也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , ! A, L, j0 U$ J8 M' K6 Q; _& L
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
0 [3 {) a- X" F+ v& h( T4 Q他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,5 `; A* x* L1 @4 ]1 f( Q
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,- q& W' k: n, s% x
而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,
: A: E" g+ L5 E# f2 u+ [更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|