賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
0 {9 h2 V2 h; x$ p0 Z( ?& o# |" t1 @2 W9 ^" ^6 P
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...$ c. X1 R8 ?/ P2 R$ O& [1 _/ u

) f; ~, K/ B, ^" F% ^- n# Z一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
. J! |2 J* V7 ?呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
" i$ }( m( }$ e
* V2 o3 w! M/ M  E9 t& z咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
7 W$ t( Y( h$ R# O$ y* X
0 F; C) }. y* j# }一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

; c0 H3 Z) a% p( o0 _1 L
( z+ C6 O* q6 O# o- V1 s
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
- g' Q, z3 W7 v8 g& ?" A6 Y% X- Q  ^5 r! i
$ p" n8 Y0 ?3 p) s3 k3 V7 ^. v* u
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

6 w2 D; o; T1 {$ N7 D個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個' v" F$ i$ v% u" N, c
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0: j- S( q5 c" T+ r4 a
轉頭就 6:3
% x3 D* U6 U0 I) L換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
! f  w5 p4 h1 t% g* Fflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該# m1 I& g' A6 w4 G
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:6 n% r* M, i$ h+ V* `, i
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

/ G, e& b, j+ p- f# G; f你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])