|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
. b! A7 v; H: k% `" @( _( t# ?7 E
16# infjlam ; d1 l) }4 }& ]" C
! L9 S( }# p- z1 T
8 N- c. j0 _8 ]+ [未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。. @' u+ D9 l4 N9 a
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
0 I( q( u/ a0 v不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
$ l, r/ U1 G: T! J
6 d2 J. _$ Z, {& D4 B- U具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。* X& H5 K2 t) D; Q3 _6 d
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
2 @* e5 T, z; r. w3 z: n
* I1 \2 B! G9 j8 j Q+ \“求情信”" e9 _3 u8 s, q6 l- q& N' i$ L
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
, z4 L; j/ d4 k2 q2 }9 c但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
. ~" L) u6 ^% u4 z2 J) M! R+ K; T! p6 V2 s
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
: i) W; f7 L0 t9 D( W3 k不過。。最后。結果。。。都。。。
# Y# m) @0 d/ b, u+ I, h
! ?% j: a( F7 `7 L, S: v% K4 c Q- s5 b
(講得黑心 一點,請勿見怪。)7 V9 S5 B* M4 c' R5 v
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。9 {0 M5 b. @# |$ Q" b
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!% J+ m; O& Q( O/ B: B$ X$ N% r
4 R& W. }& i- q) c5 k$ `$ V) X; R
* B* {0 S! g. j! ?$ y2 w. ~2 Q8 ?
0 c$ a+ r" S* {
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
5 F, K0 [" ^& V) W* w4 E) v9 Q8 h7 y& R. H8 e+ X7 B
|
|