|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
/ U- G) d1 i! S. M' H6 y
. S; Z: P7 A2 z16# infjlam , J7 v2 w1 x8 t/ u+ x( u4 J+ g- N0 {
! x2 s! o+ K! _+ v9 S& I
2 t0 n: F a# C未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
# W& J3 g3 v( t- o3 T7 q( F2 T某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
* |; U5 O8 L) J7 |. N7 @+ ]* {2 N% m8 Y不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。0 n: x& \, d- F3 H
9 [" c" T9 d# z( m( Y) K2 r4 Q具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。, ~: U( y, K i! i4 d
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。- }1 y, K$ }, _7 N" R* T) S$ L ^! O3 |
% n) k$ r0 b7 J& R* m" N# }“求情信”# \3 k& p n6 H
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
9 J6 D: N. B- V8 D但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?" d- o5 {+ F/ u
( r& e: S4 _: Y; ?1 f
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。6 N; k3 z8 C. f7 P8 c
不過。。最后。結果。。。都。。。& s, k: K3 B d* X& g" w
$ B6 C1 ~) S- Z3 A
/ D$ |& q4 o7 [/ W/ F' x$ x
(講得黑心 一點,請勿見怪。)" A+ I* I# ~% h7 H9 H1 y9 F
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。9 p7 Y5 v k% W+ l8 y2 |4 g
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!2 ~* d$ R; o+ q) M& R/ { W2 t) a
/ d& g$ b+ `3 Z8 U; E) x
6 @2 o8 K8 r$ T( W
# A( L$ ]* a3 l' M( q, Y拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。/ S7 T3 c" o; S# K$ F, ^& u" b
6 w! h4 B1 L, k/ F
|
|