|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
0 Z5 b) Y$ @2 D# U+ j, M4 b7 L
/ H% E& k \" C5 }' c, H. P16# infjlam $ w( |8 k( i+ D$ q+ T* M
9 [# a3 b1 F9 i1 E- j% o$ @* i6 o8 p" W1 _
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
0 g7 W9 i, O+ G9 [! c5 K4 H2 n某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。8 c; V1 a8 e" @6 O2 L7 n4 d$ n
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。% \- w1 ^! L" q7 B# ?0 ?) i3 o
- p M0 w8 m) e5 a0 ]: Y具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。) E3 P5 w: `0 U2 `# ^
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。, H- U$ b+ _, ?
1 L/ Z/ M, o A! ~7 E
“求情信”
! }* H$ u' `, ^) L與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?! J$ L4 @3 a4 U) Y3 |
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
" V) [( x& ]! N4 r! M7 O/ b$ K& Z% @" C, d1 H% d
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
' \3 o, X( g" Z9 g0 O* N( e不過。。最后。結果。。。都。。。1 |% u6 [$ _# P S3 P, l' \
! h' ^# _% Q; t$ r5 U6 e
; A7 `( O+ R& x( n7 z
(講得黑心 一點,請勿見怪。)6 r- n* i9 L. C
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
+ ~; R( @! B* h) X6 O7 [! T$ M毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
# c/ h/ N4 K3 K! @$ G& O s- ]% E0 V: F6 j: E* S' g, v, s8 G
% H- o. f( v$ i: H, G6 r: d
/ \4 X8 j1 e( o$ ?' ?. k: x {拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。+ d, y+ H. s2 A
5 o- \+ N1 W- Z- O# G! G( w; Z8 _
|
|