|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
18#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 只看該作者
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
U9 y+ T* ^* D& z5 y2 x8 V5 @7 o& t2 I, h
16# infjlam
4 N5 u* V! N4 I6 Z- W$ b+ n( O
" v6 p4 w; ^! Y& m
- i2 K _$ G- v1 v2 _* @# ^未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。) \7 ]4 r# ^& c5 o$ o
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
. F% e6 s+ q& U% Y( j; ]0 `不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
% ^& x9 I; W' G% r# \
4 U" Z- u; d5 ~ Z8 B( C6 w: {具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
5 t6 r+ `# M% \$ a) @3 D6 ?+ |至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。) z$ E0 T8 V5 ^( @
: P/ Q5 C* }! @“求情信”8 {9 ] _$ j4 z$ I: O. |
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
* j: d8 l0 K& u% t8 D5 R" P但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?+ v0 t0 o4 P/ f4 ?8 R
) |$ a) @2 R, I8 C
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
+ ?9 m8 W& y3 U* H9 [, e0 Z不過。。最后。結果。。。都。。。
$ m, s7 ?7 m; f8 ]2 C: X9 D" Q) j6 h
; H _& O" w4 }(講得黑心 一點,請勿見怪。)$ o" X" P; G; L0 s8 A$ d3 b5 l0 p
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
9 C% D0 `+ n$ S% [) l* V毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!2 Y5 h/ X% |$ b' a/ i
0 |% ], N; |, h& R$ A
1 @5 {' e. P4 M1 L! }
; F* ]( o+ V+ g( U; m3 \
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。! R+ E- u+ P* U' B) n8 M$ `( k
- `; y. d. R. a' m
|
|