|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:& X- Y5 r: {# l1 }; M4 S
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
4 a! e/ ]+ e2 t4 S; t
! {; R1 b/ C! B- ~. W% T* Q* z$ ]& Rhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
* o- o/ P7 O# j8 ]6 a3 L& |
: b! i- f3 L9 [
% U) I1 h) }; R/ o* W本人按:
2 ~. X5 t% p: N, L7 S2 g拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 0 h# k3 y& s+ u! A9 b# R. p% |1 Z3 S6 S% q
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  3 u" @! x& e6 d
0 W" C) }. N- b" Athx~~~~12d3 提供資料修正 |
|