賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......0 @. U  ~" d1 y4 K1 z
8 U( H' k1 D* X- E8 x
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
( p. R3 _% M: i* E  c' Z7 g3 D
* T3 l; K0 h% D' H1 t一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:* q. W+ u8 J5 r5 K
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
7 y/ o' r, r" Y) Q; ^; F: r5 c5 g+ g2 L
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...1 ?  l8 p7 m# r+ m4 l+ r, G( n
% L/ u8 X0 A/ r
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

9 @5 V, G; n; @1 J1 D( V% h- T- P5 l7 R! Z4 R
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
. D5 c' q: [; h' z
8 m) @; X, M- x# b1 O2 g; Z1 M9 t% x& S- |" k5 t
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

( s% d( Q: y7 j+ w
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個' B2 s: a- f/ `) H* A4 Z; S5 C
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:07 {1 C4 y' b, H
轉頭就 6:3
. X& n' I1 c8 u& c換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：0 `. ]# ^. s) D- E% Q1 E- Z1 N! @; o
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
$ A3 H. l9 i% L$ U" l呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:/ d, b0 o5 @2 ?; y% X( N$ }1 W% M
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

& F: W& Q4 k, m
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])