賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......  j4 K1 J) P6 e1 I) y+ j/ y
' Y: Q) g- a: J2 `
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁.../ U/ R! U2 T8 K, D$ p) z4 g, K, J
1 [& Q- \6 c0 n( b+ P/ e6 E4 t
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
1 ~* O# M+ S0 s, U呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......; r6 h' Q7 N; _" Q; U! Y3 j* C

. @4 t5 _  g5 a  G, K) n5 w3 q咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
8 q1 `! {) \' r5 c
8 M$ t) ~9 h1 d0 X( W/ `- a1 [1 X- r一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

3 {; k4 K! K2 k+ q6 F. H' b. F" A) V$ Z5 v. d% L; K, r8 v8 T+ ]- a
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
8 ?4 ?, P4 P( w+ F  m* {2 |3 @+ X$ _; k5 V' Z6 W3 P! ~0 w; a  E1 A, N- L
$ x# g/ V+ g+ V! o
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

+ t. G' f; o5 H
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
! X, C4 D5 u9 F7 \- {竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0: ~! {+ {; ]$ L& k* j) r# o4 {; b
轉頭就 6:34 y1 ?: _$ z. X$ g' d
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：) T9 c  F- V  B, \
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
# {1 s. q9 @& ?  e  U: u呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:* D% z" C2 T. y3 s* a
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

; L0 e0 O+ ]6 v1 H- z/ S+ r. I
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])