| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
1 L) v0 D4 A. Z) J# W/ P, \) R0 s. s- C1 T+ g  M8 _2 g
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ' f5 ]" F7 y( x4 r
3 ~8 _8 n( q" K9 L" X  E9 Z
某報轉載問卷可列不雅
* t5 Y/ Q' \7 W影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
7 q! }& u2 [; Z" D7 l6 s0 Y8 S& W
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
% z2 Q) ^7 Y+ G8 r6 b
9 }! [7 l5 A7 D, F8 A+ v4 Q學生不一定被刑事檢控 9 B$ ?6 l4 f5 \2 A$ y: ]# K7 _
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
$ l5 W& t, f! M4 p0 m3 ^; F
3 T- ^6 J( Z/ j) @港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ; V5 }2 r% u9 j2 C! W

( S: M* C7 P. T# g& J審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 : S0 N1 ?% p8 _& A; \2 Q

7 z0 J: L* O1 Z1 F$ ?有校友力撐 或為學生籌款
- [; c+ C* |0 F/ P# X3 f$ @早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
7 W$ O0 D) j2 q- t- s& K: G$ ^1 S4 j
/ R0 r5 W# C. u/ V7 l根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
/ R) a5 O+ E! L/ p6 s: n) c/ |% I+ ~( t" S! r" D3 B% |
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
! s: ~# S* L( [" c3 g( N! Y
* Y3 Z, x9 U* u, n( P[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 8 m) R: p0 K! w$ j: p' p
: f4 E: g$ J6 i  _
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
/ J% d( y5 j3 T" \1 H
( o4 I& Z* L7 D* N: q9 |為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
- p0 d4 v' J: a1 O6 \  q- Z+ i. I1 T) V9 s
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:2 Z5 D6 |5 h* }8 N! v
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: T8 V3 `5 ?) N: [1 Y5 Cd佬 lei 排咁火gei..
; i: m4 x3 X, b9 \' W; q0 L3 x- Y
& Z' j* R. b; J* y
3 e0 s0 |; O5 y9 p$ d5 f[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
6 o5 C3 h( q" C2 L
1 B' M9 E# ]4 B2 F4 n, r8 n4 d  Y0 B- Add lei 排火火地 gum wor..' W8 r* y) A0 \/ [- h! t

& W% ?6 y' @. S$ S0 Z- i+ \( Y( p. _) ~
, h3 b- L( X( j( S; R我覺得ｄｄ講得啱呀！
$ `3 X/ o" [1 ]) J- c: J0 e. J! P7 a家下ｄ年青人淆底就最叻........0 @; c+ v$ C4 l+ G( J: ?

, [8 R: r; O- KBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:' y9 ?: Y( p  ]/ F1 s2 B
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' M* J9 \7 z0 n" Z

; [! t. p" k+ u8 T' E3 `有見地 !!!7 h9 e& F; `. A% ^6 l, z9 D
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,+ O/ t0 ~. J0 _% w+ i9 ?
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
: d& J; y4 v8 U* B0 z唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
+ |% O! {+ Q' ~& |相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
3 X4 V# ]/ F. d) @就更應該能夠明辨是非,6 S) _3 Q- O/ q3 S) |
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
* _, o4 ^8 Y& O) B7 w若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
# s" s7 i/ H1 `" I甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
' W, v) ~( ?5 C. Q1 ]" z( M咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
1 S) }% Q: k/ K4 U" p. T& V有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- U% n3 |" ?) |+ p+ H" U& O7 S4 d! I

. d: l8 T& M. F$ e: X& ^; I6 A大學生當然唔係巴閉d，
% [0 m/ k+ W1 x  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
7 K" _0 q4 \9 N: \0 V) K' P     到底係學生有問題，
* z5 N& x" |* @! V        定係香港政府對色情&不雅的傳播
! r5 m5 R& ?: n1 }& v1 L           收緊左
* L# T' c2 K6 m) p6 E& Z1 W+ C" Q7 J) o4 P3 k4 q4 i$ g
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
# B$ {8 _7 x; R3 P# q1 o; ~- u我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

* n8 a, H# F: h- K3 v; B
agree,
* R6 v& ?4 Y# K/ Y" k我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
2 x- j1 s' h. t4 t" R+ [& T但我估同方向生果比,係小兒科,
1 \8 D( |% K+ x+ M5 V4 l$ n5 r$ b期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
. [. ?: C' T% G) p5 V# Q其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
& k$ \2 a& i* y4 k" Y5 I$ V: ^之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"- D6 k: L. O9 ^5 ^9 `( ]
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？9 ]7 V& ^% I$ M/ m2 X1 I1 ]
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?: t; N# |. T% o6 N% C& x4 p, ]
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？/ }7 a6 b. s) t6 }

3 s7 j  [" v( c2 g9 v仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。8 h; K; \$ f' P3 ]" D# X
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯4 m$ Y0 S5 d5 n, W( m
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
* ], s0 Q3 ~6 Q0 R! P! k' sSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。- m( u8 N% W6 z3 C1 Z, _
; u8 [2 E% [9 h+ S
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]