| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
! W# H4 f. G9 ?5 A  Y  s- s& f* j0 [1 _8 W) D; O
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ) V$ x3 C1 ]: U; b$ P
- P" k8 c0 T( V( P$ \
某報轉載問卷可列不雅 + U1 K/ ]4 a* Q, d/ Z& v
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 # g# C6 a  q3 \7 J# c4 k: _
& f* T  X+ \* J1 s$ {% ]2 o
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 & t- e8 x$ ]+ r# j  Q/ ^9 Z

$ r! U& p7 u5 @學生不一定被刑事檢控
# p, r0 u8 E4 q$ e0 |: K+ l中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 + y5 k4 ^( f& z. y

3 R. M+ O( p8 m" H港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。   Y9 D9 O9 y( M* ?9 b! j2 g
! U/ n' I  t$ r( p% r" _
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ! m/ Z9 A/ {2 C8 Z" D' k; d3 f
! p0 U% ]# l0 W# f! a) V% \/ i
有校友力撐 或為學生籌款 0 [' ~3 p9 O; H
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
! k  M% w) c6 @" n) S/ u6 }. ?$ S. J: O4 E/ i
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。: R7 M& ^+ `+ g. R

- X0 j, ?' L6 @! {Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
. o) c+ O& H0 F; G* N
) G2 j& K4 ]1 \( {1 M[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
+ @) K1 w# x) ~6 _. y9 w& {9 i% \1 U! b* _* o
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
9 y, b* t! M7 _% H; G! ~" J( H, ?) g5 Q/ ?4 {9 i  P9 M$ f
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del- \! G/ S2 j8 _

6 a$ T$ \5 G, `- b: J[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:9 p: F9 m0 r$ {% M" g
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 k- r: |" T. id佬 lei 排咁火gei..
% F( R0 ~* A0 N0 {, Y0 ^& O7 K  Z
) ~* I( Q2 Y3 `/ T4 `
6 c6 c/ d+ i. T1 e7 V# j4 p[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
5 B8 F& b6 q5 T2 l+ D
" E- t2 A! N/ C/ q% B) s  H* ydd lei 排火火地 gum wor..
+ V9 H9 M4 O, ^3 y2 F& g

4 E2 n' Z$ ?+ e9 {
4 S; T( z/ f# V3 Z我覺得ｄｄ講得啱呀！6 \  h4 P( S+ B* p7 O
家下ｄ年青人淆底就最叻........+ [& r, b) k( @: Z! b

. J1 y9 f, l6 v' C0 EBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
0 g' h" r% s! }1 H% l* \" @( i有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 Y! \' M, ^5 m+ w3 ?  R4 K4 }( c6 D& P
有見地 !!!6 H9 f2 e$ _. Y; D
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
$ J7 L8 _$ ~& d# O5 b其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,5 A( |/ g+ l/ n: s# z5 e
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! $ o/ k; ]9 c9 j1 k* l9 S; L
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,# q- F- O/ q5 u+ E0 l5 H% T+ Y
就更應該能夠明辨是非,' U' b6 j7 W1 ^, l
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
# I' M; j6 |) ]1 d, O) K若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
/ f# a! j6 W' v$ E甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,' t# Y$ s, `4 k. Q
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
0 ~" E: g! Z8 g& J, ~有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' S3 k6 z) c9 f; g- Q, i# C( z6 c! \! ?
大學生當然唔係巴閉d，+ r% w. l9 A, b4 P" |
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus/ P) n. T6 N; ^5 _3 Z2 r5 c  N
     到底係學生有問題，" b3 J0 D/ p$ i1 ]0 G0 L
        定係香港政府對色情&不雅的傳播: E, B' t) X$ [2 J8 T7 u+ e3 r
           收緊左
% g6 ?) `# B! |9 z( G: Q, j: }. T
+ e: A  e- h6 I- b: r[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:1 v* w  V$ A) l! A
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

( h) C( s- L; H+ j! F
agree,1 f2 z3 G' k; P$ f  V
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,7 U0 q2 z* z+ t! b& |* B
但我估同方向生果比,係小兒科,3 V0 e  w! e" p' ?' N, d# ^9 Y
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？3 j1 V+ e4 ^* s# O: k0 r: |
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
! v3 u  s# S( X2 E8 o之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
. @* q- w/ @, g1 Q. ^4 N* \其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
* J- e& @+ [& d9 v% \香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
- s8 U5 k  V4 g5 K) n- N& o( ^近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？, q* F4 k5 B, S
3 h2 m1 _& l% P- w, G9 x+ m( M
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
- c1 f& J/ C4 i, Q5 E. ]/ k現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
0 O! ^. J- u7 _7 C我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ( ~2 k$ _4 y/ p' x* T: E
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
& b, t- @) z$ ]( q" ^8 W, W) G7 r% D7 m/ p3 d& \) A. \& s% V
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]