奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:5 v) c5 E* ~2 I1 o
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

9 s) _& W, k! J. n. a$ @5 L" Y
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
/ _/ s. x3 [3 x! I' z  D

lastwing

我本來都支持中大學生既....# O3 F- [7 q1 T" B0 n* F# x
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
& y) a- c. c3 o6 p1 _其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
+ X) _2 p6 W, T你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生...." @) I  m6 @/ m5 r( c
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)..." I3 z$ g/ ]2 w2 ~+ }+ h  G0 Y
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
& A2 m" E& D, ~5 X7 y0 y+ a( s在城市論壇上有一段發言
+ O& k9 H' A2 D9 |! r8 r"...我們有改善既空間...."
1 u) o7 ~- t# N$ }; |" Y另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
& S4 S% ?) N9 [" w& ]5 ^# @: t# s希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
( E. q0 ^) j- C8 t+ U0 A今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

7 g# L7 s! `# m1 B8 p6 D& T: a+ d" T$ x3 L- v
+ O! D# \+ \. [4 ]2 w
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:2 K9 ?# q5 q: K- q  Z* J
我本來都支持中大學生既....7 I' c2 L4 ^1 e0 K$ c1 y
但係當...

3 k' I: [2 P8 [' _1 g" ~0 q# W' g* L
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:& {2 o' ^$ `) i1 j# h# w
有無錯誰可判斷?
7 W- E( _: V, }是非自有公論: k& A, h+ [* `* _3 n7 @
2 |/ ]& e0 I' C8 `
不過不理手高定低章* {# {7 C5 v% \/ e! R% Z* j
我覺得大學生攪下事先似大學生9 r- e2 H+ i: |  v9 ~
1 h: T2 @& K7 M! b' I7 x' C! o
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

6 `$ w. h" [& x0 }/ a
極度角得你係大學生
- e# ]: [  y9 `! m5 Y; i大學是給未進社會的學生開始思考的境地3 L5 \" E/ S+ R+ ]. T2 D7 M
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
  u4 E0 @, W! k有錯不認一言九頂
) ]& p3 ?* Y2 N* S9 M

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
- R) D* z: I+ Q! f& c# V7 _6 z2 H: w! e! o
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

, O) j8 T. G' O& v6 }
0 g) M; C2 g1 O; s無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
) N/ r" h+ Q2 B2 v1 E% _啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！$ J2 D# t5 ~3 S
8 c0 `, Z  a2 I' A3 v- @) I
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。