| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
0 T4 E2 i3 Q! P. M( m, T5 b- j0 o
, Y( R5 G7 W1 k2 Y據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 6 {' e. x1 g) R$ e( i

) l" Q6 |( r0 d& Y! k某報轉載問卷可列不雅
+ k* g1 E1 L4 w4 {% a* Y- M% K( g3 o影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 % _( G6 v" K! r3 ]. G8 \6 c

7 N- R3 G: P, C/ o) ~' C學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 % v. Z/ f2 {+ U' F0 @

2 q' b  |9 f0 a9 I6 C. _! P學生不一定被刑事檢控 ! [& b1 Q( l$ D" K" ?; y
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 + t/ x9 N: R; Y/ ]( w

+ R. f9 I2 z8 i2 M1 n港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
' k& R3 \6 ]+ W7 I. L
3 u$ G" ?/ H8 L# M1 L3 Z" _5 i- Z/ \審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
+ L- X! B8 l, L* A% k
9 _- w( c$ ?( |有校友力撐 或為學生籌款 8 X' G2 P; l( K* K7 W
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
9 w. p2 b6 O1 Q
- B/ _% v& [# f根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。" s0 Z+ d7 R5 ^% n8 Y0 B2 g
. C9 `8 H6 a$ L- ?; O. b7 R
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)9 O* D+ w5 Y: a1 c; ?+ k

! T. T1 w& J' s$ p1 Q5 H# T[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
! G. D8 T0 l6 m( k) p
* ]! U& Y$ G( @& a: D- M) p係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
9 R! x8 p) Q- l4 {, w
7 U2 O5 R3 N1 {為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
9 H9 J7 S5 M0 [) ~+ G
- `1 |; {6 g- x[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
% @$ d8 \) q. F* d/ m% K/ Y有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ f( p/ ]" _, R$ s5 v" t
d佬 lei 排咁火gei..
! }! f# v  w8 ]6 W8 z
; P" }% ?; H( O2 w! r$ B- S
. \4 G$ T6 Z! l  s) i5 F[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
8 i( L/ c' M, w% R) O3 H' `, |: _( T( V, \0 O
dd lei 排火火地 gum wor..9 L. E, ~# g& n1 e: ]& u

; {* c; l* M6 ^/ S
1 |7 \+ W5 d- s& }5 Q8 c/ o0 }; ~我覺得ｄｄ講得啱呀！
- U5 G* S* S" `( o8 o0 p( d3 c2 V家下ｄ年青人淆底就最叻........
4 W. V2 E( t7 a* B$ ?% D- l$ f8 A! X6 x
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
  B' F" F' J/ d有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 W" a, J; Q" K  c( U9 s
' x! \$ r6 {* i/ m& C& h& [6 l有見地 !!!
9 ?$ a1 R# x0 y4 ^9 ^. n: O- Y$ R+ V現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,1 m' \9 d! T7 A( T9 t; i+ h
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
# `& s  `( z# W6 Y' F唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! . H' n* q1 d% K$ _9 z
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,7 |: c9 Q/ D1 K) `
就更應該能夠明辨是非,
4 S/ g; [' V; ~* z; W; p而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...; L# {2 g9 v5 t
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
7 F" ?& d; C6 _9 N甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
. |3 C7 J' [" k- ]% D咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
9 k/ D% `0 Z* q( y0 H  H8 Q有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ t, b7 R" w* k3 `8 K+ G1 N/ _
* A% q  h$ z$ |; D0 S大學生當然唔係巴閉d，: ~: P6 e& ]# d5 r" l
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
* B8 l% j+ [. `6 o     到底係學生有問題，
: z. J/ H  n8 p; B  X9 W        定係香港政府對色情&不雅的傳播' a) f5 y; k. Y) T3 `
           收緊左
( b3 s7 h0 D; ^+ P7 N; b8 `6 P
3 v0 {- l* z1 a8 P[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
1 j% n! |; H6 B$ l9 n% @我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

+ R9 X( b6 j! fagree,
) [/ l' N; ^1 p6 x7 q" z我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,4 p! y; P( L9 X
但我估同方向生果比,係小兒科,, s0 t' P. e8 O7 |. V* R$ U
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
5 Y  V% ~* u  a& C4 m其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
8 v* z! J9 n. D1 j  u; ]/ T& m之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
3 L8 ^. s, X# G) h8 n0 F' F其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？7 y; A9 b9 N; v6 E9 R* Q
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
, n- }" Y+ Z) Y4 N: U近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？6 R2 M; _0 L% X& W* e8 [5 {$ m
. M# V7 u4 z0 S4 r; g% u
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
0 b6 M; T4 e" f現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯6 l3 ~7 Y# X, A3 W# y
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE & q1 x; L- l' L" a" n
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
7 ]# R/ l+ ^& n4 q0 o5 p) Z1 C/ s( x; r/ f: ^2 N7 @$ D
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]