| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ' T! M1 y, w, [6 s5 G

" }+ i! }' S3 @* K( _據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 & L) N# B  u  m) S4 ^0 v; A# u, s

* B; P9 A1 x+ \2 x2 [+ u) a某報轉載問卷可列不雅
: j  K6 I0 \% N7 Z' r6 u影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 * `+ D8 E2 n9 Q; ~
/ k  E) [4 e6 ]) j# P3 w
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
0 E: y+ J( D0 \' @+ ^3 C" u; b5 j! @- K+ D3 p) B, H5 c
學生不一定被刑事檢控
5 U3 I6 f: E6 O中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 / y% Q9 \) I+ ^1 @4 G+ L- \

9 U7 f7 ]: |  k$ O8 s" x! E/ d港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
0 j) Y2 w2 T0 P- B- p6 [3 I
+ R1 }, ]  t( b# {6 c" z9 M6 d審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
$ B% _& P0 t& K, R# m
! P- U3 Y6 u4 A  o# C有校友力撐 或為學生籌款
% Y- M( v6 f- z8 V% b$ x$ d早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
# o8 Y4 b5 t: o6 a7 B
! @' X0 U/ j2 O7 \5 F根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。' b. |. V' n; u9 o/ ~
% I6 @1 _( V# A9 \; F: F* l
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
! @6 }) D& j0 k0 q; x, L7 L; G* H; J3 L" E' ]  W
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！   S0 x6 Z# b. S3 C

/ V' M) n1 r* ]- a3 o1 M9 Y7 D係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
% C5 W. _* C8 L7 F! ~2 k
& a# w) V. }& p5 e% a" |為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
& D. c4 _2 m/ i) X- d: j6 Q- C" ?: }  z0 Z7 E
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
4 b: r0 f3 g0 L5 l  K7 }& o有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# ]  Z) e, Z  a  K2 _- O8 g8 X
d佬 lei 排咁火gei..: r5 D( U* ~5 H& o4 R

8 K, E5 m3 o; t+ A$ `' u, f
$ Q; Q( c. ^1 ]  K- \6 _8 ~[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:4 Z' l1 B8 K* e) L) M4 L" C* f

* l- T- J' b( ^0 M) mdd lei 排火火地 gum wor..
4 U: m  k. C6 v, s+ b

6 Q8 s/ ?# Y7 P# X! g# K; y# U

: z1 S  X' ?9 l; b' v! Q0 I我覺得ｄｄ講得啱呀！: P# o' Q: ~0 `) O' C5 p' |
家下ｄ年青人淆底就最叻........; s( u+ J& m1 |/ S

+ d& U6 N9 R9 b( s! ]0 DBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
; n0 |, I' Q6 h9 O- b有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" R' I5 s. \4 o8 _

8 f- T! R6 Q+ P1 `+ \$ t# p& y: i有見地 !!!
- h# \3 r2 C2 ~7 t" K+ `2 v& }7 P現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,& v% m& K" G- F, u: y3 a# j0 z
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
9 L* z1 _+ @& f% F唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
, T+ A* ?2 v. I3 Z! s2 @% \) ^相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
" Y% A1 W  s6 {4 q" I4 R% S就更應該能夠明辨是非,
2 V$ j  D9 Q% j而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...0 A" C# E8 i( t- a5 S
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
' K8 }  _' P# Q甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,$ p3 `' H1 n8 A( M- A
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ D1 \. f0 _9 ~8 d$ ?) V有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 E1 k0 `$ O/ F$ K  F. b  q1 \
6 b" h& F" Z* L' d
大學生當然唔係巴閉d，
+ H8 q& x1 X7 D5 h6 v2 D* Y  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
6 e  |& e6 }. y& P8 q     到底係學生有問題，
" t( c  a6 n: Z3 y        定係香港政府對色情&不雅的傳播
. w! f* M% J* ~  `8 h& \4 Y           收緊左, S. A. G9 ^( T1 b" V* x& O& _

% Y( ?/ Z4 B  ~% |% s+ a[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
5 v5 ]* J. D5 S# {我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

- A2 T6 W+ G$ Y  \8 X/ x7 t; }
agree,
1 y% r2 n& _( N9 q& y我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,, k  s( r" |+ y; j
但我估同方向生果比,係小兒科,& n" T' e: A: l/ F
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？7 r) {  \, Y% q7 H* H1 w
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。" o/ a6 d" W# ]
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"/ W% {  O# \  \+ S; C" [$ j! j' p: A0 n
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
2 z0 B" ~, q, C$ Q香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?2 ?* \! V: R! S7 f
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？+ `: b9 e! x/ d& b+ G+ W: Z

+ N8 k( W* m  x- k+ `& Z6 i仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。" K8 D% d4 i) t1 S
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯. y2 }2 |- C. Z: q% h
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
7 H% u8 s8 i4 n; ~1 N8 @- E; uSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。. e+ A# n3 z) l( Z" S# l5 M
( g  C  a5 q, @+ u7 I' b5 K
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]