| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 5 D. d( V- c+ f5 j9 E

+ n) J) `4 j" d( b據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ( U& n  M* \' e1 f( l  Q0 r
8 M4 A9 i$ d6 N) g9 u+ F3 F  _
某報轉載問卷可列不雅
/ j; e4 ]- x& N! r8 x0 s- `影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
. X  b) S6 g  ]# R3 Z! Y1 D1 }7 P. ]! O
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
+ S( r  `4 D  g
9 r) |) E0 R7 L學生不一定被刑事檢控
' b- h  S! D) A! ]1 m中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
9 t2 H& i' h) f# R4 V2 c" A* Y0 H3 i0 G6 }
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
# Q- H" Z4 {" @: n
" @/ E# d! K  T5 g7 H審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
7 u- i5 H) b. x4 ?. v1 h8 k. ]7 i6 B' d9 J' J
有校友力撐 或為學生籌款
% g+ x/ @( g5 k早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
. P5 N5 P2 J# z8 n' t
: _! v9 N" c7 x) a根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
) O# ~7 ^% i- l; q3 |7 _8 r
  L8 F; R( j9 ~* F' e' |Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)7 t) z+ Z' T, U0 }9 ]9 z$ v! m
5 U9 ]5 Q+ e2 o# }. G% A; D) ~5 {
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 4 X5 g3 c. d2 A/ H/ _
* I/ N" ?- R! ^! E; C
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???1 h2 Q& y- x5 z1 `  f3 X; X: D
: q0 s7 J  h; Z
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del; `7 Q. ^( Y% }
  _2 Q+ S% I- W% ?. _  q
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
6 i7 e$ H1 i6 _  |有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' ~% H* z# v! d6 W1 ud佬 lei 排咁火gei..# T: v5 k2 [0 a& w! p. z6 i" ]: ]) e& D4 t
% x  g; d8 ], M

1 L1 R5 }, S) y( Z& G" J[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:' q4 l7 U* b5 s3 [: u

$ l4 Y( x0 a4 W7 R* `  K% ?6 T# zdd lei 排火火地 gum wor..
/ E0 H. b2 i# L# y( H% i

# j, A" c  O* u) p9 v$ Q# }' i) e5 R' v( d7 o6 _! T/ d9 u
我覺得ｄｄ講得啱呀！' S+ }1 q# m3 s8 V/ c
家下ｄ年青人淆底就最叻........
; v' {2 z. ^% H% L  p6 h9 q+ s/ ?
( ]* {* B3 P& _: qBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:7 W: v% e2 l9 c% S; F$ N$ H0 B+ B
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' A2 s7 c" x7 ~( A: n
4 v* |/ v" A7 \: y有見地 !!!
; ]8 L- c9 E7 t6 N; w現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
! H8 K0 J1 }0 X5 y3 Q/ j) w其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,, h. T& j; I) c( r) R9 z
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
5 p4 h8 M: d4 v# q0 q相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,/ F1 O1 D1 i6 T- T3 y4 f
就更應該能夠明辨是非,7 q. q* W- \( r  v4 l8 T/ \
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
5 ^! n( H' G7 f1 k& \- K! L6 [$ l若果連承認自己做錯o既勇氣都無,8 M2 r0 P; }% E- |5 Q$ {$ r8 G
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,8 _7 [7 U" |6 X& i: o5 J
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
0 {( M; B: I7 o" H有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ V, b1 g! i: \  w* y5 T' y% w, u" M1 o6 L
大學生當然唔係巴閉d，
+ h  u4 E2 i: c& U9 r  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
# E& a, d  O0 Y6 {) E4 O9 F) M% G     到底係學生有問題，# p$ H9 H1 {( `
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
! e$ d+ k, S" R3 B, ^1 g! M           收緊左
( p9 ?( v* e- Y# m! r% [7 h1 H0 i" L0 W. h% I" Y: X6 S+ T+ |! x
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
0 d7 F! W4 f7 v' T" S6 E% g我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

+ q" C3 z% t; j7 S
agree,3 C6 K+ H. l% H# P5 D3 s
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,( p& c6 ?- l# ?8 n% h! z0 i
但我估同方向生果比,係小兒科,/ t& _* h! m# l
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
: C( a/ u: b6 M8 ?! h5 [. J' d: I; C其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
9 G5 m+ H8 Q( t* B: n1 h0 c+ x: S之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"* A* t" O. L3 s& F! f' t6 S
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？3 L! _! l1 i( g
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
/ E- Y7 L- L$ }  Y! N% H7 s% T( Y近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
; E' j4 u% y, M/ {0 O
) T: u' x8 G& A* e; d+ |& |3 Y仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。3 {- m, z: l- S" n$ x9 M
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯8 U$ q9 u2 t. g. Z) m- k$ M
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
0 t6 _2 I+ l4 h  l6 t# h5 }Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
, A5 s0 ~0 z* R  F" L, M
3 R* U. ~( l. P. P[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]