| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 / \! D( b$ \0 [" c$ v. }$ m

6 a6 c& L0 d9 m0 J( Q( T# c$ N5 L據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ) q5 m1 e- p- X7 I

0 Y- T, v6 q( N  g4 V某報轉載問卷可列不雅
( [, a. w/ s8 j. f/ Z影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 3 ^# E* b# {# [& ^8 I9 G* D

  S- a0 `, M) a0 z! ]( c, A# ^學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
, F/ y) ^7 T+ W( [3 a3 l$ L6 C7 w9 z
學生不一定被刑事檢控 # P- V& v+ `3 Y& f( B
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
; F* b" E; p2 p
) ^4 {: N4 v" L# s港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ( G# c6 ^9 o. T8 L3 X

. |. {4 s+ p; r1 W1 X% K" ~審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 % G6 F/ N5 N4 L* A- k' Q3 y1 [2 F  h4 m
- T/ R- k. r9 t
有校友力撐 或為學生籌款
# J: n% G$ B  @  o- u( f+ `2 I2 T早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
( c$ z) P% e# a8 [
! k1 q9 w* B1 H2 J# b: m1 E. `根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
; d7 ~9 p$ v( n. W: A! N; c3 c8 s
9 u, j' \$ ^% |4 L0 R2 r/ w1 RQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)6 Q* e: t) `" h

! c$ W* _& c1 D$ m" t: S[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 6 f' v1 @- }7 }0 |6 M; d( q- h3 h
' B7 G  v8 M6 e) ^
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
$ Z7 P( P. C" r2 O' w7 `3 _* e9 A8 P, d# c: i/ T# J4 {
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del) D! ^9 S" U8 a) f! o6 i
5 {' u5 M1 r% _% @& A
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
, K" _# |' C) `$ y& P" L有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 V. Y7 W8 }8 D; A/ z& j4 D# I4 z' S
d佬 lei 排咁火gei..- T1 j' v# I- W- A3 e& ~

! T9 D& w% g% T9 G9 I1 V
9 ~; M& c& _1 l[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
, @- |" ~. a3 j! K! E' J& ~% ]2 z# W  i9 H# \
dd lei 排火火地 gum wor..
8 I. O3 Z% X. N% O- d

( Z) B* _0 s* F$ ]
' s- D; u7 O7 S7 f* l" [我覺得ｄｄ講得啱呀！
2 `: Q, `) a( z) \- S3 O家下ｄ年青人淆底就最叻........
% f, [6 Q; U* N
6 n. n1 x8 o) EBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ A0 C- C. `' r. X有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  j# x% X2 v4 _' {/ U

8 ?4 U7 P1 T; r# h6 P/ X8 h有見地 !!!
8 z) B7 R$ F& A現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
- i! j6 q7 E/ Z1 {2 `. n# V0 n, s其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既," o) D& {1 t0 U$ ]
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
) Q1 f  W+ f' p( L$ W* H相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
  x+ ^7 {3 P9 ?' ~6 Y" ?就更應該能夠明辨是非,
5 w1 E8 u2 C- L4 g# y而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...; _* T6 m' W; K4 \
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
! `, s0 ^6 a0 c% u9 k( U甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,2 z7 L1 u! k% g$ i
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
2 c" `( L7 C8 ^; E* C有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 t2 W8 O5 G: A1 X9 K! H5 T
+ P& z4 z6 k$ u3 x& V: z大學生當然唔係巴閉d，
! a+ K  q7 v: z  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
$ n6 d5 B- Y/ @' v; j# E     到底係學生有問題，) Y4 \1 R/ b& d6 ~* U" f) j( Z
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
2 f0 L2 f  G' |: n& z           收緊左% A& _; B! q8 z' ~' S2 A! s& J

3 h/ O+ Z* V+ X: Z[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:. {: j! Q" O) ]$ s
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

4 X' |, l5 i# R9 `. [agree,4 f; ~# M# R1 s  W: {9 @
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
  M/ {- c6 E: A) K) l8 u但我估同方向生果比,係小兒科,6 w! t3 Q/ }0 w4 ?
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
: ~  d$ r, Q1 n  ?. P2 V- n1 M其實是d 細佬貪得意，問錯問題。- B# i( m7 O6 ?: M$ @9 h
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
  |9 i) R: `' R0 I2 c( i其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
2 l0 G& Q( c& V2 G# t香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?: ?+ q2 S& g8 a! c0 p/ \2 z
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？0 g& W8 g9 m" ^1 A) A! ?. Z% c( ]( q

! u2 U, F4 O# s7 W% c' s9 M仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
% U7 w" v9 n( O  ~現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
: f/ |. I) ^6 }' g2 E2 _我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 0 |. d1 l2 N- L% e$ N
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。( R# h- h) h; O9 f8 t( p& Q
5 M- j3 [9 k8 D, k) T) e5 m! Q
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]