| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
9 o1 s! ?3 M. R. T: ~6 Y/ A4 p' V$ x* q- g8 T$ z+ ~, F# h
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
% Z+ ?% X/ W' G& f
( n" Q/ f- d4 l( {2 o0 F某報轉載問卷可列不雅 ' H; a' {( b2 |: e3 R
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
/ }! r  ]$ v* |5 [" a
6 V9 N0 l4 X8 S1 _學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。   a# E; S# y' Z
: T: r! ]  _( H5 u  b
學生不一定被刑事檢控 / c) ^; m9 E6 z8 U# Z
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ' Z' Z3 G: ?3 I, I4 A
5 v  H$ @' F  `. |9 s
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
4 f, X; J5 A! _# |
- N$ x0 p; R# t* H0 \( w& ^8 X. d審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 % @1 r% Y4 A' w- V7 N* k  F; j1 ~

( [9 M$ ?+ C5 |# n% L+ {有校友力撐 或為學生籌款 3 M5 q( Y. `2 ?. ~1 C6 r
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 1 u, G: `$ C  e% \. G
' L  e2 l7 p" Y0 }- A6 D) d$ p
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。4 t" Z! E/ V7 X" {1 [- c! |9 h
" x8 D, y6 `8 Q2 ~0 ^3 u; r
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
' h2 Y8 t  l4 ~% L' g  F* ^
) Q: A  l3 N% P6 C9 g[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
% _( C5 ?2 f5 a2 A! u& n& J/ B5 {* b0 t8 L" J' s4 M
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
$ B3 v6 l& P* }% m1 y
/ S1 a  V' c. H* W/ N為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
, d# K! ]7 H9 c$ ^0 Q" J5 b
& v' _. K2 N1 B0 w! h; p! ^( p4 ]$ j- V[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* w0 }8 r* ]; M+ F/ T  R有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# T8 q$ H2 G$ c( J4 k' Yd佬 lei 排咁火gei..
2 g6 n) b. R3 @7 U; x" J1 x& U# }2 f
: \4 L# R0 @. e. E+ n- U+ b
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:" \% D, Z# ?: x8 A; w

) e: Y+ p. D' ~2 |! Odd lei 排火火地 gum wor..
6 H+ j" {! M2 }* ]5 u6 g5 d# B1 \

& \6 W5 e2 I' D2 g& s
: _6 ^  V0 Q  T7 ?5 {我覺得ｄｄ講得啱呀！
$ c% N8 E0 _% [家下ｄ年青人淆底就最叻........
$ V* ~. `$ n2 R" \
: }; p: T5 ]7 ~- ]BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
( [5 H9 d, ]% Q5 z, s' E有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* o* v. A, p$ z
$ |- K6 d0 D5 @5 K
有見地 !!!0 O" L3 \# [3 o# _! [* a# x: R
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
! m  ^% r3 c- g' @2 y( i% V其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
* ~+ m; t9 Y0 x& t2 R/ Z唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
* Q: w+ A$ ]9 Q0 z相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
( ~" g. ]' `+ F  X0 k就更應該能夠明辨是非,
+ z, _1 c0 j3 e8 l# o& o: D而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
* z3 ]' K) B3 D' M, J" Z若果連承認自己做錯o既勇氣都無,2 p  V9 _, j4 o. v+ S; n- H
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,2 e$ y+ o+ N$ V% F7 `( p
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:4 z" p; q- h/ m# A: C6 `. r
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 U& s0 Z$ G% k
: R9 X4 d9 |# U, X0 I* J大學生當然唔係巴閉d，
$ u  K4 M: |9 Z  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus; C6 q- t7 N. `( o! S9 q+ k7 R
     到底係學生有問題，
# a9 ^# F9 D8 [5 k9 a6 ]3 o        定係香港政府對色情&不雅的傳播
6 C; t! @6 L5 }! a5 n           收緊左2 G- S, r# H. Z" F' w6 n' Y5 m0 R

- X. w5 q# X9 Z. [2 T[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:$ l% n1 L3 P8 K/ D" z1 A3 Z
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

- M3 a3 G' m3 \5 D6 ~" o3 O& E
agree,
+ {6 e4 [0 A1 Y/ u; r: M) s  R* k我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
. A& J0 m% |. Q  R: ~8 C# b# X但我估同方向生果比,係小兒科,
$ ^  [6 D8 M. k5 ]% I' Y7 F: v期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？" Q% n' G% {6 m/ E& z7 @0 M
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
: k; ~3 L2 O; w$ i之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"4 \0 u/ @$ K3 h# G: s
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
: O, Q1 E) r; F2 ~# v香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?" K- L9 b, P6 x1 W. Y' \6 k9 B
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？( K. I, e, }* W# \1 r

" D- O* a* `/ w$ |3 D# f# @仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。: `8 J6 c& C  j+ J9 X2 w2 t/ w
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯3 O# S7 B1 D* a
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE % P; y+ r) }  X: R: K" B  q
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
+ o7 S3 o. p) J
& |$ v# e# B; b0 P[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]