| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 $ W+ i7 S& B8 B# Z, a+ I
) r) X$ n; j$ [3 C, K
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
1 e$ L) t) ?$ U8 @% J3 S: D
$ H8 Y+ \; a5 Q2 ]4 u某報轉載問卷可列不雅 8 @4 z1 Q; `' l0 W( C7 U
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 , g% D: k9 F" q' |

! l' g- h3 R; o  u% {學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 + d$ D" |/ C5 r3 C9 l1 ^

6 T# u; M: ^3 B9 S- m/ C( @& z學生不一定被刑事檢控 ! Y. d6 W( [2 r
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
7 j* y# p) P, ?; t- X3 Y
" Q8 o, U5 @1 }- d+ G+ L8 r港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
' A' U3 `( b. ~% `- N; q2 W: d* c# L- ]" A7 m' o- {
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 1 e8 l' n6 H; A! M
' d" o! O+ `8 e. n
有校友力撐 或為學生籌款
2 e5 a& r" n" t早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
1 I/ D- S& o2 C6 l8 S' `
# J& s3 _! U- g1 o4 m根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
, G- ]. V7 a' W. ?# G. x
. \% W: `1 O7 n1 A  s- v- W6 o6 mQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
3 z- w' G2 e7 ]6 }1 y( ^7 {3 h4 `. `6 ~8 v
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
) m6 E( {- q( j- S+ H3 A+ z% k) r
1 }: x/ x, z: J& g係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
1 G2 n! l, b1 Z) v# x! A0 O' J+ `  \. C
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del" S/ j( A6 |5 G6 @8 b6 G( h
2 e" W+ t, a4 E7 H3 z
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
- `0 l/ `5 f$ T6 S! ~有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, h1 V5 [4 b1 o' r' dd佬 lei 排咁火gei..1 H' x9 c1 q2 p$ X' ?
& y9 i' {8 X8 U3 y

$ B# N  N& p$ c1 l! j, A( v; J9 r# G[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:7 H4 Z& L0 r2 i
$ X4 ?6 C# X1 q9 N7 @% u
dd lei 排火火地 gum wor..) t3 A$ t* C  M

0 B; P4 @9 |3 ?/ K: ^' O

5 X$ Z% i9 r5 q0 \我覺得ｄｄ講得啱呀！( c1 l; [8 Y5 A0 c5 i8 `
家下ｄ年青人淆底就最叻........6 W! T' b% l6 F  c& z

" @* A2 X0 v4 M' o- {" ~2 F% ABTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
  ]9 W6 h. r+ F0 g6 ^8 b8 g有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ M+ o: L4 m/ |) [
- c, {" X' W  [8 k
有見地 !!!
" I4 _- c- @- \0 x現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
* w. Q7 k' C( T+ \9 K其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
) h# N6 j  E, J" l  e  s6 [- j唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
. X' j6 l  L( i3 U0 @3 w* U相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
7 [& x$ \$ d! P9 I1 ?; }; S就更應該能夠明辨是非,2 D9 T: N6 ~; o2 \' B2 `+ I, b  x
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
3 A0 E5 L* C) H" j若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
: x# l. h3 }& l5 `6 A4 U$ @) k甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,8 G' F8 b# f5 b* k% G
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
$ d1 K5 K0 K) D! ]" G1 v  r6 P有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& R1 G8 b* \2 \* G' U; X2 T7 h, S9 @: P0 P- E5 ]
大學生當然唔係巴閉d，  V3 W* c1 @! n. L3 P+ {% s+ d
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
8 z4 c, Y! _& ~) r/ `* H& x6 D     到底係學生有問題，
# P$ ?) t; f9 j: V: N        定係香港政府對色情&不雅的傳播  i& G" q2 E$ j( n$ Y
           收緊左  F% J: g. w, }4 ?& _
' V3 d' c7 Q0 Q, F6 x# R
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:9 ?! x0 x2 X) Z* K& c5 W- E* t* f
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

; C$ y  t# {; H; M5 v: y% iagree,, N: y+ t: }- \  j
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
+ [- l0 R9 f: H2 b9 b但我估同方向生果比,係小兒科,1 Q0 b( O) R  A
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
. q0 O5 j9 }& p7 c! [8 u$ ]其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
: ?) H. I/ N7 n6 A之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"9 k4 }1 G- I! T/ q! h2 ]- k
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
- z( U- z6 \+ b( G( X, u! ?香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
3 v2 D, ~/ I- H" P( M近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？% R6 r5 i& }0 G1 P
% j6 Z" f! t  U/ s
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。0 k# X) d" u% h
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
" P' A6 c" T0 K9 V我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 3 ~! J* p, r  d/ R# S
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
8 o! M  v' J$ M
! }1 ?$ q7 k' _[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]