| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
3 X- G& P0 W+ w5 K6 C) F9 \5 o5 G5 G
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 1 n6 I; B/ k# n2 y& U- ?' w

1 w- s" Z8 P% q; N* \$ X# X某報轉載問卷可列不雅
4 B7 P- @# {7 k* T影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
5 F% U' x8 ^. S3 V7 \- ]( d& g6 R* N/ [; |5 U4 e. n" `7 W2 B
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ' p. x7 h$ d( c1 F, o
0 i% `6 a* E) a1 m0 d% M. A2 i
學生不一定被刑事檢控 ! T( q; f: \( H
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
$ ]  C# v. f) ]" l
1 u/ o* B" ]* i港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 7 m/ h4 w5 s/ I
) `& Y) F5 d8 X' X( B; c0 }
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 4 w$ D* E/ @2 `+ ]2 B" p

1 n8 S" z9 d# _有校友力撐 或為學生籌款
' N, I) v! R3 |: D3 G# K8 O早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 . ~+ o5 ~/ [5 ?* t* {  y/ ?
' h0 Q( w! Z# D$ A, q  k
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。' z* f. T* R7 S, ?. i1 E
( W3 v, P6 i( h& T2 u7 A
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
, j# Y- `( c2 I4 f
. f) L# P! k$ E7 U2 w7 j[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 2 z9 J; Z  g: s

- n  L; {' c! D1 c) e+ Z7 F係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
  a$ ^- j' k0 `7 g
, O/ F! s9 G9 g$ N/ X為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del( f! r, @( X% R( x( [' ^
5 B8 M( A  H* O3 Q' n/ o/ E6 W
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
# k8 V! a7 ^6 [3 F# N# T有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! w/ @' r; S  O1 u5 Qd佬 lei 排咁火gei..9 N" H- t) @% F3 D$ P( J8 \

5 R' d9 e) w9 g7 S- z
) M% F$ N# h" e5 I# R- n[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:/ I0 ]9 x6 o. p, a5 s4 K. y

( Y) l3 t$ x+ G' ]) }dd lei 排火火地 gum wor..3 J- K9 x0 B. b% b

% ^( T/ B3 J$ w; p) b; I9 C. {# \- A  @0 g+ ]: ?! I% o
我覺得ｄｄ講得啱呀！: t# A# W4 W$ V; r5 ]* J5 \6 e
家下ｄ年青人淆底就最叻........( _5 O# N0 ?4 o5 N& L9 Z2 x
! g: ~+ P* o6 C4 V
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
( Y, S* W" H5 g" ~  |有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" x: J7 j, p6 s2 C

/ `! J& ]' n, n7 T1 Z有見地 !!!
, K0 C1 V/ X2 \4 M: z* t0 H2 s, u現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,$ |  k$ |6 n! H' h; ~% o7 o
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,$ P( U; E; i; q
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! . m, F. w1 u) y' E' z# i+ D
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,4 ?% n( a- e! C7 V' e
就更應該能夠明辨是非,5 w, w0 s* x' L
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...; ?0 A* Z3 K: x( E
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
' c% t4 s- I0 J" J甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,; w0 F  \4 q) _  ]4 K2 K0 c! d
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:, Y: o1 C/ y6 {$ W
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- V6 Z! i) e1 v0 G% S

; o/ e2 l; _3 `# H0 x; q6 D大學生當然唔係巴閉d，
  J6 u5 k; H% q4 z1 k" L) O  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
! `* W+ j( y) O* J  n  u     到底係學生有問題，, l" r' e" q5 [/ e) Q
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
8 H/ R7 v( r$ h- l4 k/ c1 }, d; j           收緊左9 m1 o$ t1 ^9 n  m

$ p9 u. k5 ^& K% ]4 V[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
( u6 d) d" A& g我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

( k5 K0 ^' r6 t2 Jagree,
5 q! R2 X' q% B# D我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,1 g; C8 |. V' w6 H* d2 Z
但我估同方向生果比,係小兒科,( g( j1 ~1 T3 Q8 t/ d0 Q
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
* l. z7 A4 l9 e$ O其實是d 細佬貪得意，問錯問題。- w0 D3 l) q3 D, ]+ _
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
. s$ a; Q) G, ^+ g' e5 J! }其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？+ O: M% F. F6 C" |
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
5 i3 q2 [2 \  h& A" i! P1 c近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
7 J) X6 E) ~4 v
8 N, C4 K- N  E- ~. l( m仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
$ ]  H/ C+ E+ o2 l現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
. @" [5 x: D2 s我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
2 h7 Z4 @3 O, O3 i" s" i" sSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。9 `1 f  s8 [: N  G
. O0 S, ?7 ^. D( c
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]