| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ; t) B; S2 a" q, D+ K; b3 z+ |* |- e
% n9 T0 U1 Q8 Y$ R' R5 j7 \
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 % ]# t' l8 M; e

& I& s2 W1 Y- d! q+ n9 X某報轉載問卷可列不雅
) ^0 g0 e. k9 E/ I/ n影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 9 r& @& x5 I3 ^: s  R' e

. `. j3 E  f9 L) g( ?. Y# Q學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
2 ^* m+ _' P. s1 y$ g; O
9 d! m0 m( h  F9 W學生不一定被刑事檢控 / c0 n! d/ T) g! A5 X
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
( T% v' O. Z! U- S* b; ~2 h
% h! n( X' \  d0 I港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
' N( T8 Z$ s* x1 y1 a4 |0 B' P( ?  g& O% I# ^" m6 `* s
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 3 `, \, D- N- s
, E3 _; O8 r" L" o5 }2 L' \9 c
有校友力撐 或為學生籌款 $ O( s, g: b5 }7 t
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
: b+ I/ n) `* Z# \
" R- F# N6 C, w9 }2 x- p根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
% Q% T" h% P$ h- t" O, W2 O' F% q: V8 d& A. Y
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)2 n1 F, E1 o+ P, o
( G% q  [( C- `% |$ u
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
' U' l* `: _8 c. Y+ O" ^$ b
: x6 d6 q& Z( L1 c7 S& o% ?6 F: L係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???' ]# |  U7 m1 b8 _$ x/ o$ C

+ g& \, S5 I$ E  M為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
; p! t0 ~5 W$ K  g2 U: _
8 _2 n; t$ U6 ~! x; L. G4 z[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* T; c- r7 P: p: T有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 q+ P4 C4 R  z
d佬 lei 排咁火gei..
  t: O. b7 e6 ~! L5 z) r) p: t& n9 {; Z6 E

/ g9 N6 D) M/ h# \3 P$ h! E, Z+ s[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:2 o+ ?5 G  g0 U0 d6 I6 H& K

. G3 J/ L2 k; M+ v0 Odd lei 排火火地 gum wor..' @9 r* r; A, j, f

# E  I# U+ }# n  }3 T4 F, ~+ W
( o9 s( ~+ L: ?6 G
我覺得ｄｄ講得啱呀！
3 W6 A, l. X9 _# N0 o家下ｄ年青人淆底就最叻........
9 z" l* R3 r  u+ O- X, n' f: _! }. F& O5 C/ ]* C3 ~
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
4 K5 _; j# U$ s% U有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ K! {' t' F. l" x) L1 D. @8 X7 g. R% `! J$ m0 j
有見地 !!!- o* M. g- D1 b. I* C% j
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
$ f$ A: s4 ^- Z; w' i; [. h- }5 O其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
4 n+ x( |) T. W唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
% ?: M& X3 V* ~% T相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,& t/ e& X+ `& i; \7 E
就更應該能夠明辨是非,' O" S0 @$ H6 R
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...+ `- c) F" V: |+ C7 h9 D( a
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,3 V$ H' H+ u$ R' J+ D# Y
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,. ~/ v0 R+ r! Q4 a4 Z2 W! @
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:5 H: N( h  |! X$ ]. B
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" q5 h/ W( P- O5 P0 Y
: y$ f/ X% E  d. B( a- N
大學生當然唔係巴閉d，
; H  P8 n: X# ?, J7 i& I5 w  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
7 D" b+ g+ ~* ]$ \; Z     到底係學生有問題，3 D5 j% E) b2 U5 U
        定係香港政府對色情&不雅的傳播5 E% N( ?  M4 j( ^. j
           收緊左
/ Z% r+ @4 S: a  x$ |5 ?, P# u8 m& d) a
5 A: N8 T0 t5 O[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:( i2 X9 t4 }3 N: g; q* x$ x
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

: C% G1 T; Z$ l6 F5 kagree,7 a& q0 l) A; g3 `
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,& u7 x( b4 W8 }3 B7 S
但我估同方向生果比,係小兒科,5 ]& @9 C! v% ]! j8 p$ R0 X
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
2 I& J/ ]5 ]6 x' [! j# ?2 T. e! c) X其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
$ W4 ]: F! C- b2 p# J5 q之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星") p" \  }5 _' r6 ]0 M
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
8 y. E1 w* c( p+ Q+ k香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?8 a, p! o$ _" T$ p8 [1 d/ [* @  E6 A
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
# j" Z3 E; {$ _4 K, Y9 N! z
( G, `5 g5 S8 o  {. `5 d% g2 w2 }! R/ Z仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
6 U, ?# f2 j) _, d5 G0 M現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
' N0 Z) x# o" y$ q: J我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE . h. n- ^% [$ B+ t7 N. O
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
  K3 I# Z$ D+ j% u9 |- {2 x* J& ^& l# |9 v$ r3 Z  r
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]