奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
, c7 P4 d/ w8 E4 i3 _0 R特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

# i; R% J( s% J! o% H他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。) ~6 k& M" p7 Z& G+ w7 `  q& q- r

lastwing

我本來都支持中大學生既....
& E2 X( z2 s! J. C# n但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........8 R$ T6 D/ V' v7 n, G1 {
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
/ d6 i. b1 y: K: h1 ^0 x! Q2 Q你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
* d( X  E) s0 k- p$ p另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
% W% R0 T. [1 Y# p正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....6 k/ n$ B$ Y6 u4 H; e) v( ^
在城市論壇上有一段發言( e6 v0 z! j1 @' `6 n6 J& [2 b$ L
"...我們有改善既空間...."
* ~. Q5 d0 @4 @! U. I' X9 g另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."* [+ G+ v' Y0 h0 [8 ~- h1 {
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:, [  R: w5 i/ M6 d) @# B8 D; S. x
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

2 D7 H+ \4 S% ~( W9 A3 r
8 J0 X4 P" U5 R2 K& F7 v8 K1 Q
9 u( \9 c. _; Z5 D( i
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
1 ~. m& C+ g! U3 R3 F我本來都支持中大學生既....* ?- q4 m  X, |# F- W2 S
但係當...

& Q% s; {8 z3 g) [* L講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:1 S; q/ u0 T- X! S7 E" A' H5 X
有無錯誰可判斷?4 {+ F5 Z2 S& W9 z! I1 |; b
是非自有公論& ~  |. Q6 O0 }* L8 ]+ a) k* H
: r- f# c/ X3 [8 D7 z4 ?
不過不理手高定低章
7 @. e# l9 S4 M; D我覺得大學生攪下事先似大學生- e9 y" j6 U; G& C' t: ?/ C

4 @0 m- \1 ?3 N  p0 I& N  \畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

5 Y8 r* {/ ?% t+ Z6 r7 B極度角得你係大學生' c1 W& q. G+ Z! h& k$ ]; U, {
大學是給未進社會的學生開始思考的境地! A- p3 Q- `- o$ B; B% [- ~% ^
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
* y$ [4 r! ]5 L. ?4 b有錯不認一言九頂3 O) A7 l1 n  h2 P1 o

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:7 w5 [0 }7 R+ o9 U$ W( _1 @8 v1 y

  `% w5 L5 o( p你都真天馬行空，人地冇寫洞...

7 A" T% i+ f3 _" a1 m- Z8 Z! A
: v( L" i% W8 W+ a, V' ]$ A無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
  `- y* ]( \3 e/ E9 P, g  Z' f. y啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
& s' l( i" O/ |( W2 Q
& b6 F$ `  X, G, ?6 b( a8 G' {0 c如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。