奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
* R- q3 Q9 Q0 j$ @: f2 B2 q特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

/ |( j  I; n# T他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。- C3 f& \; U  K7 R; U0 y

lastwing

我本來都支持中大學生既....4 u7 q1 K9 [  m% _4 X
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
7 B8 \& J; s8 N. E0 S  d' `3 \其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
: O5 w! ?; L, h) ]你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....- Z, L9 _! A$ V: k! U1 `8 K
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
& ~. U  o* l8 m# E4 K" v( j+ d! |5 x1 Z正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....+ _2 l# D: {7 [
在城市論壇上有一段發言
) A8 Q; e. R( _9 f5 M% j"...我們有改善既空間...."7 o, F2 {2 h- n
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."$ i4 A+ ~5 f+ L. Y
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
1 J) c# J* E0 i$ ~: I今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

+ Q+ `' W# P0 @
: z1 `6 v- q/ `
, @: w6 `; c- O8 e) |% K
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
& K$ A& }. O# \; A+ B( o我本來都支持中大學生既....; a$ D0 b" i# B6 r
但係當...

/ O/ b6 g, s3 I& S
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
+ e* \& G" S, z+ d# B有無錯誰可判斷?5 q8 r2 y" x4 {9 N/ D
是非自有公論
( @) q. d4 M( h. K3 q* N/ x5 w2 y! [, g9 S$ B0 d. x3 G% e
不過不理手高定低章
3 n# q( Y. r: k4 U0 E我覺得大學生攪下事先似大學生
% m+ V7 m4 {$ b6 ~1 V4 [1 H0 A8 f5 Z0 f  z! ~$ a8 p
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

, E; s. J7 y8 k8 M
極度角得你係大學生) b0 r! r' i$ n% ?
大學是給未進社會的學生開始思考的境地. L/ Q: s8 G! q' q+ k# [2 r
直頭化境，學足阿爺,做高官材料5 x& Z6 n, j' S  ^' g: ^8 U) m
有錯不認一言九頂
4 c5 y5 S1 w1 ]0 \! `0 w( O

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
) p$ E- e; X/ I3 v* Y: h/ \* x3 ?1 I
: D4 C0 k1 Z. p% R+ h9 _' U你都真天馬行空，人地冇寫洞...

# Q  |/ t' V9 _

4 Q+ A: z9 v+ D無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？4 @& ~# T& A) G+ w* |
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
2 j8 }1 P# S( Z! T5 I2 h7 p/ f1 t. `# k6 v# w0 i
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。