奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:% Y# ?4 p2 `2 V) Z
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

# [) y7 z: I4 B; O$ F他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
. D* e: ~' K) w7 F$ F

lastwing

我本來都支持中大學生既....
* u; g% j4 O( L! K但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
, d4 L  t' |& V" L& _% d) c4 c' ?其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....7 c, _1 `) O, v7 Z3 H
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
% F+ z% E$ o! E# C5 }, _另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
& j( c6 {# v5 Z' m正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
& O  U7 ~' s3 Y( z, B在城市論壇上有一段發言
1 I; I4 H2 V* o) z"...我們有改善既空間...."
8 i% L2 B/ \) F: k4 S另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
3 S( j6 x3 R6 A希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
2 l8 N4 d, x4 t& q2 B今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

, W5 @$ \! c; m6 e; U8 Y3 M# X
" s2 W3 c7 ^. R+ w! G
5 L3 r# N) ~4 i9 v" N! Z10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:  T+ Y8 z! ?, F  W6 ^
我本來都支持中大學生既....
9 ]& |" i) [4 d% Q8 @! I, O9 _但係當...

, p) a% r  p  a8 H5 M/ D講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
4 H3 n* O3 k( L有無錯誰可判斷?; W3 \# I+ F$ O, v# S% @* v" z/ y; O3 t
是非自有公論
9 o% x5 f$ v& c( k) c9 k5 P+ E" [+ ~) ?( h* I; r" s
不過不理手高定低章
3 o9 m# _  b( ~我覺得大學生攪下事先似大學生
8 ~) {, z( Z  g: K0 ^" G6 Y5 g+ C# g& Y/ @$ J% H+ h
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

- q2 I2 ~0 P9 R$ S
極度角得你係大學生1 \- F1 a3 w# \. b; E
大學是給未進社會的學生開始思考的境地5 i, C9 j2 ~) y$ S3 ?
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
# `1 k$ I7 s+ w& N有錯不認一言九頂8 t6 w. i" H, w) {) n

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
/ z- _) u5 b3 O5 B! R# U' M0 u  M
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

7 o9 O$ p! R5 H
8 F/ a7 D! N$ f$ O
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
+ M3 w3 S; i$ k  Z# N6 i啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
0 e' Q, ~% N/ e* B9 V# w
: M. ~4 @1 u; ^- h8 o8 b6 }$ K6 i如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。