奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
; Q  x" P" O0 p, O# I特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

. X( i" v. E2 d% M) A  k他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
! Q% T, B3 O( G# {

lastwing

我本來都支持中大學生既....
1 |/ A3 M, Y6 f+ d5 ^但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........7 C. T% m) E4 x' ^/ r) C1 h1 v
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....; A- X$ p1 f% H) {5 K; X  A) w
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
& Y2 _# ]9 M% h: H3 ]% B另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...; K3 m  J$ L& D) f
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
4 J1 ~0 x1 q( p$ d在城市論壇上有一段發言2 `" x! Z- v% s! b5 {: b5 ~7 s
"...我們有改善既空間...."  ^% Y! _: t$ E! @7 M' v
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯...", Q  {. }3 y! ~  {( w1 Q3 \" p
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:* g" C! G/ b% O% Y) C
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

) ~7 R, q3 F! l2 A
/ o; W/ @: [7 G" C# K! M
9 r" ^& a$ K; T' F! b& h10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
, H6 j6 F, L6 c1 @- F我本來都支持中大學生既...." R- T4 P3 P0 |
但係當...

- Z( \' D9 {  C& ^2 I
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:% b  |  A- T; P5 l5 Z9 b' Q
有無錯誰可判斷?) D# O9 O7 z# W( E0 H! V! R
是非自有公論
" {. C2 {6 F0 O! \
% a; B( S& C4 J, \4 C" |不過不理手高定低章5 J, K% v2 a1 Z1 d
我覺得大學生攪下事先似大學生' ^( S6 X8 w" s( }- Z
) \: c/ j* X5 e* G& `8 g* y' I
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

" |, @) ~1 ?3 o
極度角得你係大學生
! ], Y' j" y; e# x大學是給未進社會的學生開始思考的境地  p3 n1 T  h" f, g
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
9 o& L9 \7 F+ \0 U/ Y有錯不認一言九頂* R& v4 N: i" e) v. b# g

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:* S; }( I6 R: x. K. b) k
* o+ H2 K8 L3 G; u- F" ~
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

6 q) L2 T6 T9 C' P4 h- r, a

. p( X0 h+ n. Y# {  `- I, L6 M5 `無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？7 x9 c& I4 I+ z7 o+ H
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！2 ?' p3 p3 p3 D& \
# k1 q* g# S( g  q+ S0 r$ u9 s
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。