| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
$ B( P4 Q* |1 m/ T7 P; k9 T, k* y( Z  Q( P% v: B
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 # i2 M) Q5 x$ a% A& e6 X* P

2 U0 k) ~; F" j0 ]某報轉載問卷可列不雅
% e& e  w! u8 e3 q/ p9 g! \" F7 V! y影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
# ?: n' J; h9 L) `. t
& K# B3 z2 K/ F, Z學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 0 L: `* h- s8 s9 d4 K; K8 E6 e9 F
4 _1 C1 D& C/ C+ m* o6 H0 E$ s; e' }
學生不一定被刑事檢控
* f$ w" T4 C$ Z中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 + F# C7 f" l% R1 ?
8 r, g  m5 O' ~3 E
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
; `; V6 d" O$ O! _* U( Q6 Q; y9 O7 W  p( @9 _9 {! e
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 % O1 ^, o6 F+ v5 [* X  j
$ H: B0 q; q8 o
有校友力撐 或為學生籌款
& S, x1 t2 X; m8 r早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
' d$ m1 n) Y8 h' [
: T0 [3 g6 s0 N) T根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。! f: W  N# P8 w
" w" n4 C3 |- K1 {# }+ N
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)8 c6 \" |1 Y, L( i
" L: n  Y# O, E+ C, a1 A
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ + Z% Y$ h4 W. |

9 V' v- o! Q# ^3 A6 d1 J係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???! @' C( x" y9 W( n

0 ~* |( V, p1 n" g- i2 w4 j為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del9 \( B+ s: l/ K5 L

% o. {9 p9 ~$ `$ ~  x[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
5 O+ K; P$ R" Q; L( h5 O2 W& L$ C有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. w6 }" z! K! {* e+ N' I, S
d佬 lei 排咁火gei..4 I" J2 I, u1 }5 }# z
8 t' c( Z- b7 k6 a1 g

  S! l4 b. V$ z# x[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
" ?- I5 \0 ^: _& h  i7 J+ p
8 t1 t- r# f/ e$ j% {/ O) V- z% gdd lei 排火火地 gum wor..
$ X1 w: R: I( z; \; V

5 x( M9 {* q0 [3 {0 F
" S0 @2 |3 ~3 r- a8 p. N. N" ?( V5 C
我覺得ｄｄ講得啱呀！# ~( u$ ]7 z) Y" Q# h9 g6 d0 R
家下ｄ年青人淆底就最叻........* ~4 f8 Y" u5 ^$ W/ H3 e  i9 e

9 \. o4 K6 ]' h0 S1 C, LBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:* h# ^, f1 T  v- Q% ~: T
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" y/ f# [4 G2 ^9 B7 V
9 K) [* R  |; j7 R
有見地 !!!3 _6 \6 E( P) ^- e; I' B4 k' g2 W
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
7 a# {% w$ S# \( p. o4 N+ I其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
$ e5 @- e5 ]& g# J唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
# h, V; z% l3 n  n$ s) D" X' ?相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,9 P' o' d( t, ^( E
就更應該能夠明辨是非,- G* S0 v# N2 w
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...# _3 ^, }# a# K/ D! t
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,0 u; W6 r- ?. b4 k) A
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,1 M2 r* M8 `- `% L4 ]; N
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:4 g: Z; P) `; I) D1 C2 C/ L9 {
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 X( S1 D, [: t7 N" H" \3 E
. n$ R& E2 }7 k) m9 n- B7 F大學生當然唔係巴閉d，" q! `/ ^- N: d1 I
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
1 B, T- C$ @% ~6 R: }) |- b4 i     到底係學生有問題，5 @. T6 X8 w$ L; \( G3 E
        定係香港政府對色情&不雅的傳播7 M6 c! s- P6 ^: E
           收緊左
/ ^4 \2 _1 ?+ S: j* w: y4 J) [5 O# q7 x
+ v- z; \% _$ Y; G[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:7 e% f9 C% B, d* v! a4 ?; {$ N
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

. s! }2 W( L; Q: iagree,
, o: _% E! a  j3 N8 S$ _9 G我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
; }4 z) T+ y& [  s% D" t. Z- N但我估同方向生果比,係小兒科,5 X4 p6 H4 h7 e; M  e! G$ n# X
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？/ a) V  I; l" H; P6 O: y9 ]
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
( t2 P' _2 |. L+ p+ B1 I之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
7 y+ ?- A7 V2 R- _* _其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
, N' H" w8 \2 Z: d* p香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
4 w9 r$ l0 I! s近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
( a( K$ m, C4 `- A. f/ B! X
' Y* Q9 q8 }9 B: }0 o7 `" e- T仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
4 i8 Y6 q/ G5 Q. `( ^# I$ L現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯! Z/ [2 p$ l, ^+ F$ {( k. b
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
% K, c5 i' \: x" M% D* E- Y/ }Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
' p, `6 `3 }6 i; g. Q
# `" J8 N+ @+ F( a+ k' d" j[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]