| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 " r* z0 ^. y4 ?: M5 _+ |/ z+ @& m
$ Z- \$ \2 h6 f' L1 _/ U% W  f
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
. V! @$ s2 u! I! e. h7 p& t; r" e3 M9 T& C
某報轉載問卷可列不雅 + G  u3 d" z( j
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 + Z& j' V2 _' W6 Z; b5 o
7 `$ }+ X' c8 p; J
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
1 L5 q+ c/ \. W# j& Q  g( f& i8 b
+ t: g6 Y0 q9 d" _& e- F- F. l學生不一定被刑事檢控
+ |+ _* E6 k" v/ L( G: I, T) {中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ( ?2 w6 y3 b# `+ b# e1 Q
9 t+ c( r' D2 {3 ]
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ( @! j' h( N/ O# x& f
$ `" q6 E) ]: j- v
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 7 v5 b6 I% @' U( g6 L; D

- u: v% ^/ b2 h4 D  E有校友力撐 或為學生籌款
1 L' r& _; Q, w. V; Z早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
0 ^$ j' ]2 w5 C2 T& |& w) \8 {* I+ K% N$ i1 k* u/ ~2 K% A
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
* w0 D% i. }; ?4 m" N$ j" w9 E7 y  ], ?; x- I
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
$ z9 l5 V$ d2 q+ C6 W% p5 ^( i0 g* G8 B$ Y+ W+ X+ ?
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
# \( {$ y" m2 G. e3 d. s
- Z& h: q# Q- E# e係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
5 ]( S0 L  n# R8 a
' ^, V% M  u  f6 s0 d6 l! X為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del( I3 h$ g4 w. Y" F7 J

" e1 q7 z' J( z8 I* _& \% L- e[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:6 Q' H6 h  N# p& s) D
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" P- k* Q5 ^6 B/ d: x& d0 j: ]d佬 lei 排咁火gei..
  x5 S' q; P/ O5 G! J
. e, E/ N; g8 z) r) c8 `6 C/ p6 p
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
- u# F1 H2 c, |& w8 ?4 f9 F$ \
& d. |$ @; @6 n0 }* j1 u" m! \dd lei 排火火地 gum wor.., T) L0 I7 t5 S% Q0 {3 j

; T* f! s& N1 m- r1 Q3 m% W
: R8 J) P3 D" A+ `' ^. U* g5 ~
我覺得ｄｄ講得啱呀！3 n5 u& V0 A9 [
家下ｄ年青人淆底就最叻........2 M* A, j* f  E  k+ R+ V1 N

  u& J( O; D8 k' ]3 q9 p. ABTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ @3 }, p4 |8 {8 s3 A有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, [9 J% G, N! |' L* E8 S$ [
7 _, e9 t6 E) u$ O: N5 x有見地 !!!+ ]: T) `5 ^+ ]/ i9 B" `
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,4 W0 m+ h* z/ e
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
1 @4 K0 P. E  @$ ^  \- c唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! * H+ e8 M( I4 O  _6 w
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
5 Z- D4 u  b% I' b4 C就更應該能夠明辨是非,
: Z7 \; ^' h6 \! K而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
1 {$ L5 O9 l, P; p  M, G若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
9 s' l. B& u1 _3 }- A3 A甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,- B' e8 r0 S* V/ O; R
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
1 ~5 D5 S: N* r8 a有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 c2 {+ ]4 V- ~; [5 L( X8 b
$ {4 b1 K. h7 w8 S
大學生當然唔係巴閉d，8 {5 o" m) `# v" U6 }  h0 B
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus' y, n$ c& \9 @
     到底係學生有問題，7 j1 S- y8 j& z. b( S5 s
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
+ h, E; n. [6 G           收緊左
6 ?( m% t3 f# L- ^
, W: P) i0 U* t6 ^, I9 Y, v' C2 k[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
6 W7 o3 I* @$ Y* ?3 ~2 \我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

* r0 m0 `" d- T6 gagree,
) ~" h5 k9 Z/ ~我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,& I7 q% x+ j& B$ T
但我估同方向生果比,係小兒科,9 m8 a& y( _5 M
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？8 ~" I- P4 ]+ D
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。4 G+ {+ F/ q4 H( u' [
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
& h" Q& p; f1 [; z其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？- N* p. t' l9 c3 d
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
& x" t# f7 I6 u近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？; B2 ?  R# ^8 s4 T0 {' B, i3 c0 l
( u. a* l# I4 f, F4 |6 f- L
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
6 H: o8 N) J6 d2 b* l現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯! d" r7 y- V& }; H" C- K
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE   ]( o3 _4 @% [
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。) `% G5 U$ k4 b, c; d
& }+ c; y5 [# @/ \4 H% s
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]