| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
/ X( U# j7 C. w( D- W7 r
& |% ]$ \  {2 r5 I6 b9 ?+ m/ H% x& l據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
6 X: |6 N$ p( U4 C* j  R. }; K! \0 h" V2 f+ [$ O: `0 [
某報轉載問卷可列不雅
  @$ U  B: @! d: W9 x7 J: J影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 3 |2 y) t3 E$ v2 _9 m* _
) ~. a1 d5 @! O( A2 [% x8 C" P
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 + S; r, {4 M( e3 G8 U, u

! a' d# r- [( S& S" w學生不一定被刑事檢控
2 e6 L( b3 ?. Y* ]- K. M中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
3 K( [( e! |( ^4 m/ G" w8 t" u2 `! R" p4 G) I  @4 {" N
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 8 Q3 k9 X$ H3 T+ p
! a' @+ u& Y% z
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 & c. P. z, ^" ^) M

, Z/ Y9 v% W$ V- P有校友力撐 或為學生籌款
* X! u& a" Z# b, [, M* f早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ( _& l& t5 Q* l4 l
) J, E) |; ~0 y1 Z) s' u9 W! J
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。+ A0 M; y9 ~1 B9 F) K, ~* C
  K* T& u# n' a/ L; w  X
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)% Q5 R$ h- c6 P) A7 ?- i

4 x4 q# ]; C. Q, N: r3 m- Q[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 5 M0 }8 y9 M2 t  }
! u9 P* b  B3 b9 I; B2 l( Y1 h
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
4 ]) a7 o! l7 f$ }+ ^* t& ~
) G) C. j7 @3 ~% k$ k8 w- _為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del, u  A. K6 z4 u& ~
$ \  y: Q% h! s! S  s% _
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. K. S( L6 `5 J& n* \! Y有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, Y, y4 I( O. V9 v0 [7 wd佬 lei 排咁火gei..
8 `8 j1 S2 b. z# X' x" R/ W
- g  \0 I1 E, x; a
  j5 l2 D/ m0 _& |- H& r% e[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
7 J  r+ J1 T8 \% H( U! {! y; X' j/ Q0 P8 ~% a3 N0 m( B+ g
dd lei 排火火地 gum wor..
4 u* j# X* B' g- B

8 [+ {5 a% j/ V- b
. U3 K! |5 l; p) C
我覺得ｄｄ講得啱呀！
+ B! J) k% t+ ~- Q家下ｄ年青人淆底就最叻........
5 P9 l+ D6 @) t0 V. U2 H, j7 G
' }3 {9 O  G4 P$ w: oBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 q7 C. n# L5 f4 J- y有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ }# v9 w/ ~/ v! O# }
: R, w* b* a: H; k4 L
有見地 !!!
' ^. ]8 S$ c9 m! l' V1 B0 q% B" k現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
- l1 R1 M9 y  M: R其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
& j# G* v8 n7 b; m* b  Z% j: A唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
4 m: m! S9 C9 Z' l相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,% R7 g) w3 b8 x% M- g# \" c3 m
就更應該能夠明辨是非,
" J) a( R. c( }0 E而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
' |7 j4 e$ y% N6 r6 z; X若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
' U$ A: U# N4 R. d: z甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
% a4 R$ T) w9 o7 X咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
0 [4 x: b8 u/ z有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 a" ?) \5 k* e1 K4 ~/ G
  j% H( w7 Z) _0 A& g! X# k0 J
大學生當然唔係巴閉d，
* W# _, E4 A1 @7 D  Y; c+ b  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus' `9 j/ \7 @7 v5 I8 R% s
     到底係學生有問題，
' R# n* e! @$ K9 e( z: F        定係香港政府對色情&不雅的傳播3 r3 _/ C% l+ U2 G" z- L
           收緊左' I# k3 M1 K% e4 P3 {

8 i$ j* g  Q" \. P( u) l1 u[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:! [4 T$ P8 q% L2 @8 Z5 `: N+ _6 Y* }
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

+ x  x  H- {; U0 \9 F  _# A3 _agree,
1 K! V! t4 I$ D2 |9 i1 S我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
4 `) b  [$ d0 o  ]2 P但我估同方向生果比,係小兒科,
/ M# c& x6 z0 s, w8 o. Z0 U4 z期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？! g  e" x/ ]+ v: X( k- o' _4 W
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
2 d/ a% @6 c7 `4 q! [/ |& C. C之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
2 _8 j0 y4 F* x4 j; Q, @, l其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
0 ?5 C( C* [0 J% P* }香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
  N+ E6 c, D* [& R近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？) A0 K+ J/ P. n7 }) O* `

; W/ N. Y  i" p, s仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
* V+ n& {) Q/ @" {0 _& s& a7 O現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
. h7 W9 t  {% m; r: D我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
( J2 @1 r. i7 x' H+ sSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。9 i5 A9 D/ L: J" D" Z& R; U0 I
0 V) y" U  A8 G$ l5 f  [. O! j4 V4 ]: V
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]