| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 . i; L8 f% g; I* p8 ^

  Y2 N( L: }1 j, R" Q據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 3 W* F: Y% y/ p- k# E/ j7 \) D

9 O. f* b9 v5 ]' h" [某報轉載問卷可列不雅
9 O8 [" v! }5 M" q影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 : I- ?% N8 w  `8 W$ Y6 R$ z
( ^. `! w( Z; a% K
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
" z- h2 R1 x! d+ ?, j: ^" @, h6 f8 q. B  Y9 V5 A: q  H
學生不一定被刑事檢控 - h* d' l% u5 [9 R3 D8 @
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。   X1 _! |% f; a5 ?) z. J
) f# _8 o+ u% p7 ?: ?( i
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
" Y( I& c4 A; ?) r- \/ Z+ J9 P
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
4 `1 H3 K- v- x6 n
3 F" |8 K  p; A1 O0 P" c, i有校友力撐 或為學生籌款
) Q' V( S# `" [# _! N: [早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
8 v( ?; [- M* v4 e7 e
0 {0 t8 @- o  b; e5 J3 `- e" S" f) s根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
8 l9 ^* f, x3 |. b
, H/ y" T$ `) t9 [& V' sQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)2 I2 f8 Q* P6 V# L! Q
4 E3 w* {2 {, n! b3 r% L
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
0 P. ?! A3 n* ]; O. o. C: D" n1 G* U  ^
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???1 k2 A; h/ Q" n3 D8 M" X

3 [& q- ?+ l( P8 M9 K& f. z為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del9 v& Z6 T6 ]  ^) K3 v, w
6 Q8 Y7 Q7 r! x; I# A2 c8 t
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:8 E6 l3 J# M+ ]; F; g5 d3 N6 E
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ y2 s3 @) x; L+ q8 Y  Td佬 lei 排咁火gei..6 a, R  B" M, E' D) @4 d9 r: k

/ ]9 z' O& |& `1 j: G. L8 s2 {, V, H& w* z3 d0 n* j( F' ]5 r
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:$ N' M/ d: R& z& N, f

3 u2 G8 w3 D( S% t. ^dd lei 排火火地 gum wor..
3 `1 u$ J. H! w' j

$ j/ f1 @7 [3 M2 V6 w  |
( ~6 @9 c8 }3 i* K
我覺得ｄｄ講得啱呀！
6 e8 @1 O! y/ k1 \  @家下ｄ年青人淆底就最叻........7 j" Q- `/ T1 n( [/ P( z3 J
# c1 F* a, U. a6 e% `
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:) D* r* Y$ }5 }2 j7 b3 M& r; M
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; i. _) w8 Y4 z& P0 ?, \( A  M( y2 l9 o
有見地 !!!
( x% ^5 V' d2 Z9 M- x現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,+ N$ M& S9 `* r6 L! W/ k
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
2 Q- c, ~4 \2 e3 S" @4 s- m; K6 F唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! % w8 ^) N; s. P% M8 H: L
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
- j9 D5 ~+ s' P2 @' g* {就更應該能夠明辨是非,2 r1 o% O/ ?! d+ ]* ]; {/ e
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
0 U& C% i( z- y( k0 l$ e若果連承認自己做錯o既勇氣都無,- H/ w4 B. r$ U: F* X* a0 i" A
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
! D1 b1 Z: M5 \9 j) \, w' _) G/ r咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
0 v) y4 ?1 ^. x8 g9 H有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  @( y5 m: p) D

/ C9 F6 D8 V) O- r; ]大學生當然唔係巴閉d，% T9 O5 Y7 h6 n7 ^0 W2 o; |6 Z+ V
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus- H! p: [3 d) J# {8 v9 Y
     到底係學生有問題，! [$ }3 i3 V" V% g
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
8 i1 W! t$ j$ q/ D! N% R. P           收緊左+ x7 C% v% b( O, f
  W1 _0 _# F6 N* a8 V$ @# f
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
+ o" b: E; s7 N我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

' t  H, }, _7 U7 Pagree,
  }+ O* Q$ C/ ]$ n) ^& @8 Y. b我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
2 K0 S( L- V  y  j1 e但我估同方向生果比,係小兒科,
% w% k! Q1 i6 |. y, H, d, P, V期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？; |/ {* \" ?5 j' N6 V5 i! ~
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
  t7 M5 X) e) A; v4 ~之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"6 ^9 O5 z+ H) c, J6 {- g( X4 s9 p
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
* ]7 O  m2 y6 _3 ?; R# G# V香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
" n. ?) d; {% n+ K. T/ C$ u近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
0 U7 q; |% \, C& X8 x6 t( Z8 M& x9 i/ F
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
* F/ H3 S6 e4 V% @現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯6 \6 m' [" `# H! h& ^1 u
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
0 H7 q2 F5 t; z2 \0 b% V1 mSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。; j% T; C- h0 O1 d- [- U- R3 ]

+ q4 _9 T/ \' ?! c; n. V[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]