| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
% v  r& M: P/ Q2 x1 S# |" L6 l+ ^! I+ k7 B, n& e
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。   W% l' c8 r5 `

1 R2 B: N. \! G* D' f+ F$ g4 K某報轉載問卷可列不雅
3 z3 l4 n# W& s- R& e* n影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ) r! S1 q* Z. m; ]- Y- U' Y
0 Y! X6 k# N: e8 M! \) `& @
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 / u' [: a! }% E" K' d

6 S$ `. s( Y$ B& B0 I) X學生不一定被刑事檢控
7 e3 r8 D, D3 w中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
' t! `  \/ X' a, m6 x" Q" Y& d2 C. z
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
2 Z) S) t* i. r( e. x7 I" W4 Q8 D6 ]* T- U  I5 ~! \
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
! L& C! l( V9 @" p) F3 `0 [
4 e* ~) L! w: c+ H" A, D有校友力撐 或為學生籌款 & L5 c* [$ F( T8 X. H6 `1 a9 I$ S8 z* p
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 0 O2 O6 S/ V, y* d: L: U0 v

! u3 C) q. b* U' [# N根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。3 O% u& @6 R7 D/ k1 c

& t( U( H5 Z6 u! eQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)& c  [: Y8 T' S4 r* j$ r
0 s  U1 g' ~5 F% r3 [" M
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
& k+ i6 w* k, V7 E" Z- f, N
8 }3 P3 k% ?- ^  k7 u/ ?2 K係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???$ L2 x( i+ }+ p0 ~7 M) B0 f* M5 \
) M' h  a9 Z$ x5 b! k
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del+ m- F9 _4 t4 ~4 F( k  n7 Z% |: f" U
. Q7 s& G$ j, ~2 r/ _" g
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
: Y) |: c* v4 g  [有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- i5 }# v6 K+ Y% @& h$ u# V' a9 K! o
d佬 lei 排咁火gei..( K5 k6 ?) I: B: Z; o7 W# s1 N8 i" Q

. t" _2 o8 `3 T( U6 i8 I0 h0 G, d6 j7 H% ^
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:" R( }5 e( I* ]" b/ u  z& _
0 g- Z1 w7 h2 ?, O
dd lei 排火火地 gum wor..' Y9 f9 {* \0 P) C

- T+ @# b6 s8 D% s$ X% ]" C* A% j: @# Q; n8 X9 h/ W
我覺得ｄｄ講得啱呀！
: i0 @/ t0 @/ s+ I家下ｄ年青人淆底就最叻........
0 W' b0 h% K. {; {9 x1 @1 N( M: b; \
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:% N7 S# A/ Z+ D, Q6 y( _0 T
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; a% W& ]- m' C0 t0 a) \

  t$ p) n0 d2 i0 g' \& P+ Q有見地 !!!. ]; Z0 Q) a4 _) F% Y4 j. i
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
6 |6 R0 q1 t" o其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
2 L3 N  S# W* t+ T/ |0 t唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! / [+ N; j) h0 I4 D% a
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
) l' n8 b, ^" R就更應該能夠明辨是非,
6 K- b2 I4 o2 N1 Q, @' J% y2 W而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
: l- ~8 e' y$ e* R% Q若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
* [  X& c' m* f6 [& M+ U* N甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
7 w) z3 Z: N2 u3 @" }咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:& i& y+ o( ]! ~0 H4 |" X: f! B
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% h8 `. t, Q+ |& }
' m0 r8 r$ X2 G( f
大學生當然唔係巴閉d，
9 K1 U& B/ M  l  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus! U; s7 {3 ^/ g4 S' G
     到底係學生有問題，$ E" K' x) ^, _8 o
        定係香港政府對色情&不雅的傳播  D8 m, K9 [, O2 E+ ?, m
           收緊左, D* u; F4 _  |, N& }
( W; c- e, C  Q+ w- t
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:1 I+ M8 V- V! k( z8 }: W
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

* d  _3 b$ p: r) X& y) K( j9 gagree,
2 X. `' f" K& \3 Y我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
2 c: K2 O" k4 |4 s7 i5 g, b& A, Y但我估同方向生果比,係小兒科,$ S( t0 R* B/ p0 V6 C
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？6 m3 ~  D! X. o: l+ G# C  M: F
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
4 j* u( t- E' W! \1 W之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
$ h" i$ t6 i1 b% m- I0 ?其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？, W4 z( k0 W0 H& E( n
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?5 _' {' v& n. g# K8 J, _+ D0 ^
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？# c4 V) E' }+ z9 ^
8 x7 [. J' S* }! U( U3 f- t" }
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。5 D& |% Z5 E1 u, f' ]
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯: n8 _) T# ^6 ?- z: z3 q0 v
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
: K6 ^- q9 U- q7 c8 wSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。' w2 V5 ^0 m$ I$ @4 L: O
7 }- P8 }0 f4 O& V: {
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]