不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
! x. a/ Q# x3 E% q3 R, Z
/ p9 v; B! W' U4 d對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
$ I' r" g9 r( p9 u* D* r. j4 [; h) x5 D c
不過近來看反應..# r3 q( D# ]& M! K5 ~
, d* H+ }# y/ F3 ?0 W) P
有些意見提出..
. \6 [7 ~, A% f u+ R, l( @8 w1 G7 z6 ]+ u4 t6 D/ b% u2 s: D
就是..
1 o7 t S, _6 }; E- o7 l傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
7 q+ q, D& A' f$ D7 U$ f1 R, W9 C- o: `+ F3 U
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
W9 `! g1 r+ b+ ~( ]- l/ V V0 B ` _" g- I' E C& m
唔通人錯你又錯乎???
0 \$ m' T: ]/ P
- q$ M/ T* A) o: F' W6 y: I其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
\7 x, W$ B9 E* G2 {: V: z7 l* f6 l9 B. K3 y: Q
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
3 X& x* M6 r( i, v- y9 j
# Y% p+ J6 @) U k* Y誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
1 i" Q. P. x. \3 i* [& ]4 o x; b( W" p# Q
...我們應向傳媒指出..3 L0 A+ n$ t/ }
$ V1 w S/ l5 j這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..! x8 d0 T0 }6 d' p% t
, |8 h% v: g/ q5 {
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
" z, |. y+ Q3 @1 L! Q
8 x7 W( M: Z @/ `( p在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
# v+ }/ h* t) U2 Y4 \6 `/ Y: \
/ m$ A8 M4 Y& v, G, a5 a; D就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..% v7 W. s) ?: e* \$ \6 r
如此，才有理也!!
8 D. B' Y; }# Q
3 C ^, C3 v; }- {7 s# ~淺見如上...; z$ t) j) w5 D# g; o. `
+ H5 b! g9 H& A; u
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
