不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
& G4 b' U* M" n4 x: l
$ @: C8 t; R7 e( F對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..  s; ?3 n5 a' B' O! V1 w/ Z

8 K8 E6 ]- V) A, q不過近來看反應..
& N$ I- M5 h  e. y! z- f/ O; X+ }2 W; S% a! @, k  B0 |
有些意見提出..
/ T; ?( \7 }* I; [& G: w
$ z4 c/ N2 ]; U4 r2 T" f' W* P就是..7 O) ]4 D4 p' ~4 @# A
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
% N, C# Y8 y/ i+ L! N: O# W  T! @/ h% D) h- g* w3 D" z
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理..." ~/ L- R4 ]. m" f  Q. R
# V, {1 k) `1 G
唔通人錯你又錯乎???
0 I0 [" w% o' q8 I+ T- o
: G! A4 i5 z) w) e  \2 c其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
( ?# ~7 o$ K# ?/ ?1 q% s0 U9 {- |- w6 P. D4 {, w. |6 Q
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]... Z' _1 K* }( {3 u1 c3 `6 g

: [& z  e$ Q( }& \- i誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..% `' q# c4 W' K! Z
% u. x7 O: ?/ `" j
...我們應向傳媒指出..
& b- q& n3 ]( ~8 \# H4 i0 b) S/ o; Q4 c9 d( T" }5 Z9 Q6 l
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..: Y+ U1 v. W, u+ ^; Y. n
5 p9 V  Z( X4 s, ~. Q% P. _* ]
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
& x) j3 C# S& p+ K- u+ B
* V9 m# q* o( \. D; h+ T在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..8 S: M  u+ z  L6 }/ o0 C5 ^. k

  g3 c0 W: }/ q+ d1 W( W: u就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
+ C" W4 u2 `6 j如此，才有理也!!! J- U  B9 C3 z: ^
" C, I( _0 F! P" n9 Y
淺見如上...6 l8 @8 M- q* t/ u5 I

) W6 ?3 z. V( W/ [1 u" i) I[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..- `7 q9 w2 J5 `1 m* q: O: w
我們未输哂..
  r! |; j2 p( _0 U+ y如::::身份....他們[台灣都有人復古]}* t' C/ ?) P' I7 n2 N$ Q5 `: U
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
8 g: `! l, u5 t% U...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...