不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
/ r0 o6 s) @# r6 v; y; r& E8 ^7 H% r- |9 a
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..3 W, ~( S% o/ F$ |3 P9 G. U
0 p, D* w/ `+ [
不過近來看反應..
- z6 V# f$ }( M: g' ~' B$ j
4 y. R* |; J6 O- G有些意見提出... u7 ]" u  X$ v7 V7 b, U7 j
2 _% O% ~  b- @0 z  B
就是..
. h& d% m: i5 w, X傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
2 a6 z' |- V. O3 W8 C1 e* A
* F  w2 g% a: \' O# }於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...1 `3 t# [3 e4 d% p2 ]
* D4 F# o* N# p, R3 k, w  h; L3 t
唔通人錯你又錯乎???" s% W6 E6 J" Q: O* I% L# W
1 |# p6 u0 s# m# y/ m& u
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..5 Z# p2 H5 E& T. ?5 }6 t. U/ I0 O' ?2 H
+ L2 d+ I4 U/ k0 b& t) x  P
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
. D0 O/ e% _& X3 F
% d: Y5 N& Q3 F# X# p誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
9 \& ?9 [7 E% f  {( h) d4 L3 P* c) J( J/ h$ v+ Z
...我們應向傳媒指出..( o4 K7 y9 m- d& D1 u8 t: Y" Y
' J8 z+ P* M( K  Y. ]8 R" m5 E
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
. n# ~1 `# |2 s3 P& ?2 p( \/ \- ]# n
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
( H7 _, v: P6 O5 G/ J. ]
$ [" u3 _' b; [( }3 L+ o' Y在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
$ ]# B0 W4 P! t0 r  @, W) i0 |1 r
- W7 @& u* a; F" S- a  ]7 h, l9 M' S9 a; G就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..6 x# _( X# e2 k( N) e6 J+ B
如此，才有理也!!
+ H. R/ A/ i8 v$ @1 W% s! P+ O& {' e
6 i+ |$ \# o3 H! {" _$ Z+ w淺見如上...
) L% j; P3 _, I; b& Q- g; J3 i! f, {5 i. _; o* Q) l' d' p
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
( J2 [2 d8 O$ Z我們未输哂..
( R& d/ u) f6 {, G# W' q" l( Y如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
5 J% ?- s  f( d8 M用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..; ]* n7 M5 q! |1 x% F: S* {$ V0 a
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...