不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章7 }' {) ^7 ?4 K0 P6 P5 z

) q+ U7 n( `0 [% R$ h" ~對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..9 w3 P/ Y% b  t. w- |; @/ F
* H, C8 i5 M, O) v+ H1 c
不過近來看反應.., J: S" P% l0 m6 V

# X+ J- {6 b  h' o; _有些意見提出../ J4 a/ A( r; r2 p) A

" D+ z- x1 c  ^% V5 Q& s2 g就是..
7 Z6 H: e5 w  J9 `$ r& g傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
0 C, L4 b4 H4 X- g2 D& a  m! ]* }& }
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
: Q' a1 f) V7 R
: N6 L8 ^3 a% O/ {/ P唔通人錯你又錯乎???
2 g/ d, a3 l1 R, ?7 l
3 e/ ?' B' Q3 o3 o& r/ c" L7 ~其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..* A6 d  U$ y( k2 n

1 |0 e" N7 C, i以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
+ I& k; h+ f2 z2 x& x0 {/ e$ G, @) L* h+ L
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..: G  V5 |/ m' l6 M/ p4 ]

: `# E2 T' I8 w1 H6 I& m5 S2 m...我們應向傳媒指出..0 b8 `; d0 D( r& C4 U  [# R9 `

6 F4 X7 S+ d7 J  C5 u  V2 a) F) L這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
$ Q7 J5 n5 ?2 P& @2 C3 B5 t0 d9 F9 z6 q" n( M
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法... N, l  w& M+ U# F) h% W7 I

2 P  `" ]; A; c, T在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..% g  o7 z% O$ I
* q4 ?  t+ x( ~. O/ K
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
$ `# G) n& `* U! f" _8 l如此，才有理也!!
2 H! Q& R8 Q+ ]% D5 a2 c$ V. u
0 _1 e; B( W+ `. X淺見如上...; Y8 R7 @$ x+ C) E- F( }
* D) U( E2 t5 t' i! i
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
0 Q+ R9 u) ]! ^( Y0 h% N* H我們未输哂..
7 h. o6 v) t+ g# G2 r9 |) Z如::::身份....他們[台灣都有人復古]}4 Z3 f7 ~2 q5 b! p
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
. \4 Y. v& f/ [+ O! i" i& z...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...