不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
; r* ^* e) p5 d% h# O3 s  y0 w1 d- F( {; }& L; g+ \/ o
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..$ S0 l& k5 s3 y
4 {/ w2 V; Z* K& {
不過近來看反應..1 ^- j1 U# ?6 F$ c

  V9 ]7 u: P0 A# R7 C4 y* L# x9 j( }有些意見提出..
9 G9 x5 T& [3 L
0 m8 F6 H, G) X  S就是..
" w' l, I( j7 E! b7 ^# e傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
0 M$ f$ E- q  a0 m6 b# W5 D( Z# Z# [
9 _  j9 Z; V9 Y7 Z* [於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...- y/ H' Y5 e7 I2 Y

: R1 q* ^" a5 k: }3 F唔通人錯你又錯乎???% K  |4 Q5 k  {" B7 H4 _, u# Q% f

+ E5 J4 P+ V; u" }其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..1 v5 w! a: C7 ~9 y/ b+ a1 n

+ Y7 ]  `- H4 Q+ v6 G' |( w以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
5 N% u: g3 R/ Z0 Z$ Y1 E8 G' c
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
& s; c' D  f! n7 }: t, ]& Z& t0 J. q; y& c; Y
...我們應向傳媒指出../ \- S( e/ e3 C4 T
0 e! b; f6 e* k. s
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
; F8 R* U) _7 d+ j" ^# s3 i, z7 z, D# j& y' v! Z: D1 J( I
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
7 z2 J) U2 K  ~: U8 w8 i, ^
* C7 K( @7 f0 a& s4 c% I4 `( b* a在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..& g& ]9 x% d! F7 b+ b& K
( y6 b* W  W# c( P3 N6 S
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..0 `/ u1 _* K! e- t. D
如此，才有理也!!
7 e* ~& V/ m$ s: _
+ j# S+ `. D/ M! Z6 d淺見如上...( J) f8 U: x; G9 C8 E
% q5 b% {7 ~) R4 ?! a2 A1 B
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..  T# ^6 f# ^9 n! w
我們未输哂..
2 _; b) D8 i9 ~& ]& K如::::身份....他們[台灣都有人復古]}, `( `( S" V' H6 x0 i. s. M6 }
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..6 S  P$ g( T. C9 y: k; w+ Z) s$ O: u2 f
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...