不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章' c8 _9 ^. f5 e6 x
: c: m8 n1 g% M/ j* r
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
! b* P8 C. o4 `& F' }( T6 _# w* l/ W5 o/ O6 [6 R& F- ~) W
不過近來看反應..  p- o' x* J( g( ~+ U# l

+ p3 X9 ?; J9 a有些意見提出.., K" K/ o! K3 V! F! Y
; w9 m* G" {. O6 M( K' u1 v; D
就是..
3 ~* w2 U* m1 z  x傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨.../ Y$ w- c5 x- _2 ~

. \# n& A2 I% b% K2 V* D* t  B於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...* I* W! f1 |& U
* v* O4 C: R9 H6 M
唔通人錯你又錯乎???
  Q! S/ |. z( a/ D" B2 |3 a. C" n
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..$ K+ W* I5 x# A, z# d! Y) H
4 R& M/ L! _' `: ^! R' {. U+ ^' e) c
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
& s( |3 ]# d( x0 Z8 P5 m$ g: j4 m" Z* j7 {: a) [
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
6 e6 y/ Z! Q; V* C% v8 i" e
& h9 W1 X8 ?) [...我們應向傳媒指出..
$ V# W1 |0 V# H* G$ s6 F
1 y, q0 A4 Y9 v" ]5 f這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..+ N& d* {) h5 |; |% T& [* {

' t& W5 r2 {+ k& Q/ q. C而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..  q2 N/ @- _) I
' k7 g' v* i' H! j" V1 M; x5 {
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從... e# l$ h) W5 z5 ]  U8 @) S

' }8 n( K0 U. r: J- Q0 h就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..2 S. d8 |. @3 J; q; |- M; ^7 g  E3 p. }5 f, M
如此，才有理也!!1 a$ Q1 Z' h& H8 t6 o/ g

: T7 c3 z" y& D: V& a" I淺見如上...( U6 N( j. n( x' s

0 q- t, ~) `- R+ F[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
% g4 g. v9 g/ H+ ~0 l我們未输哂..
; r3 Y5 t& z9 J1 K+ Q4 I3 e' ]( L' t如::::身份....他們[台灣都有人復古]}$ b) t: W& u% f2 d9 T& m4 ]
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..  `( z; P( c! d8 M$ }4 m
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...