不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章" [. R& m! _: y6 O- P+ ^

8 f# G; z; K6 T對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..0 _2 E* X$ l6 y/ c3 s6 U
1 y( `* x; Q! t/ g! A( a9 T" Z. Y+ E
不過近來看反應..
9 V) u" @/ F( y5 I8 E+ l  Y
  r5 |# M2 X6 Z# {有些意見提出..% o7 \, p5 O% T
9 C" f3 R3 B! Q! P* ^8 ]5 [. d
就是..
& Z' E# e( z) }6 L$ }" N* J傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
, J% r: z) a. V2 m& x# [# e
+ U1 i$ A% `# Z' G5 }7 W9 T於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...5 i8 ^  @- C9 D1 ]  g
" u1 Z* ^% U- K9 }5 }
唔通人錯你又錯乎???
7 b* D# A/ J* G# U& i7 [" }
+ G' s8 ^" E) F) P0 y其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
, g, `$ v4 |9 E9 f
9 N  V8 W3 S/ d( f以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..- d; Y- P( p( ~( x. c7 }# d: H5 }

+ R; B4 F$ E9 p/ c  B誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..& F) O3 q2 b4 s9 S
" s  O- r% J( R& U2 r
...我們應向傳媒指出..
& U" J2 M6 m% `7 g/ o/ X7 }2 H. F1 B! v* y# i' @5 U$ s
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
9 r. b# \) O/ q( O- X" X
: _! a  v! J# s! F* K5 n而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
: ?& R8 I1 S5 A& v/ T7 P' R
' q' @5 D+ Y  F5 f; L9 |) ]# P6 t在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..3 h# j; d& g4 |- F0 ]6 i

2 x$ R, i1 ^2 ?( l就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
$ A# f  A7 p: J: d. k如此，才有理也!!
! s5 T# v: v9 B2 E  U- J7 j  s
) B4 `' \+ v; S' |- ~5 s" d淺見如上...
) H8 ^& Z4 O/ g* {; y/ _6 c) n  k
) G- m# M+ {( E+ f0 n' U* v[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..2 R: K* U3 g/ N; \- E3 O2 l" \
我們未输哂..
: ?+ [6 N2 n3 ?) l6 }  O如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
! C) l# }6 k* p, ]1 {用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..6 Y, |; s2 _/ O
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...