不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
! @% E& |0 v# {/ T2 w
! [6 h2 m/ O: M1 P, C對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..2 C% h/ O; q$ _
6 |3 W6 ]6 J* c' T
不過近來看反應..
( s7 V) L, j1 q& w( y1 c) Z; T
  [: `5 Y, z8 A& a4 ~  s1 U有些意見提出..2 G$ f2 d+ S$ p6 L& y
  k+ b. \0 k4 E+ _* K
就是..
2 f$ s6 D4 S7 g; Y1 ^" @; V3 C傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
$ a: ]8 s' t! k$ b. n+ l7 O* u1 F
6 b' C2 @' m4 Q7 W  M$ o) M於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理..., O( Q4 \" c4 X

, N2 }- ?+ L/ s: t7 G0 ?8 c唔通人錯你又錯乎???3 r% q* p2 o, X0 U' [& {
9 q, H" r2 ^1 K# x4 ^+ V4 H( z& o' X
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
- S* o, Z9 G9 h& Q5 C" N- F+ R+ M7 ?4 R+ @5 e6 ^$ D0 \# X- q( r% U
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
/ p. T& s) b+ c5 ^: [/ I  [% n9 L2 L/ X  p* i
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..3 ~8 Y& {% [- N
+ B% H% C/ W# v8 a8 Z
...我們應向傳媒指出..) z. [0 v; S! o7 q' @

6 O" G' i" w* v( `* M) |5 o7 b這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
! P* C) E; k. h  v
, O9 ~6 o2 _" Y/ V而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..( m" j7 P# W. }- p  y8 x
4 n# [5 L" d& B% N7 y- f
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從../ Z/ O# R9 N& F3 x6 `0 j( v
. z+ \3 k" a( T* K5 Q# P
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
* H1 S/ N& u+ |# ?$ x如此，才有理也!!6 \9 q5 \4 I" \. L, M0 k

. M! J# p* N" `淺見如上...
# A9 y+ b$ |5 I5 G$ e: z) v7 ^' A* H9 P8 s" J$ \
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
5 a) }( M: {0 K3 @, z我們未输哂.." G9 I8 Z' n; E
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
  ?9 }0 M( v- c" p# D用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
+ w- k1 @- M7 d- [( d9 l...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...