不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章+ M4 E2 [8 g! N2 a$ |
5 D# n' A+ i! K; V+ m: Z
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
3 m# l- r) K1 M" ~5 A" N8 }# Q- m6 m0 N( i9 p
不過近來看反應..
- g3 k% `& R6 {4 B" W4 c; \7 R* T( f7 v2 x; O
有些意見提出..5 V3 U$ `. w7 u
1 ]) d4 e# j/ s$ s+ Z$ R: b
就是..
7 S7 k2 ?2 r8 _. B# o; ~. O7 Q傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
' w9 T) H. ]* a" l+ v1 M4 B$ I' I& h6 y* }7 ^- [
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
8 l" o! f) K  s: Q- {
/ Y. |0 ~1 l' [3 p. i唔通人錯你又錯乎???
0 d( l) \, N$ N+ n; o# w
( u4 S0 s- H) J6 ~+ }其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..  v  l8 a5 T+ a$ `- Z3 Y/ d$ u7 [

2 l, {$ }6 ?4 u以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
+ F; F# K5 T" T% ~: {) R& ]4 g; m' w0 {  l
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..2 i( V7 M+ r9 U+ S3 f- }: w3 ?
( k  K1 c, ~$ e5 I8 I" J  p2 [" X
...我們應向傳媒指出..
2 w7 N: W* J# I- x
+ j! B( W& c0 P# m! ^9 F! s$ H這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..+ Z: ]+ v1 b& P1 V# F

$ B6 ^6 _% J: r$ G而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法... ~$ U# K( \: ~9 i

% f3 H7 o2 I+ `& s- w; N3 o在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
6 k1 P+ a1 y: H" t1 J3 b( G. }& e' k( @- \+ y( y& X
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
# S4 ]+ ?  |' g! G- \" O3 I如此，才有理也!!
7 h( J7 I% X0 q% R! p% W  }
( @  J* V5 C1 W) ^) S; S$ l! K6 }' T4 u淺見如上...
  [% g1 U: g/ t+ [
/ U; B5 x2 @: K. j7 B$ t5 {% H[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..4 n: S; r/ b5 Y; j3 Z9 h
我們未输哂..
5 z3 d  Y2 `5 l9 u7 s7 A如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
8 u; {# |- Q( u用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
. y1 j/ T0 p6 c...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...