|
     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
) v8 x( p' I4 v% |# W! @* K
& b, s; X: x7 K8 g! _5 V) @% bhttp://www.cantoneseculture.com1 J: M( @9 R; Q# F7 R
7 w& Q2 w! c+ {) I) G「病毒音」完結篇
[# d: x3 t7 |8 y
3 q6 H6 q# Z+ s. ^7 q; F5 R( r- ]5 [) A; W5 V" j( |$ `
--------------------------------------------------------------------------------1 Q* o6 \6 a; v3 }# y
2 \" E8 O# h) S王亭之在此評論「何氏病毒音」,轉眼已三個月,反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲,碰到不少人,都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價,最客氣的一位,評之為「死愛面子,更冇面子」,最幽黙的一位,則評之為「老漢推音」。
+ F( d2 G1 M" k; t6 v8 N- a" M& `3 D
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作,工作十分繁重,因此準備暫時結束這個專欄。況且,目前在香港反病毒音已初步勝利,故不如在這裏報告一下情況,順勢收兵。
# ]% H3 J! j. R( I' J% w; {; e- i5 _9 |) v
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論,已由否定「約定俗成」,變做承認,只反過來辯稱病毒音可以「並存」,這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
5 D& k8 G3 ~+ T; W" p1 u4 f- z! [2 P8 ]6 D+ ~
考試局算是讓步,宣佈考會考生的語音,一切「市面字典」所收的字音都接受,那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
, S1 q( T2 Y6 c
+ e9 a! T! N: |% i- V8 K! E U$ D至於何文匯,當記者問他,為甚麼不出面辯論,他則推搪說,未收到邀請信。不過,當有綫電視正式邀請他辯論時,他卻不肯現身,連同他的弟子輩,個個都說事忙,於是整個辯論節目,只得反病毒音的人出鏡。6 o" w- e5 m% g" ?" f, \
' m# e1 Q7 G S& ~5 f" _" q
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由,收到邀請信又有理由不接受邀請,假如他開的是武館,有人來踢盤,他先要對方正式下戰書,當接到戰書時又說「無暇應戰」,甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」,請問,這家武館是否還能夠開得下去?
% y; r3 S* r& w0 M# |4 r5 m& |" W6 h0 @ F
因此,何氏病毒音又一次在輿論上破產。6 ?6 f; ]" `& N' n d& y6 {
5 J9 ?6 y# L6 I0 S# C0 U
有綫電視的節目接聽觀眾電話,學校老師學生都反應劇烈,無人支持病毒音。學生說,在學校照學,但只是用來應付考試,一出學校,如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等,就會給同學嘲笑。老師則十分委屈,受壓力教病毒音,一邊教一邊覺得對不起學生,回家時還要教子女要識得「講人話」,王亭之覺得,這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到,一味爭取普選,可能弄到自己會失去社會基礎。# x" b8 ?* p' b( K( s7 @5 B# P, h
, N, w% x5 n2 }9 O. ~
社會要求甚麼?無非是公平、公正而已,即使一人一票普選特首,亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫,公平耶?公正耶?甚至可以說是違反民主的強權得勢,泛民主派粒聲不出,到底有沒有關心到社會現狀,有沒有關心到教師、學生、家長的苦況?
3 I# I5 Z3 a$ X$ C& T6 b! c. g. J) e
王亭之一向主張,香港須要泛民主派,但卻不是「逢中必反」,亦不是空空洞洞喊民主,他們須要由社會現象挖出問題,然後提出,加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長,要自求多福,不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來,王亭之反而替泛民主派耽心,社會基礎一旦愈來愈弱,講說話便更有何公信!! U, k W( J& g+ h+ u. h
6 n2 c' S! U6 v7 }- Q此外,還有令人興奮的反應,那就是大學教授開始支持反病毒音,表示可以提供「學術諮詢」。
% R+ m4 B, ~: f2 G( e( ^
' d- ?' D2 J; H J王亭之一向主張,不可從政治層面來反何氏病毒音,因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」,但卻不必視之為主觀企圖,若其出發點不是搞文化港獨,那就不應給他戴這頂帽。所以,光憑學術層面就已經夠了。5 N, p0 k1 Z4 k: _
; z: g8 t* j E. R" e5 O6 E6 O/ |王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問,頗感孤軍作戰,現在有大學教授參與,許多問題就不必由香港問到加拿大。
5 }: I8 ]$ X- ~
! w B( A; X8 |4 |* ]何文匯那群人集體「避戰」,應該即是病毒音「完結篇」的序幕。, `' J o+ m2 y7 M" Y0 Q5 p
& t+ W& t. w2 Q) l2 e
暫時就談到這裏,待王亭之有暇時再相會。 / f$ J7 ^8 ?4 f6 U5 m
p) l! g* X- I9 z. j# y+ C2 w語文環保
; j2 _7 E" x* m2 e# H [
3 J% d) ^$ W9 T; L作者: 鄭楚雄" v7 d; G/ L$ c X+ @: \& W& ~
0 z8 k( R# y9 t
原載: 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
3 x" O" x9 G9 ^/ s
! D: U( U9 A \! e3 N- k3 k! Y: m
--------------------------------------------------------------------------------* R6 k. s1 H0 o1 e6 I0 O" F: ^
$ a7 y/ i7 V( H5 M( {5 t
最近,粵語文化傳播協會進行一系列舉措,針對某些人提倡的「正音」,舉措包括去信特首,要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論,讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」,意思就是讀音的病毒若無限制地擴散,將對社會的文化發展不利。
! R$ M+ B- n5 d5 p$ ?3 t
, \9 s" A% ^; a2 Q! z T3 x M讀音是有其發展過程的,只要不是讀錯音,便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏,基於一些不怎麼說得通的理由,瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上,煞有介事指出謬誤,是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺?億萬人千百年來的語言習慣,又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來?3 ?3 V2 E) Z( m' ~1 [
: Z# Q' H6 I/ s* o! E$ x9 ?8 x- M, k
字音病毒的消除,關乎語文環境的保護,又使人想到問題不單出在讀音,也同時出在字詞或字句的表達上。
7 z6 j' V# H1 z2 ?: z& G" m$ `3 i0 u9 D. r* x% @
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝,起了一個「馬尺」;這個字怎樣讀?中文是沒法讀的,因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」,可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀,大家都被「考起」,有的隨意讀「驛」或讀「澤」,有的甚至乾脆因地(車站上蓋)制宜讀為「站」。簡單一個音讀,引來多樣化的無中生有,真的何苦來由?
$ ~/ {+ L: ], U& X7 {# S+ m/ X8 K- @2 i6 {5 O' b9 E
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談,都喜襲用,以表時髦。這麼一個歐化句式,直譯英語的「exclude ……the possibility」,在文化相互交流、相互影響的前提下移用,本無所謂,最大問題是表達起來容易掛一漏一,最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問,指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準,而且沒有實際需要,坦言已諮詢法律意見,報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎?沒有了「可能性」,究竟要「排除」什麼?也許知道頗為蹩扭,也不合華文語言習慣,因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨,否則用土產的「考慮(或可能)控告教統局行政失當」,言簡意賅,也很不錯。 - [8 d) s5 O7 @5 u% H0 t" |$ {. R
' E2 b, @/ }- |6 K2 X _) c! H
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行;偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識,溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 T& V7 e! s- X2 Q1 d9 z9 N5 C1 t8 ~" q
& l7 \3 Y5 X u( x6 s5 S
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境,有時是要注定束手無策了 Q* O; j/ d8 I- R# p9 m5 @1 `
# j* t1 y, u1 I% u[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|