|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
# d- m# S5 T" @
: }9 Q2 I2 i! L' ]http://www.cantoneseculture.com
; J% `$ y' k$ P+ Y, l9 I- A B, ?/ s- L/ Z( D「病毒音」完結篇5 Y0 S0 [' Z1 T) _' p0 H x
( {4 z4 C+ I+ t6 S
+ H' u) |1 D; f( n4 h- V. A--------------------------------------------------------------------------------2 C9 o9 b* Q {( h' f: v
+ f e/ \# C7 P" B9 s% }
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
4 k' C* y5 X5 s6 } a9 `8 N8 o1 d% j
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。; T1 G+ W9 P$ ]1 P: I) R
0 n) p& H: m6 M- W, u8 U9 `何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。$ ^4 o; E* R* P
( E4 B' F1 g4 S1 `& l2 F7 b9 l考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。4 N6 D% ]) m8 X% u3 f# }
- ~% l$ ^7 U. o! w( Y* @
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。; {; ?; W8 c# c s9 p
6 R; w) Z5 j2 J8 @
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？3 w* |8 r8 v8 c
$ H1 m7 B' m4 l! R因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
+ X' m' o3 [ g* t$ J3 `' @! _+ C+ t' e4 \9 r; y' ?1 W7 R9 F8 z
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
6 k0 X Y8 ?% a
& N/ O6 [; B# I* z4 V Z) d5 [* G社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？! T8 X% o; C1 ]+ O
5 I0 k( E5 T1 V5 c8 }8 A/ ^3 v王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！ ]9 W" a* T. E. ~7 ^
: H* ]- H$ S' }. Q; @! x
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。# D8 `7 D; Q2 e& A4 ^# w
9 p/ ?& ?5 M) m) j* D9 _王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
u" Z2 ]- i( g+ R- v8 f; L) A. d. h+ Y3 J& \. R/ ?. M, G
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。+ z% U5 c4 }3 h' A! m" B
# Y2 Z9 c8 ?3 l. v何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。( j; M- w4 P7 G' v6 |7 M' P1 l
' [- ~: l, e; ^$ D2 l
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
6 y( n2 f% t$ Z( n語文環保
1 u# r$ V% M( E, I& c# ` f! a8 r
作者： 鄭楚雄
) } U: U0 I( ?: f8 Y
& x W, L5 p o9 [/ e2 G原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日3 X% L9 O: i1 Q: ?2 C2 `) j
7 P* C$ c! k1 J& o# m8 a: P" S* O" z# y$ E2 C; ]! L
--------------------------------------------------------------------------------
/ c4 ~0 q( }( N4 s$ c" |% p( V: t' ?5 l( B8 k/ ~9 d/ Z* C
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 * M1 X% f+ [: s' F+ G- U+ i" Z) z- _4 H
@1 ]# c; X/ ]5 f讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？, _; T9 H; v9 V' l) @ ^
/ x+ m3 {# @( ]; b" ]
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
! }2 ?' W0 P( z/ e6 B! Y# E# l( r8 ~% g' k
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
; H( R8 N% P8 ]5 N# h- C' |1 f3 q1 R
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 1 Z4 _( w+ d# i6 B
) g t2 {: _7 a
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
, [) N8 J2 ^, }% L1 w6 s2 r" e) v: M! X* w& f; U; `1 v
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
1 Z9 y0 J% U" n4 b
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
