|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
! t4 {1 u% ]1 @4 V. I( l$ s& E# \: Z! g% w' R5 |9 J
http://www.cantoneseculture.com7 k3 M0 S$ e- J( L$ h! t* Z {
! ?' u) @( T$ |4 h「病毒音」完結篇
# r- L8 J% ]1 [- m2 R3 V h4 [8 z" s
9 D% R" P4 y4 S
--------------------------------------------------------------------------------9 o1 U6 P; O8 B
( h. b O3 M* U2 g; X* h1 r. L+ H王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。: w, D- C9 b1 _6 c" s$ T
: S% w% T5 P t" y2 Q' ], J3 |然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。6 l) S! o- Q3 U
. M& H8 w! O) Y7 z) q. C
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
[# K I8 l3 K4 B m( g" p& M0 L" H* B- c& ^* }* Q4 ?0 c
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
1 K ~% i; `) c" h g) u
5 O/ K0 O7 y3 g, U4 o: F至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
' Z: [: J( t+ f0 q) u
5 ^/ |( A" F t5 B- A0 |: Y王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？0 R8 ?4 Q: T+ j, C. ?* q7 O
- C+ ?5 Y$ H8 G' Q
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
+ x9 F, ?7 E; P, q) V# Q3 k6 B3 [% k( Q4 q5 k
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
* e2 Q0 y- A* ?, k# _5 o' q1 [( W
3 T# Y1 I$ j# o1 E, f社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
1 P) j$ ~& Z" N2 p7 @3 S ~' O' \4 O$ e8 _* B+ t, ^
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！' t3 k8 f% C( [! x5 ^3 y
3 W% o6 [9 D' z此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
5 v' F/ u8 X' w9 u, E) W
+ U5 O" y6 J6 Q( N王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
( A* l" ?$ I# q! b
: A6 r, @6 |/ T9 r! @" U* m& D" R王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。; X$ x; u; X; ^, |9 x. D4 l
$ j; A' L$ H9 R2 u c' E' g( d5 Z何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
1 u! M/ l$ ?1 C& e) a/ c! O! @/ R- b+ _) G1 }
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
4 Y/ Z1 u' Z9 i$ A, z語文環保
( v4 N, G) w" p5 a$ C
9 k: r' \ F2 Y8 } S9 v作者： 鄭楚雄) u2 o0 K! M! ]5 D) S2 [ j
+ f1 _4 B% L4 l E7 v原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日$ e4 n( Y/ ]* ^8 o7 V! ~
9 c$ Q) s' Z$ f' a
& t, |/ [% c A& r--------------------------------------------------------------------------------
/ l( ]) h* y x2 L! O' r3 m3 h7 w7 Y, ~7 G% P2 q4 c3 x# {1 k
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 " J+ m! G% y: N
! M8 r7 Y3 @* N4 A* w6 Z讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
0 Q# J+ F' u: x- t' c6 k& Y4 s! [
4 t! L- o6 o `) J% J字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 : B4 h' h( g! N7 ~& ^
) h, A# x' P8 l7 s9 T/ x. _香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ # b' p" C$ r4 [9 j0 x$ `( S
% b5 w d; e% B
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 " a T T; s3 {3 |! n4 ]. h. I
4 R: u f5 \7 E現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
; `* j& Y. k* `: A+ z/ q/ I3 J# [6 y/ U0 p1 z1 v- Y$ S! m
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
0 ?+ F( {: Z/ v3 Y[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
