|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?- X/ `5 {& d9 a& Q
2 t) O) X' X# Z2 e/ ~1 v' y8 b. I7 ~; Chttp://www.cantoneseculture.com. w, ~. @( ? a+ K( J
" @ @/ T9 i" o「病毒音」完結篇
, U* k2 ?$ H5 g o {2 c8 D7 t$ _% x& N1 N. q- z- x
! X( I: j5 ]0 I- F7 i) z& v
--------------------------------------------------------------------------------5 f- W4 h9 @* V6 Q6 V9 O
L: \8 ]6 k7 w1 B
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。- z$ Q. p+ X, z& Y( x
: @5 \# \( W) E
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
6 f, H) Q7 V3 k8 L/ T8 C8 m1 k3 k+ r9 |7 ^# [
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
0 M" |0 u$ j/ Y1 s( n$ B" ~/ f. I2 f0 P' S+ T1 S% b; A
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。# ?- s: e5 R) V
+ d! \6 E& ~3 ~* b5 @/ c+ G2 _
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
6 m* l5 i0 U7 a: B# d6 } c3 W1 T
: p k; L$ r7 n/ ~9 p. S8 g王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
% ?) ^- E6 F! S9 R$ B3 S- m5 p) V" }* G
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。5 @; T! l& u7 v6 j/ D
* } S! d! N% |; s
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。/ l( {4 F' _& B/ ]; h, \1 C. k
+ U% {( Z2 u7 y& ]( x4 B4 f社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
- ~8 A& g7 [0 j5 U( j! p: F0 \ s Q; a( b* z# i4 [* i
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
: r6 S" I3 F+ X, v- ^
+ A! K! `8 T& R# a# c- p此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
7 f- x0 h2 O8 p6 W% S& l. z/ `" E0 G
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。/ u2 O8 H/ q v3 a5 p% \* t
) X! v6 U% n3 x3 v/ T
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。" q- q2 q7 B9 u0 U/ M
' ?( q+ }8 }* \, h
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
% p) p! v& n" z' Z6 K, D/ W/ S5 Y" i5 w/ l/ L
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
u# m: i0 y% t7 X語文環保
# l5 V" j! f W- ]5 I; K/ u+ |0 X$ j3 N2 g7 U0 f+ y2 f
作者： 鄭楚雄
+ C7 M) B* U" \0 M
& L- |6 h: `9 o0 u4 @原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日8 d8 h1 ^1 I9 L, f4 ?# m
& ~8 i# X& J" \$ }: [3 z
: U! J6 [2 s! P: h% w$ J& S--------------------------------------------------------------------------------2 Z1 C( R2 G9 M+ u, V( X
' C8 j0 {2 U3 t! v8 J# I最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
; g: t% z4 O3 y1 O! s$ o! |0 D+ Q% b1 c
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
8 ~! ^5 u/ r; e9 L, o5 D) F( T
" k9 j) @2 o M7 Y( f5 ]1 H字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
$ y1 f- y8 M& o# q8 E }% v) }
( j. m, ^3 F8 \0 T. Z- B. v/ X香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
2 r+ Z$ U n3 A, @* {
+ s3 C% K/ G; o2 h我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 " s( Z! o1 D2 Q. e% o, Q3 \. S! \
. k1 [" Y, j7 @' K6 _# A
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
- \* H' W4 E' d. R+ x8 x
1 H. [5 [ e4 s8 W4 |. X語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
# M0 W2 ^/ |( x$ P[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
