|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
! }. b, m3 | v V2 K3 C& T6 t+ q: b3 S( I$ R( O5 \; ]
http://www.cantoneseculture.com
: L4 O: ~2 ]$ C6 X8 Y
/ H) \: o5 I- m「病毒音」完結篇
9 X) Y* F6 |0 \1 U- L; `/ ~' V: G' k9 o s
6 h2 {, A- I' d. r! P1 |) E
--------------------------------------------------------------------------------
4 c0 A3 i6 Y) m# u( Q
# X' x% [( j" ? b7 E" o王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
1 h9 w) g5 M: v& G1 P+ v
! I7 s6 b S1 T* u0 n然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
8 H5 {; ?5 G6 n6 Q1 n' @2 Q! ?& j9 p, _3 ^, j) i4 W" R
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
6 A3 e' E q3 g2 u
7 n2 c+ T2 F7 ~. I1 O& T3 M考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
$ j0 a& B7 \9 e9 f! S. m; I' u0 i) N+ e6 Q: W( J
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。* ^8 G6 W+ K2 }# c
! s R3 c! g% ^! @2 R
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
0 ]8 m: N- O4 V
4 l4 F2 l3 i* t& m9 n8 k* P因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。3 K7 o4 W. T5 D
* S/ Y7 W( ]" x4 G& |3 m有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。1 n1 m, B4 O/ f) Y& f% V0 B# x- R
# k6 E* H2 D2 e1 R* R
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？$ f- a- [ t- u, Z$ r: R
8 \7 L( s+ U0 P$ h4 n7 A/ |7 O* G I王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
+ [# g( y0 V6 y6 j
/ a2 K% u2 z/ Y% Y0 B# w; ]4 ]/ e此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
, Y8 `( v& M" Y: ^$ V
) r% v0 S/ R3 T# M0 ?# n G# O王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
c# _, Q' c# m9 F
; D+ V2 ]: e( N' F王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。' l. |( o' y) g
& l* n6 F! k, [( k7 O& y g
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。. j. G+ W& p5 }
" `, Q5 C8 B: l2 J- b( O, [) ]
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
: `$ g! i/ z% B: _語文環保7 m6 O$ Z) h6 q% U( B* o
, `8 U2 `, [* J, |' Z$ I$ N9 V作者： 鄭楚雄9 ^+ o z* z* _
% w% l" ~0 L2 f, S
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
; R; T5 D# `; ]0 X% }
+ e; Q- s4 o8 P$ P! O; G d) h, S* H! A3 z( g' }% Q
--------------------------------------------------------------------------------3 A* T8 K( F+ a! t: K3 \ m5 D
5 i8 G7 D4 ^2 i/ n' R
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
/ z- E+ i8 R" w) u0 ~9 @5 H) G8 G9 L
8 [0 a: z1 F/ d3 t2 k2 e. u- O) D讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？$ Q5 w1 H( U" a& C7 M+ o
& B) ]9 \* h( l- r; z$ C: W+ \
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 - P: y- Z! |: t2 @3 t1 H8 I
& D+ w5 k' v v- M* j9 c
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ , ?! W4 O! p3 C% _' b' {: H0 U
3 n& K3 B0 `) V) c7 T- n n
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
; X- s" E( H! @7 w0 ^: [
m. A0 S/ }+ Q) L4 ~8 z! Q+ O( y- `現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 , z; ^8 L: w5 @+ @
! h" @8 ?9 m& _- A% a
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
1 P, }# S) v- i: U( a
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
