|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
6 ~! q- T6 e# r! s, q( i5 m1 ]: M- I b/ k
http://www.cantoneseculture.com: S. R& |0 H2 L1 g( K. h' M
8 @, i9 E2 [$ Z% P: c9 k「病毒音」完結篇9 R; }. ~, y1 a8 j. T1 V' S
' O7 W2 I2 x7 Y; U& H1 p* E& E6 Q. Z
) W2 O A+ {9 U& X6 j3 V7 {3 K--------------------------------------------------------------------------------0 O8 c% V! D( w9 ?9 v) T W
( B/ d' l# f! f$ r. [王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
' {. h6 c; |# ~# l& E- Y' O- Y& R9 h$ T* c
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
1 [9 X. B& h% H1 V' {3 `$ b
% ~( Y9 G' H; d% s! h4 w5 E何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
8 i* H9 r/ j" S/ N5 _; _ Z. ?2 p4 l# j8 D, j- c, H# T- l' u
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
- p2 R3 w0 L; A( m) G- [0 Q/ t5 v
" N* K; t b/ A& \2 B至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
8 i0 S) ? J* \) G8 q, ~0 N* e9 ?3 Q2 a- ^0 e ?
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？/ c9 m3 C: S1 c3 ?. A9 x
( ]7 O$ i" J N$ L; C因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
$ U; \ M: T6 d* [1 {
$ k% m$ V: {: ^/ R$ u有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
4 \! H$ ]& x4 a3 o% S1 ^
9 J3 t8 ?" V( r4 t社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？6 d& J: b( _4 ?( I8 P5 ~' A4 j8 M
/ @8 q9 Y! h$ Q+ M' Z8 t) G( M王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
9 \1 [% {8 C1 o4 ~ h! Y' ^7 _
# V8 n& V# t4 |) e1 C; C, g此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
$ {. @& O% }" X6 [+ G' G
, N. Y; u7 k' [1 n8 O王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。- F; e* b$ P; Z- Z8 B; d
' R1 {) q' P( `! c# l( P$ c9 n
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
2 ~* s( [# K$ {* y( y& t4 A8 E4 r$ G
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。, E! g3 v9 S$ m
9 s: }% o: d: i7 A暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保
" Y) q* f( ?- ^, i/ n; A% l) n" U2 E5 m9 l4 ^! d
作者： 鄭楚雄 ]1 t5 T8 L& l
/ L: X$ @# P8 ~: b
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
4 q- `) p# S+ i
9 @- Y4 u! U. i( U) H! a: j* C- B: l' r+ C
--------------------------------------------------------------------------------+ T* f8 s2 L4 S" U
7 d" B( M3 i- a" g& T
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 3 l6 F" W6 ]& `/ `: v
$ \+ a6 M0 V, h& c' i& P
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？% h1 m6 ~5 V% Q) J) `+ |
2 `0 f7 K! s$ V字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
( t" e% `9 Q3 j, p3 k0 d+ c4 z2 |. c, _
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ . H! R% T. P( U3 j: r8 ~
; a+ S3 f1 E4 C
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 / }, n" Y# Y) w
5 E# t& X9 V0 J2 Y8 g) {9 j
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 ( C5 o3 S. \8 B; N1 c% w. Z
$ l$ ?- \0 i4 I. q, p/ h s
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
6 Y6 Y9 e; z+ N, B1 |, n[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
