|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 7 C6 _. V! k" A x* h, A
i- i ~9 h* \* w, ?8 Q5 v
T7 ^1 Y& B( ^. t) `. n5 v4 _5 |廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──9 S' n; P+ K# i: P
- Y8 n" d" D% ^3 s) b0 P「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」4 Y& @$ {0 y' R9 e
. G% b l8 b2 g5 W) x9 R「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」9 r% [9 x2 K9 r/ _5 f8 |
8 c0 J4 V/ t D
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」9 S. `1 [2 z0 W6 {8 t
( t9 {6 ?1 p& t
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」4 A' }& I. G$ C1 K% W8 e, |
" ?* l/ X& P/ z) ]* g; B
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
N+ f+ a6 C6 k, E$ c2 a4 L6 Q3 G9 y; M+ l/ ]3 r( R# K2 L3 ~
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。/ i& R2 ?1 c5 d
7 y+ \, F% \. U) }+ H3 D加拿大多倫多星島日報
8 a: y$ t- ?2 o4 }. J; \5 Z2007年3月27日 |
|