|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 , @) L; ~& K! U$ \
6 q# Z# G, h2 v! N4 F( D h w, g
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
1 W! Q" r* W/ [% n" V. X0 t: d$ h. b2 p6 u2 t: T9 [5 k0 d
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」0 k7 v8 V |) K6 X# s
+ c5 U/ |3 O# U# J「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
: v+ Z M& X1 ~
7 _ Z0 @; P3 E1 [「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
/ z& H: K! a# |2 U8 t* Z+ D# {1 ^$ ^( i$ y( J/ U
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」$ I; G' a- F; c B$ a, y; t1 U9 Z
" N$ v% k7 D1 s4 }( \; h+ q9 m上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
+ ]: f$ m& y5 v% Q* x/ U* n, n
) @1 L4 H; B3 a& X3 T% K# W* ^1 s上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
/ g4 Q: E; j/ O
8 \) O% ?4 r! l6 l4 O L加拿大多倫多星島日報
, l A+ d4 W; f" H2007年3月27日 |
|