|
 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. 8 f+ C! c. I* x; S
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
% h, T2 I$ {0 w' H5 v( H你可能被何博士的學生教過... ' P$ c; I6 _2 h. F: R$ I/ J
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. 3 K& W* S& ^4 j! N8 ^3 {4 j1 j, {
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.* \$ g: Y- w6 R5 J4 |6 [9 J/ N0 i
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的7 N7 Z' i/ [) m* n6 S7 i* }& j- d
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
. O+ B8 d% ?8 `* y9 e/ f/ f咁你跟邊個呢?
6 \2 e" @, k9 L算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
" ?- J0 a) A6 y \我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
8 Z% N2 t) i7 J7 @! i; e電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|