律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？" h5 m+ f1 k5 \7 X# O

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~0 B4 U5 f6 a6 a7 g# K: n9 {+ g
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
$ B  ^' `, ^1 s2 }( v$ h: }明顯地cream 事件只是炒作~; y, A- a! K3 R0 D: z
大家你情我願..
0 X' Y. \% _, P0 W5 j' Q
7 S# H& Q. d  B. h: L# ?) y. r果然~
  R# R5 q! v/ a" rhk 是沒有法律~
* H& H9 ~' ~6 w# l7 a或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  7 R8 o* E2 E4 c2 V
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
  \# s1 C- C7 u, c會唔會太過份呢~
* f$ e, p4 ]5 n; o4 i1 K% A法律竟然會因為社會...

- m- s* q1 g% l2 q/ `2 x- I# A; v* {' b3 j+ ~+ ?9 k
1 }9 v% }3 ?6 V
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論( a% g" A; t; c
4 K  i$ A- @( A( R
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~2 s; c$ E, G0 E7 D' [
就應該是告一段落~
6 e  G/ v1 j: u/ Z. m9 Q
" K' v9 q& c% S- w+ @根本上次法官就是判決出~
6 ?2 A2 w2 j' t, P0 E1 f根本就是經雙方同意而影的~  x8 J4 Z) F# J  M; o
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~7 \$ K& n, @# I8 O  b
沒有人迫佢的~
9 s( ^. C0 [, x( x6 l2 h: U
& i7 u3 u7 f; J; N' V再講~
' _2 w8 k# o- H+ k4 Q先唔討論件事的對錯~  h$ n: j' J2 Z3 ]) l" z5 i3 ^
在法官判決了結果後
5 E7 K2 T  E3 O3 N) Y: D2 p% d明顯地係有人煽風點火
. b0 {: J/ a8 P4 t, M# \2 r0 ^再將事件炒作2 X8 l- _9 S% X, C0 t' m
從而去制做出社會的輿論壓力~
! O* r7 m; T1 ^7 N8 x( r* M/ g企圖去影響法律8 w2 J3 j/ {# y: m2 ?  d
今次事件成功. r3 e. f, }4 H* y, S

0 m# G1 D( e% d" e, B6 M象徵著什麼?
5 x4 ^* d. _. y/ W- S! G就是法律是沒有約束力的
0 X' H  X5 d9 X6 G5 s會受傳媒影響, C3 U# o+ T, M& S. ~
而不是獨立的9 v1 {5 y- y. o/ N

  @: Z: m1 J; j  p) x% p先例一開~4 I9 J. I& K6 c( o9 K4 g9 A% F
個後果係點~
  ]0 j" Q! G, N& w$ t+ i  h6 K) A大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,6 C1 S1 ]( ]" a+ d+ g
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
/ c& F$ Q. W9 O  L) [咁樣根本沒完沒了......
$ K% [% }4 W" A+ X  U
! s1 s" |) F, ]4 h不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,6 N0 Q, U% I" D1 t  x
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
8 r) `1 H. c* u5 |9 G8 M  m% l2 o& J) e& ]

, _& }# l4 r, X: R5 q
5 O( K( ?- Q. l4 S好似偏差果個係你喎........ &q...

# o5 r$ y1 n7 q6 q
! r6 _0 I- X, ~# G
1 G1 R7 n. o1 J. e; b1 ~5 f其實我唔知邊度係「過左火位」.....
5 T, S" ~* S5 N6 w8 b( o9 w8 T1 s3 f. }- Y! R8 U
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
0 l6 ?0 i# p% u1 R" G4 P8 i( w$ k一日未到終審一日都未知最終判決係咩& d4 O2 a) I# U5 s8 _4 [
即係有冇罪都可以推翻) u7 |& L! N: Q% `# T4 N5 I, w
以人性黎講
- \* t/ J' C7 w/ P# P! E9 J你唔買既佢影咩都冇用