律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
" Z" G2 w6 I7 \

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~# r2 [4 K! U% [
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
3 o4 D; n7 k# u  P, @明顯地cream 事件只是炒作~
& q$ T- C! S3 g大家你情我願..
1 D' n+ m+ \7 [+ W8 \0 d
. m$ W4 K5 H. o9 R$ K; [果然~/ P; y2 K( l5 y) x- i2 C
hk 是沒有法律~
5 v, ^( `( H4 ?- t7 k* c. A4 e或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
' g- {  f+ V7 n% K8 m唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:5 w8 l# k: Z$ t, D7 V
會唔會太過份呢~, ^2 i9 W- w: d& ^6 G3 J$ a
法律竟然會因為社會...

! d0 T, ]4 _" Y9 E/ S6 n; ]& d
) N* f$ Y: S( S, s9 }

7 u- A% J  L" |: T! g% |  [3 Z2 Q好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
+ h" N" I( ]2 F4 N$ e
' j3 `* V, `# R+ t4 m  e之前個法律已經判佐冇事~告唔入~/ G+ b4 C9 k7 P2 V* C8 A3 X
就應該是告一段落~
5 g6 o- d; I8 n' f8 S4 B7 n: |( Q, o# ]6 i7 p2 _5 P
根本上次法官就是判決出~* B- B: _% W3 i; E* y- J* G9 N" P, y
根本就是經雙方同意而影的~
5 s# Y# l; r2 `' B7 o6 P這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
0 g0 O7 ^# g' S  Y1 ?沒有人迫佢的~. a2 _+ Z6 q, _) }" E! I# I8 }

2 T, v% t1 D/ Q$ d  z再講~* N8 y8 c& |( |2 p5 q; D
先唔討論件事的對錯~
- D2 H& i% ~2 K9 l在法官判決了結果後
1 X* |+ Q' ~6 \. m9 G5 }% V明顯地係有人煽風點火
$ W1 I3 D9 s0 n6 H. Q  ?8 L( G再將事件炒作
2 U$ f# ]  g) W2 a# _3 B- n從而去制做出社會的輿論壓力~
- H* s9 m9 x2 A) ^企圖去影響法律
8 Z5 R& t3 q1 a7 P1 h+ R2 z8 P今次事件成功
. V- j, A! H' Q, x" z" \  F8 z! h+ |' Z: D
象徵著什麼?; N# o$ n% d4 K, N1 P
就是法律是沒有約束力的% k, }% q6 v6 d- U3 A/ ^$ u% Z% c
會受傳媒影響% f4 w! ]& I1 s
而不是獨立的
% `8 G0 e+ A/ M7 D; v' m
) N6 ]7 S/ j2 R( O! ]$ i先例一開~" ~7 s0 Y" p2 p6 c  a/ b, N
個後果係點~
0 A) f- B' _4 p! K5 ]3 \大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,1 m- z) J4 _) ~8 N0 i+ F5 a/ n
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
9 h$ L  @- z0 A) W3 n3 S咁樣根本沒完沒了......; B  w* @, ?8 \7 I

' T1 v. H$ h* c3 M$ ]# G9 w不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
1 Y4 e' ^3 {6 e否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
  v8 s" Z, _1 q% \" h4 }
4 P+ C+ _, ]8 ~4 w1 y
& T, |& \+ [8 P* ?$ D0 _+ B1 W* T& n5 w+ ?0 S# `
好似偏差果個係你喎........ &q...

- I% w6 Y. U2 l- I/ H: w$ C5 u. w/ \; }; s! [

0 I9 {. h7 T. u5 L# M. [5 B# e其實我唔知邊度係「過左火位」.....
/ R% l9 D/ I. e5 _$ E
& ^9 j6 w! c/ m) `( @文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
$ f/ @) f, T/ _6 ?% z一日未到終審一日都未知最終判決係咩
: R! l$ W" b! F; v即係有冇罪都可以推翻
( N- E* A( f" s+ N- M# x以人性黎講- {) @$ c( K; ~
你唔買既佢影咩都冇用