律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
3 [0 n$ H* p2 N( E  T

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~. n1 P% r  |- s2 [% ^+ d
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
2 M6 }8 \7 q0 A) }& P5 F% G明顯地cream 事件只是炒作~# |. r% k- a9 T3 V* L
大家你情我願..: }( a8 ~, E' f/ M2 e7 e

; t- e) b: q7 {) k0 i! k& e5 v果然~- ^( J) Z* K0 X
hk 是沒有法律~
1 p9 s* N5 I0 ?7 G或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ! S8 d( a: z2 l' g7 s
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:( A$ C1 g5 v% m, c
會唔會太過份呢~
3 I7 Q2 W3 T. t0 x0 X法律竟然會因為社會...

( E2 G$ d- U$ }! m2 \. B" X7 T

6 z8 m( e9 n& n' r% E. B) |
% R; @# G) Y7 \( l1 ^$ K好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論6 c, s) ^! O) C# B$ Y- T! H

& c. u$ m5 h$ \% e- z  o2 A8 ]之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
6 l, i/ I3 `" `( Z9 `就應該是告一段落~4 R/ o* X. v# h7 h9 V9 }

& g0 T0 R5 M9 R1 o: Q3 v+ f' X根本上次法官就是判決出~+ h- A+ I, f1 L* ^( ~! Z- m
根本就是經雙方同意而影的~
+ S/ ^* Q- r! d: m1 ]2 {6 G這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
3 a+ P# ]2 d/ ?& G) o沒有人迫佢的~
4 j7 {0 G9 _" g8 p
/ Q- }$ r) {2 s* |' Z( {/ r再講~2 l+ i  J" F+ W9 |5 M
先唔討論件事的對錯~0 v0 O' x& G: v
在法官判決了結果後
  c: O# S' y5 S' S& ?5 p明顯地係有人煽風點火: d* R1 X( J/ V9 Z
再將事件炒作" m& Q& `$ w) v- @
從而去制做出社會的輿論壓力~, h9 ]1 D9 F+ y$ ^! Z3 }6 w$ P
企圖去影響法律6 A6 T3 {) |- p5 L! h3 D# T* _
今次事件成功
1 Y6 z: a; I' B# E. W7 E2 {. _& w; A9 B/ G% |2 d
象徵著什麼?
6 ]! B! ~. h6 T, {: n* c9 y, d8 s) l就是法律是沒有約束力的0 j7 n9 D4 Y- D
會受傳媒影響
* W% N1 F4 }1 ]: T  ]而不是獨立的" {7 d8 J1 O& X( {

, h0 A/ g2 s% D. M/ V先例一開~0 g) @$ ~- q+ a" E
個後果係點~
( C. L, ^, l( D. l/ d0 r/ A大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功," F& H9 }5 H- @/ z8 @
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,, `) e2 p  @  S' g% s0 B; H" C
咁樣根本沒完沒了......
4 m( {6 N' ?; |5 a- j% y! N! }8 x/ }% X8 a- d9 c2 h7 e
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
/ a. e6 u: D* ^! p/ v否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
. Q, y! q* h; d1 G
" u9 [' t  ?) ?  w8 c% p
. g5 o% ]5 ^6 q6 c4 @( A) X% r6 V7 n+ E* z/ L' |6 U# i
好似偏差果個係你喎........ &q...

# k- T8 `$ B2 _' s! u0 O9 F! m+ {, M& l' Q
& I; m  L/ @+ F7 y1 W1 i
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
$ p0 D/ U: t0 g( N! |% U' B5 ^- y- d+ O4 _/ `
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講4 F* @3 d! u5 f# Z$ c+ x: v
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
2 X, O# u' ~1 I' P即係有冇罪都可以推翻" a+ {5 c, t: _: D: j0 i* l
以人性黎講9 F+ D. [3 I+ H7 d# F, d
你唔買既佢影咩都冇用