律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？7 ]7 H- n8 ]" [2 S/ W2 {

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~0 @- ]* x; R) `. _% j
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~- V: S0 D8 l& v* L' |
明顯地cream 事件只是炒作~
8 T4 l! d. a0 v3 Z大家你情我願..
. y' ]6 d7 k5 [( U- O
6 r; P2 x2 c) n9 ]" g2 Q- J; R果然~
1 a( D$ }6 n: `hk 是沒有法律~
) _0 s0 y( g2 H; \/ ^+ D: }7 K: W或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
0 u! _! r! F* w# F. f6 G唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:; \. N8 T) W7 a. w8 G3 I& {
會唔會太過份呢~9 R( A3 N1 @3 c9 D9 Y
法律竟然會因為社會...

- [' B' G: @1 |7 q9 Q$ ^# `

5 Z+ v" l5 n3 c% V! X& z0 K2 `2 F
8 d6 n' H, i: _! I好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論3 s% A! q, u% I. y

6 X# \8 {, f0 [# v之前個法律已經判佐冇事~告唔入~% q# ^6 b+ ~: ]8 q( s* @
就應該是告一段落~) I. K4 Y5 b7 b3 n( J. S
* Q8 j- k# U9 j3 m% t3 m$ a
根本上次法官就是判決出~. i. J: a. I2 b7 d) `3 F
根本就是經雙方同意而影的~
* Z9 |( C+ H0 ?7 M這次事件唔同劉嘉玲事件wo~- g9 Q5 W8 t! U: Z
沒有人迫佢的~) |  ]$ ]+ ?! g3 W6 f0 w

# O# C/ z: V5 o8 t! u再講~
4 F" B9 d# i$ |0 Z* I4 v5 ^先唔討論件事的對錯~8 D* q0 ^1 @1 o3 C
在法官判決了結果後
9 s- K" d" {, A  _5 s  d明顯地係有人煽風點火
/ l5 Z8 J: k' q; e( O% r再將事件炒作
! U3 l9 [8 q+ {+ c% ^從而去制做出社會的輿論壓力~. }/ ^: g& H: t" ~3 g6 g$ @* b, M& t* b
企圖去影響法律; \# r% {8 c, Y4 e
今次事件成功4 Q$ N) E/ k2 s" A- i) F
6 y# K! ?/ |6 i: l' Q% w0 \
象徵著什麼?
6 B; V5 I1 V' c0 A8 z就是法律是沒有約束力的
5 x* {1 b+ K0 M0 ^1 q會受傳媒影響
% o4 Z8 c; N6 Z, v而不是獨立的
5 i2 r* @* }7 X. p' ]
& T' {/ O; D" {4 }1 i# V! F先例一開~
0 ]/ ?; F9 y, S7 E6 {個後果係點~
0 s" _* J1 E% v% V7 k大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,7 q. n3 `+ E5 X- P
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,& ?, Y7 I0 U8 j0 y3 W
咁樣根本沒完沒了......
5 ^: ~" O0 J/ B" m, h. L, _# R! }6 b% c$ j( \
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
" d3 ]& z' S0 g: n. j& u% `. @否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:7 O& ^4 ?0 S( ^' ]: `
; r' w% F  {7 B, [
; ^6 R8 b+ {! p3 [4 D; s/ i  |# Z" c' f
) Y0 c! w; ]8 I7 _9 x2 a5 J
好似偏差果個係你喎........ &q...

/ Y) o5 X7 I8 {( E* O& t0 R
" }; L0 j0 k+ |5 q% \* R5 D% X5 f* Z9 m3 t$ N5 P, n
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
) F, }7 m4 d3 G; }9 f
* b7 C& E8 [  t! x1 _+ F1 X文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講; x4 q* _3 d' H; ~! m6 ^) _
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
% C! i  H1 b% K& _即係有冇罪都可以推翻  _( |2 P2 e' {2 l( ~2 g
以人性黎講  y, ?  ]1 d2 V/ K/ @# o  M
你唔買既佢影咩都冇用