律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？+ }6 b4 E$ _6 s3 K: l1 i

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~8 Y3 S$ ~3 }4 d2 A: E
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~8 n( @) v8 D$ O
明顯地cream 事件只是炒作~
0 z5 ]* L9 b& `8 O$ d. V大家你情我願..
2 T/ `  R* |4 R- f2 F5 B* Q' {/ p& T! t; h+ [2 R$ f4 H
果然~4 f7 Z7 q' X6 a: i. R
hk 是沒有法律~- U2 @7 E: j; w" {' c4 X& }" |
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ' G# a5 ?" U: X$ O1 f$ n" v
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
. p; H5 q% O9 _$ G' }1 A會唔會太過份呢~
7 @# a! Q' U/ {2 q法律竟然會因為社會...

, _* |( w* N: I$ ]
: P; r) I" H. t' B3 J, ?" i
2 s* ^/ s* B1 i' o; y好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
" g3 P  x$ n9 S7 s- P/ q6 B5 j+ `' |- ^4 W
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
# _3 {3 T" B% Q+ U6 K- W就應該是告一段落~
& Z* D$ I( C) p3 l7 n' f$ D% s9 V. S
根本上次法官就是判決出~
% L/ T+ G- T  Z1 p% v8 }3 n& x根本就是經雙方同意而影的~' i! U1 N, a& \3 E4 k& _8 B1 X
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
7 o2 N* P7 r4 |+ @. w/ r沒有人迫佢的~+ ]* G- g9 ~$ o9 y- b2 N
2 W; k; c1 q+ V
再講~
' [, Q& ~1 H4 G先唔討論件事的對錯~
* W3 E- Q) P4 n在法官判決了結果後6 G. W6 ]0 g: i2 Y: u4 m3 Y
明顯地係有人煽風點火% B& a' s: B; K7 C2 q% A
再將事件炒作3 Y* X0 Y$ W7 m* n, C$ B! j' ^
從而去制做出社會的輿論壓力~! L" f8 ]7 Y8 J+ v0 |0 u( o, d% F
企圖去影響法律
1 i0 i8 Y, v# R  R今次事件成功5 }  b  p8 E& D

1 P3 R1 `1 t. g6 n' p) [: {; }) I, ?* B象徵著什麼?
6 v# }- _5 b9 y就是法律是沒有約束力的
9 `0 E- n5 v1 N( S- x5 H5 c會受傳媒影響
3 U6 b9 ?3 M( f5 u' @而不是獨立的# I  q1 d' O& P6 {: [  `# u8 a
: b3 S7 I) o+ e) J% |* }# O
先例一開~
  S: c9 S( M5 _. Z  Q個後果係點~( H9 c4 y7 k% ~9 V! k6 B- M* t
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,9 E! I0 X6 R: }2 l' r" P8 `
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,' O# k! J- o6 ], y% ?/ s
咁樣根本沒完沒了......" U; T+ W9 J6 u
9 V+ m3 R+ P' t! M" Q/ O: o
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
& a4 e  g  n7 M4 ]- F1 w+ A6 `0 F否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:" j$ w4 n* C4 a" N( g4 d+ p

, H/ ^  M/ L7 Y; i7 X/ R2 X& s# n8 k; C  O" O
  W$ q2 Y# c4 x3 x8 Q
好似偏差果個係你喎........ &q...

2 o) y' }/ _9 p; v% `9 G  Q

2 h: k  l5 A# `2 u! F4 n! r) W4 k
, v6 v( ?( X3 R, _3 [其實我唔知邊度係「過左火位」.....
: A5 b$ _6 ~% |/ r4 ~* d3 }, |: @* F: g. T- H' ]( m5 _
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
5 o) d+ W8 z. R- ]0 @+ T2 z一日未到終審一日都未知最終判決係咩( z/ j4 Q7 N1 n% J
即係有冇罪都可以推翻, s% J7 \- C( N* I* u1 o
以人性黎講
4 ~9 S2 g2 o* ^' w9 y/ H你唔買既佢影咩都冇用