律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
! k! X4 c" A: R( l  `

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
6 l$ }1 N9 S2 G/ R3 t/ D法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
- Y$ q6 o" U1 k明顯地cream 事件只是炒作~
& `# p$ j( S; ?* Y- U大家你情我願..
6 v* [3 ]4 M7 r' y% D
4 e) r8 C& r" _2 S% i& C果然~
1 ^& y. a+ E' b( H0 `9 d( [hk 是沒有法律~: R1 Z! t: U2 ~& w+ |
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
6 c6 x& a" u- \) h! D# b8 G* a! z唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
3 `% f7 u, v2 j' R, v會唔會太過份呢~2 x. p1 y* e% d1 n8 H
法律竟然會因為社會...

! a" `4 j) _* |# s; ^3 x- Q$ S: A

1 K( x! A, J) h" s6 C' A好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
5 L/ o8 q0 a3 c9 {3 l2 j4 `  {3 t; o( }5 y: W$ G! g
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~  I0 J. L5 K! |9 x# A
就應該是告一段落~# \5 K7 U: F7 z9 ~$ A

/ r- N' }# F* z0 m9 y根本上次法官就是判決出~
8 \$ [$ Q% N8 q$ p根本就是經雙方同意而影的~2 f. q- X  T+ }
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~3 e' P4 [; H4 r* _7 n2 g- s
沒有人迫佢的~
8 S( @/ U; s' P2 _. C3 D9 N/ x3 r) n8 t( _# H$ s9 ^
再講~3 V1 O# h0 c+ ]& j( h6 x
先唔討論件事的對錯~
/ J9 R2 k6 _8 h在法官判決了結果後+ U  |! ]& C& H
明顯地係有人煽風點火; |: o/ L5 L4 W
再將事件炒作
6 H( m0 u: U0 g( t從而去制做出社會的輿論壓力~
, i, f- [$ [* }企圖去影響法律7 }$ J8 [( J: z0 G# G
今次事件成功
$ V2 I) |, ^9 P8 ^  K! y4 A" o
5 i) X$ }  d" Q2 \9 D象徵著什麼?. F7 V/ d% {! }$ g* K7 v2 C
就是法律是沒有約束力的
& [) t: {& U1 c- A; ^會受傳媒影響
& [1 g+ ]. e1 I3 y4 Z: L而不是獨立的3 B5 x  p1 v: s3 J- K$ t7 B  z
: K0 _! }+ Q. f8 A- n
先例一開~
7 n) V& H; S8 _$ [% a個後果係點~2 F* T/ m; C8 [0 X* E3 g6 m
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,% G9 J3 i. X. F; e
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,8 I# Y- J! V. `9 m: Q7 J% {! K. F5 j
咁樣根本沒完沒了......0 s9 O* V- _# L* O0 s4 r3 @4 X7 R

( @0 L( G4 ^3 a, E不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點," h! m, B: B' _& v% j) u/ v
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:: j( M1 }; K0 i* B% F  W; Z
. g5 p' a% k. ~' X$ N, d
, t6 }0 ?& l, Z' L
/ w5 [0 Q" O  d5 S1 [
好似偏差果個係你喎........ &q...

: j. Z; H. b3 ^* j" L; L
$ @4 t' A0 c3 c5 {( g
4 X1 I: [0 o. n# c7 W7 M) y5 }7 _其實我唔知邊度係「過左火位」.....( v/ j7 g6 L8 Z; l  g; J

/ p# m( B4 O, `6 h! h4 M1 U文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講% ?) _( B" ~/ C9 n. B
一日未到終審一日都未知最終判決係咩) M5 G' p6 S0 D0 u% d& u( o
即係有冇罪都可以推翻
3 X" o  X  K5 E/ H以人性黎講# v4 G, X* ]6 [
你唔買既佢影咩都冇用