|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論
" g3 P x$ n9 S7 s- P/ q6 B5 j+ `' |- ^4 W
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
# _3 {3 T" B% Q+ U6 K- W就應該是告一段落~
& Z* D$ I( C) p3 l7 n' f$ D% s9 V. S
根本上次法官就是判決出~
% L/ T+ G- T Z1 p% v8 }3 n& x根本就是經雙方同意而影的~' i! U1 N, a& \3 E4 k& _8 B1 X
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
7 o2 N* P7 r4 |+ @. w/ r沒有人迫佢的~+ ]* G- g9 ~$ o9 y- b2 N
2 W; k; c1 q+ V
再講~
' [, Q& ~1 H4 G先唔討論件事的對錯~
* W3 E- Q) P4 n在法官判決了結果後6 G. W6 ]0 g: i2 Y: u4 m3 Y
明顯地係有人煽風點火% B& a' s: B; K7 C2 q% A
再將事件炒作3 Y* X0 Y$ W7 m* n, C$ B! j' ^
從而去制做出社會的輿論壓力~! L" f8 ]7 Y8 J+ v0 |0 u( o, d% F
企圖去影響法律
1 i0 i8 Y, v# R R今次事件成功5 } b p8 E& D
1 P3 R1 `1 t. g6 n' p) [: {; }) I, ?* B象徵著什麼?
6 v# }- _5 b9 y就是法律是沒有約束力的
9 `0 E- n5 v1 N( S- x5 H5 c會受傳媒影響
3 U6 b9 ?3 M( f5 u' @而不是獨立的# I q1 d' O& P6 {: [ `# u8 a
: b3 S7 I) o+ e) J% |* }# O
先例一開~
S: c9 S( M5 _. Z Q個後果係點~( H9 c4 y7 k% ~9 V! k6 B- M* t
大家真係拭目以待.. |
|