律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？& K) C  h' k9 x5 @# M$ m6 g2 K* B1 F  d

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~; y! e2 C: z1 Q! |) k- p
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
6 G$ A) b) k4 H明顯地cream 事件只是炒作~
5 _/ q! B( h* ^! Z0 T+ D/ G! O0 ~7 `大家你情我願..8 W  Z9 Z) F$ n: D9 N- {' D) u

, }# L( O- p5 w2 t! y$ K" g5 R. z果然~
- |2 \4 X3 g5 Xhk 是沒有法律~" |9 h) S, k2 d$ ]( ], _
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ) Y# R/ [: M) Y' A% E5 W
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:% l) w1 b8 i5 R+ w1 N* t
會唔會太過份呢~
, q5 X- \. I# v7 g$ _法律竟然會因為社會...

2 b  {9 u/ z7 R, v4 g
6 X: W& x  l- f' ?# A7 e7 K2 E
% z9 h- q& }. ^1 j% D# c
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論; p$ V4 D- H* H) H# t( a. z! ?

5 r( ]( ~. L6 s( e之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
# [) O# j3 ~8 K, S/ T0 ^4 @" p就應該是告一段落~/ P! {* k6 y( @

2 d& a2 Z/ I0 Z4 u" a/ _. {/ S+ ]根本上次法官就是判決出~
+ Y. R( p! m5 U3 K* @根本就是經雙方同意而影的~" ?4 C3 A" }7 A; Z! G( T5 n: {
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~/ n4 y6 R! N( Q! d* w, z
沒有人迫佢的~& J2 x' k$ L$ ?8 F3 {, p
  |6 w% `! e/ V5 e& E8 K
再講~4 w( T4 T3 I* O; C7 A
先唔討論件事的對錯~9 R* }% R+ I4 u( I
在法官判決了結果後
4 O8 {/ E/ J  F- p0 H明顯地係有人煽風點火7 D% t- H0 Z& A5 c
再將事件炒作4 N3 T" y3 G- r  t0 e2 M
從而去制做出社會的輿論壓力~- @9 z: {4 m  Y2 m/ S2 N
企圖去影響法律
1 X% y6 J6 w% L% @- z今次事件成功& ?+ @0 |$ l. u
( y. h8 ^1 z" n# F  L( ~" u- a+ }
象徵著什麼?
$ l3 u6 N- U) C0 g# Z' _+ M- x就是法律是沒有約束力的
5 t2 u( ^3 Z: l( N' N會受傳媒影響  g2 r" v9 V% e+ `5 [
而不是獨立的% t+ ^0 F5 V( y1 N
6 B: d7 \& C$ z+ J3 }$ p6 }* e+ e+ d4 P
先例一開~( L6 ?. l  k& P* ~( F( m
個後果係點~
- l; W7 N0 Y9 L; h7 \大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
, r8 |2 M! Q+ W9 \4 a% I又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,! J/ J) y' n% h" B8 d+ z) }
咁樣根本沒完沒了......
" }4 R/ i, }/ T' E1 {% F9 M! }( H( P/ N! c  |. [- w
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,# ?9 E* u3 q- N- W
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:4 H, F( {' ]  u: d

/ ], ^4 f  U. l, d/ r7 o3 O! V  J( S% N2 L3 E, E
9 g  y3 ~" B* y
好似偏差果個係你喎........ &q...

) z' k. x9 P# r. i; m6 m# x
* y  }3 d  d# a/ \
9 S3 q8 F' c7 `  f
其實我唔知邊度係「過左火位」.....2 P, ~4 Y6 v0 c3 c. a7 D
9 R4 N3 `& r" K+ a- v, s
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講# v" K( Q+ E0 R+ W3 ^
一日未到終審一日都未知最終判決係咩5 ]. v5 l) W, d7 j5 e
即係有冇罪都可以推翻7 L" q( q' q  R5 C
以人性黎講
/ `/ q0 V! w5 s: H1 F! F你唔買既佢影咩都冇用