|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃' m: M3 a: C( R6 d8 J& Z
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日" P. {1 f w/ K7 [3 _9 S% M
x4 w7 }& Q' S
& w' L7 C8 K& s( `! V6 x" |, i--------------------------------------------------------------------------------! @! V0 G b8 V* ]- C7 f. x
3 N) ?& @2 l8 |' e$ z亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
r3 e1 X+ v- M看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
3 p8 ]% Y3 F; V+ J0 i3 l- O) [5 f; {* `$ ]6 o, y& p5 i
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。9 y( c ?# l8 t, @& D+ a
: T* O7 }/ d/ K2 x3 A$ r8 s原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:; ]& l9 W) Z# i+ `5 j# m$ z& I5 ]" Z
" s" ^) q0 w' f! z( \
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?, y: d9 g5 k" f0 @: P3 ?6 ^
$ E/ W+ R+ t: I+ }9 C. U8 B
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?0 H5 i) T" t" ]# N0 F. Q! H8 M
. J: X* d- c3 y1 ? Q+ U2 B# R' _
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。8 B3 S, Q! r, i1 q' i
1 R1 z) Q& o2 h. y% x! n7 ^* Y/ U
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?% Q1 g; m2 W U' i. ?+ i/ m' d
9 j1 K, m6 N# f% b& j9 |3 C
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
& {, q" S4 Z( l8 [$ x1 x) A1 e3 P1 j" B6 W) |3 i
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|