 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃. b( J" C8 |$ b2 C
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
8 ` O$ y. q( j. v+ `& c4 j
O& v1 ]5 Q8 t1 W; E4 _- \2 T0 N: n& ]/ n' V/ X
--------------------------------------------------------------------------------. t2 O1 r) p0 Q( u6 G
}( w: A: q& E4 h亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。7 n9 }) w9 X# G0 `7 Q {
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
' q/ A( G$ E6 S$ M( b/ g0 q) t9 W+ L1 r& G8 t
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
* a9 H Y: O6 J) `' N+ F- \5 n) x
2 |7 ^. N/ V' Q6 N4 ^原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
, s* S* Y7 a- X; s' @
, p$ I0 s4 r E語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
9 C1 ~8 Z/ R% W8 d x, q4 h4 R& u2 q: g D! K8 p
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?* v4 C- e7 {/ x& k& ?
, c( s' P7 o$ C, L7 \% Q音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。0 V" s- Z2 x: R/ Q* e
2 i/ W" i5 t- O$ P7 S8 e: D/ _# p
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
. b7 t, A. L: W* {$ N4 H0 z% R
5 q! N) a& k& }1 [; [+ O* q看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
: Q6 l/ E! Y8 P$ R
% m, z; Y) y! r- M, L6 x[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|