想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
! n/ ~. n, g. {) h  T$ t不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
  K8 U# k- B5 Q如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
3 \% {2 q- k' |; d& N, J9 r7 l* W" x7 O* E+ _- L9 M
[center]正字音謀[/center]
9 v1 P! [3 \( q0 k, \. @: A4 A$ O0 G) [% G7 {* c) M5 C0 K

6 z+ m/ ]. a5 y
* D0 w6 x/ G. t! f2 m0 u
) M! i1 r7 \: S# _) C

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
; z' u; x& G0 P
; R/ P' J6 c, S3 U+ M0 _在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
* o3 g0 j( B- U  F) H. F- }) ^$ C( T) A3 f0 K/ x9 n! |
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
5 V/ c8 w7 |: Y6 d/ g& ^; j! W$ R0 y8 O1 _3 u+ {- k
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
# o+ d  M; L5 Q* E6 J1 w, y$ A$ q8 a+ @6 }3 m! D
該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html& c+ h# ~2 J4 x* M

1 _* V& P1 {- k2 V6 z2 M' N- @不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
6 x5 I6 i! x5 N
$ u$ r# v9 C6 |/ h/ e" E! j同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？5 J' ?5 k: O6 C! T

/ @+ d. M" X/ T第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。7 T# \8 e! x. S4 o' V
2 @# X' W9 J  t: n( c$ u& }4 e
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？7 p6 h2 Q# z. c8 E6 f9 c8 A
" H* V3 t2 y: ^# y! u8 b* z
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。
: J' F- c) z5 b- l0 A% o7 V! i$ u# |/ m5 O( _4 _) ]
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？7 C) s% G, o" Z! c
7 X8 @- P" j- V# r3 Y1 W
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。3 S$ [+ n' x' s: Y' F9 K$ h% q0 U
. X$ o) J$ O6 u4 b9 A0 h- [3 T
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
* i+ ~& U+ e1 Y( V( \: G0 I' w- ?8 b
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。; [; p5 b  E% ?; a* a8 r  v
) x* W) L& `- k$ m
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
5 K  \; P& q! c2 N和
8 O& Q0 [& d( h) F4 w6 v* |http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
$ q# t9 I' a4 h& s: t6 d4 S* q# ]: @3 E9 Z% ^
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
/ A/ {* ?+ R4 _& Chttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
3 C' }3 o! H. `: n4 Z8 e' m* D9 z5 L$ ]3 i2 [$ q3 y) ~
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

  p, l3 [, b; h# p' B
- j+ L' Y( V3 k6 i( A1 w
最緊要正字的膚淺! o! ?; ]7 p: Z% \; I  e1 F9 D8 N
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
( b# l# T- q8 w9 b沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:; d/ K. I5 k" M0 O  v
何xx, 如何成為權威?
: d3 X$ o2 X1 \5 ~+ i沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

% L4 _) _* M1 u% ~5 S
講得好!!!!!!!!!!!!!!
% R8 J' y+ ?6 y7 }* W+ X5 [
4 ^+ S. [+ `. ?1 g3 F. r$ ~* q沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主% H( @  w. _- z
' F' x3 G% ], K' E5 a- e) O$ V

. e5 H  t8 K1 h
8 u1 D! R$ v% S- v$ e好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
" ~# w  }, j( U% B打錯字呢 ! 樓主
" \6 u1 @( B+ t0 k# |" O' J3 L8 {+ ^5 U0 P& D# Z# C6 O

: l- @2 F# P. m  O( C% ^* t
8 o2 Z: ~# _+ _+ A% ]: T好多"少"朋友收睇

# ]" n( [6 H9 e0 `+ g2 e$ f2 a1 C2 L0 E
多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
2 K! z, s' S0 n7 J5 P. D' M& M9 @7 |' w" q4 {! C* N7 j
( [% L* U0 d5 i" q# L; Z' X$ ^
多謝指正

" e! p6 `; x+ s+ J: r何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..