律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
# P, v4 q7 f9 u3 X

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
2 [$ `! x2 y/ c% q! H法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~% W4 r# C. q: x
明顯地cream 事件只是炒作~
/ n. {% [3 a6 u, V" P: g大家你情我願..9 g8 l3 l* w1 j' u

- m, K$ X1 G0 B3 z果然~
& }9 q" M: z1 \( \3 H- ahk 是沒有法律~
  [( b% F+ U3 a  w3 \或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
4 N* g3 L- w0 w- J唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
( ]* u! {/ e4 {! y0 N: w5 x. \會唔會太過份呢~. h8 B% ~' h% ^
法律竟然會因為社會...

8 i$ E: i0 |: S1 c% Q- [2 m7 a7 P
) W2 e% |+ p& ~4 \
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
0 T0 B. h  D# Z0 E& X4 C; J+ B) J" }6 _
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~8 W) n% H: B" @% s6 j
就應該是告一段落~! q) d7 K; J3 n1 p! J# y# e9 B5 ^# E
8 n: B" d4 ^: U
根本上次法官就是判決出~. K' d( M7 D* V( ?% a' U
根本就是經雙方同意而影的~
: S# l9 B* X3 T$ T這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
# _5 ~6 a( e- l' S& o+ C- s沒有人迫佢的~' ~2 L4 F( |- K' y/ r) _% L- F
$ O- K' @1 \, D) W8 _7 w* y) B
再講~
6 x3 D9 m1 R3 t$ Y. R2 J先唔討論件事的對錯~+ A6 a0 ?/ u6 v5 z+ ^' p
在法官判決了結果後. o# `  o/ G  Q5 O  H! t
明顯地係有人煽風點火
6 o" Q+ |( N6 J( g( h再將事件炒作
/ m7 ?' g. }2 X8 M& y) ]從而去制做出社會的輿論壓力~  C/ l, }  z" c; q! Z3 {& a% O
企圖去影響法律5 k, t' U! Q( o; V0 u; Q4 B& l
今次事件成功4 x  M8 F, b; E0 F
9 B' M, l1 L9 `7 F8 a* J- F- E
象徵著什麼?' y, d7 h. b$ |. L. g8 Q
就是法律是沒有約束力的
# A* }' \% |9 t; H# {5 T: D會受傳媒影響3 Z; l' w' H" E
而不是獨立的+ a" Z1 f% T) j! a
  }& I! O& m5 k6 d- M
先例一開~
" u8 ~- i( e3 X1 U* n' A2 r6 W% y個後果係點~
" v8 N, B) O! s6 T$ r  Y' K% R7 t大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,$ H( ?6 H, h) g% x& j
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,* F; x% q+ K8 \
咁樣根本沒完沒了......' F- I  }+ v- p" A9 }* F& Z  n
9 V* P- a+ x( e% G! N, _, j
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,; G: U8 `( n. t9 L; N$ o
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
. D/ ?: n+ s+ @! ~* u! u5 M, s, k2 j  j* @3 D

4 n" v; c2 V! G7 X
. F. \& Z# o/ q- |好似偏差果個係你喎........ &q...

0 j% p& V' D2 o  E
; p( H' q8 N. s8 J$ i% D( s; F7 O  i* v
其實我唔知邊度係「過左火位」.....- ^% n$ T0 _, f' R7 j
: `; M( P* a' m
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
0 d2 ]+ q! ?0 m' B! }4 h一日未到終審一日都未知最終判決係咩
; B: b6 U  b, g1 e+ x" m/ [即係有冇罪都可以推翻
5 ?! l5 ]) g5 D, v以人性黎講! v$ C' P* K( u* p
你唔買既佢影咩都冇用