律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？8 i# Z$ j' i* C, u: w* D& N

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
9 t* H3 B# J* `+ R6 \" w3 s法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
4 O/ t+ k# `- d明顯地cream 事件只是炒作~
9 Q. [5 c2 e2 d9 p& s" }大家你情我願..6 @! }3 t9 x; }0 v6 N. i7 R# L, j
* l+ v4 `- p  U7 a9 b# ^& |) u" v0 G
果然~
- X0 n" `" i$ t7 u& }- V& b, Ihk 是沒有法律~
+ d7 e- O6 M+ W2 S+ c6 [& D6 o* W+ f或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
# |; k5 \- }( J! t唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:) v& L! q8 C+ P- ]. f
會唔會太過份呢~
) E; a' N8 |3 w8 R8 h) i法律竟然會因為社會...

9 `* }3 _* h* ~- {$ a% X& v3 E
3 _% q" `. o, \7 ~- m; |) R( F, _5 ]
) p5 i% d. J1 N' A* q6 X7 Q& v1 A
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論6 l, u3 X9 ]' W' I1 B# M

: \% Y( y/ k9 t( a& P" x之前個法律已經判佐冇事~告唔入~2 h2 x& H; x% O: U" Y/ u) U
就應該是告一段落~
3 X8 V$ d% E, R$ \) J
9 `5 ~! I: L- S9 y% v% P6 o根本上次法官就是判決出~6 v; d1 P( {+ K/ R! [
根本就是經雙方同意而影的~% y$ w: D3 ?: L* k5 i7 C
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
2 @0 R/ O. l7 h6 H. R" _7 M5 W- n3 |沒有人迫佢的~
# S8 D; v2 H7 u* a2 S( i( h: U( p  H% G7 _4 A, q
再講~9 y* D1 H) A, H3 q2 H* T% q
先唔討論件事的對錯~
! ^& W( Q/ ~2 \) ^+ l# w, r在法官判決了結果後! z6 R' c2 Y6 Y" P
明顯地係有人煽風點火
! G2 U6 [' D' j- Q再將事件炒作' A, [' _$ r4 C. z- E$ ^% A
從而去制做出社會的輿論壓力~
+ E  d& S! l7 Z& \企圖去影響法律
, o8 s2 u3 @$ N( F* g7 b" S今次事件成功" {% V- O2 n( b1 I) h" C1 X

4 _$ I- x, N/ d$ C2 @* O9 k象徵著什麼?
: h( U& c# s9 f/ h1 l就是法律是沒有約束力的( L; R* j  f! N7 v3 @  Y
會受傳媒影響
7 h/ I" a% a& j# W! T而不是獨立的+ Q4 f5 M0 W+ e: X) y

, P, E, U9 f* h# k8 K& O$ x先例一開~3 I0 ^; k" W! U/ ?- c
個後果係點~" q8 Y0 W, g) X
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
- {5 {. D# J' B5 s) U- g又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
; [2 ?, d' ]! O5 o  k+ e8 n咁樣根本沒完沒了......3 y5 ^$ D; h9 H2 R5 S

9 g6 l2 ~, F/ O6 x1 B4 l不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
! j0 [/ Z; d. @/ o8 P' H否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:4 B$ g) k# I8 {

. d/ B! k* q# p& X# b+ P# i) e, t4 [+ A

8 O2 \) s- K9 x* w+ H  }好似偏差果個係你喎........ &q...

; T1 K7 Y& U  V* s$ x  W% X' X3 a6 r5 P4 {, h7 n* b
' H' _6 K, M" R' g0 Y
其實我唔知邊度係「過左火位」.....7 h  S  C" z- ]$ u, [) l; P
" m( u" A8 [# I" W
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
1 ^7 k6 G0 l; C  a6 K, I& h) b. a一日未到終審一日都未知最終判決係咩
+ I3 q9 A+ \/ j. X3 w/ P即係有冇罪都可以推翻
7 A" u& L" i9 ?: I' _9 b1 T以人性黎講2 s  d4 |" s7 O8 |2 d
你唔買既佢影咩都冇用