想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
, g1 y8 s8 N; g2 F不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點2 K, m/ N! A8 ?) P4 U/ _
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--' a7 N2 y4 U9 L1 d* p

' V- Y4 I+ z2 |1 |% c! @" T1 ?[center]正字音謀[/center]3 W  a) V, \2 C% [3 m! o

+ _- R- s4 P9 c8 S4 Q0 a
: z  [2 V& ~* ~8 |: @# P5 {* ^+ s) Q& w; L# P# n! _. U
2 }& d) D/ ?$ ^+ x" d9 D3 r

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
1 N+ C5 R: S+ |+ Z$ U$ L. ]+ p$ e8 M0 M8 L0 _( N" q
在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。9 Z8 |7 \# K! q3 z

4 |; ~, }( @/ j4 v" Q8 H: X  n正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
: x! ]5 N+ a) b8 l) C( s
1 A( }; G& m3 e$ Y8 _6 M在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
+ V$ B; r5 b; S
, a! N" E- r& a# N1 q$ j, r# F該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
4 r1 Y6 J$ I4 ?4 {
$ U+ I7 Z: s; y1 k) U不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
0 U. k/ g. p* s* |! [" b, A, W! Z4 r  ^8 M* S, |
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
  @, d3 j) H' F2 r+ j
  x! A+ a: W4 g" }1 S第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。  e$ z9 M% _: ~; s5 b& e2 k
; k. i& O+ _& a# K6 \4 Q" i3 G3 d
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？! u% |6 m) M5 m: {! ?3 a6 {
% K3 n4 M5 A: s7 U7 U& |
至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。9 h2 h4 U% z* A7 f" v

2 v4 ]* ~" F1 A- x9 N9 B9 o: b《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
- A2 C8 I1 e5 [" [( v7 o$ X  u2 H4 R5 z3 j* m' ]" r% S
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。  Y6 y& e+ g" M) X
. Z3 q9 X+ C6 S  ^; X/ t
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
# d( M3 z& ?5 }+ F' X" v8 A
  R8 t2 x# K. U" G' J第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
  `' e0 F8 O% J- w* a2 q; T8 R& [# T: f5 |% O4 O6 y
《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
( @" ~7 ^7 d; `) B* L和
) G: Q7 C6 u( i1 Phttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）& y/ W2 O& n- @' h9 M& I- z# G

% \9 L1 x1 P, E1 |7 w2 T至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
" Q4 z5 X6 k5 ghttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。* _0 L0 x2 T8 m& X
5 Q0 F* ]+ L% P" E5 E
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

+ x' E4 M. z0 e1 r# V* d3 X* m* c/ ~# a, x. z8 K+ s
最緊要正字的膚淺9 |# I9 q1 |" e+ n7 V: {
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?2 `! L$ V; b5 D0 {
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
  b& ]+ [3 r5 |$ u; }4 W何xx, 如何成為權威?
- ]/ k& i& Y7 n! p. r3 A沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

6 ]3 N' k. g! _9 K+ i% {. Z& B講得好!!!!!!!!!!!!!!
" Z* O4 R6 v6 ?5 o# G1 |2 Q
  N4 x2 W9 a5 E" e沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主/ V3 V/ b' b: H" Q# Z
* ?$ T; o7 {6 t9 C; N3 ~5 C
( x: O% a6 o" o, U4 }
0 b9 r/ v" l0 n8 f/ L) b
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:$ a1 o! N' y6 m$ M
打錯字呢 ! 樓主
( r1 _; f/ O3 T$ @6 @$ }. B" q& e  F5 x1 L8 N
( K7 ]# Q! k6 v" \6 T# [( J6 K
# Y7 z  k( T, h. x. m
好多"少"朋友收睇

2 l: a9 V' i5 ]4 Q& R7 ~% A% j) @6 V0 L: L" t7 z3 E: o
多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
5 B9 B6 |- u4 B
* w* D# B4 }. F  W& V9 e% S/ X4 O: @" _1 m" _
多謝指正

# D( G  ~& v0 P3 M3 o何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..