想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇0 ]2 I/ d4 u, x
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
9 K! ?# z5 Y2 h4 j% Q" G% Q如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
+ g% g9 N# e/ [! |2 W5 w7 X
& p9 I; ]6 p. ~- n# W[center]正字音謀[/center]  B3 I" i- ?) t( F2 h

: a* V; ^9 `% M8 B( [4 _/ y7 c8 x! {/ S
( g, l  ?, z; M6 y, `" P( a
5 O8 I) n3 n' ?

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
; `8 ~- @* S$ q+ b! P9 Y4 Z( Q
* u% B6 n" S! u, T在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
+ Z# K: \1 H4 u* m6 M- c2 [, k! d
5 B7 `; {, k8 n: I% ^正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
0 P) K1 ]: O7 O5 i
+ v( }3 b7 Q  {, x- ~4 Y在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
* v& B# k9 B5 D( w4 j
! q3 A$ P" j* z* f該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html" c# u1 k) x$ ^) F! z* A1 J% k1 K
$ r9 s- Q& Z; \2 b9 r
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？" v+ X3 `" p9 M8 a

1 U$ t1 ?( q' c8 Z( [. k4 ^+ g) @& V: v同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
, E$ z8 [5 O7 B& P, @/ I9 h# H* e6 k  X; U5 Q
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。
7 h4 w) {% n1 d; V: o: _5 U; C# O3 R0 g1 h1 G8 d
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？4 g' K6 R+ i$ v8 Z" F0 k7 @

% Q+ S8 W- V1 H2 v至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。5 _; r  w4 o9 G/ T- b& W4 E
; f/ V: J' ~$ k- d
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
1 O% J. F* {& `5 Y, f0 S1 ]! v  `9 Q$ w# o3 n. q& x! V
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
* @3 |: @& z0 V2 C' o& y$ A, J& X5 F. R8 Z* T6 c! p
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。, g# E' |2 M+ h. D; A( y: o% H

  s4 n' V0 L0 ~8 z5 [/ o8 y) ~3 d第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。  q/ |1 q) N! b/ C

4 Y6 L! H5 K9 G) @  q& K《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐* @  q7 ~! T) p; \! u; j
和( X6 M0 @; e" ~: j
http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
7 r1 C4 E, V0 R0 r0 x2 Z3 }% u- X8 Y4 r8 m5 Z& M7 ~
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：/ u* L  x0 Q# N. I& g
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。- P1 k2 K! W+ u& u+ K6 P
/ t# q5 B- k" Q2 b6 {' d5 x2 J
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

# j1 I9 s! ?6 U

* T  u2 h! i7 B最緊要正字的膚淺
" b7 c9 ]* G, G  p7 shttp://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?! E; h' _$ r* M$ `& G5 G
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
: d$ ?! ?9 ?! e$ i何xx, 如何成為權威?
* t7 g1 y/ p$ h9 h. @* u- V0 Q( L沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

$ f) P8 d2 q# R; c; _2 _講得好!!!!!!!!!!!!!!
$ V- ?. M# ]/ X5 S' ?& f  c+ ^7 |6 Q4 M1 ^- e( z2 s
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主
0 o, N; s7 a( f% J7 U4 q7 ^. {0 }  I- X3 R. m! T% i- d

3 Q" {$ [. |8 c- X: q1 D( ~% q, I1 ^0 C; Q' g, @( x8 q
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:6 H- d/ m6 `8 `9 o2 `' L# g
打錯字呢 ! 樓主% D0 j% A& y: \! s
! X- J5 L7 l  K* F6 ]

; l# g0 h; y" l# W0 U
2 y0 o2 Z- e( H: V" K  r' X+ W好多"少"朋友收睇

# p8 o) k6 W9 ~0 g9 [% V  F) ~
* ?% p0 G; q/ ^3 ^多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:: K0 W; C) C* H) I4 h  R$ B) ?& v! Q+ c
. u; c; `* t  x4 @! z+ R
3 ]$ S. r( j5 O( L- `6 ^, B" ~, U" a4 d
多謝指正

% ~4 _$ x2 n; d: H
何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..