律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？+ _$ \2 A9 |7 ], H2 n3 B

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
. {5 s& j$ q* h- {法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~' O" ~4 }* y; L0 X6 [4 i
明顯地cream 事件只是炒作~
4 Y6 p+ a4 k! L. [  a- W大家你情我願..
1 b6 ]! ?9 x+ R3 E5 _1 h
4 _, {! A9 ?% p+ D0 A3 L果然~
$ ~- [7 A  R/ A6 j/ ?1 w) zhk 是沒有法律~
) C) o. o2 T/ L" \6 R* L1 ^或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ( ~2 v" j# v( u# M' z" N5 E; h# ?
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
- B' V. e' o! X2 D/ f: n& v  f% R會唔會太過份呢~
' f0 y$ X- p" m1 {( K2 R9 P6 t法律竟然會因為社會...

  r+ J; W+ G. a2 y( O/ R* y8 a6 W8 B$ [* a+ b
2 H) i9 M2 p# q9 i6 D. d5 R
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論5 g/ D  ^+ C& N& z$ v
/ V9 a9 J' r- R: @- j/ k  n2 d
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~. D. K3 z! i3 `) U& d" b. d  N
就應該是告一段落~' g- F* w% d: k1 m) f" z( }/ I

9 t% j' E0 |- `3 A. U根本上次法官就是判決出~6 n; P  g  F- u  q) J: o+ U
根本就是經雙方同意而影的~+ }, z; x) K0 p& ~9 T: x2 f' O
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~4 ^9 d4 ^1 r, O- ~' x! s
沒有人迫佢的~8 g. B  C9 V; [, J

; p, D; }+ {& h% s0 L+ W0 e再講~
7 c- I$ e* @. F& f6 m先唔討論件事的對錯~
& G" r% C9 V8 |& e( [; P/ `在法官判決了結果後3 k: l8 F2 W$ q: R5 i
明顯地係有人煽風點火4 f4 ~/ a0 D' O5 F7 d9 m& \
再將事件炒作
. @5 N( ^6 a. H/ B  r. R. \) }- L從而去制做出社會的輿論壓力~
  Y) v7 r  B  l! }7 L企圖去影響法律- p+ u) u& y) e! J; b7 O, J
今次事件成功' \8 g9 K8 c  j9 c: n8 c
  o* B5 V) {+ W9 g$ J+ e
象徵著什麼?
+ w4 Y! I3 C+ a( ~就是法律是沒有約束力的, Y; F' {7 J4 ?( D4 L. U
會受傳媒影響# M" r& k& N% U
而不是獨立的% y* o$ x7 G  f' P) T, {; B/ M

0 b. I" ]- G9 J- N先例一開~) r$ P6 n3 E' L1 s
個後果係點~( Q# a; a7 ^* x, n9 v! s) e" C
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功," p6 p" F. ^: z" \& R
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
4 n" |' m4 l& r- S4 R# i咁樣根本沒完沒了......
6 o; s$ s8 Q( G  `8 Q8 m
9 O9 ]  L; S0 P% \4 C- V, t不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,8 P, y( |/ b0 a& D( Z& f4 v  u1 u
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:6 [3 J- y, P; u  S

9 q- W- _& p* }" \4 Q% s1 n  K0 \# B. c

( a* K7 ]/ j" j; Y% K5 A好似偏差果個係你喎........ &q...

/ ]! o7 x7 r0 S) ], T6 `8 `+ ]; I8 U6 O. e, q9 Q* C6 C
+ g$ t( ]* {2 W! y1 h# E9 L) c6 b3 q
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
5 N* g: M# R3 m! z) e4 `( A
  A% L1 Q! f$ D9 W$ y$ _文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講5 c3 H2 K/ c0 O1 {2 q; z
一日未到終審一日都未知最終判決係咩# G" `; ]& _) \% w( p  @/ }
即係有冇罪都可以推翻
' e' q( y0 i7 m以人性黎講2 e% G8 F" }  G/ ^
你唔買既佢影咩都冇用