律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？0 Z% a. i+ r: A' H) J  B

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~; j# s% D, k6 v6 A# f
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
, i, B* n; g  `" s; w5 L明顯地cream 事件只是炒作~
' i' h9 [; f: T# m大家你情我願..
! t' X" b: d# @  V& s  h1 p0 d- @& H8 E3 w& f! W
果然~# U% [3 }1 Q5 V% a) G
hk 是沒有法律~! v  z4 L8 V, f, E9 `6 |
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
% g6 t, k9 Z, E唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
* l$ `- z! e+ s. Y8 D* h. J3 X會唔會太過份呢~" V' p- [. A% g
法律竟然會因為社會...

4 q  N! `. r0 x+ H" k( }
" `; J& s. ^% Z) f

* V7 s/ w+ A0 e( o/ Q好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
! p, W7 \1 i  |# p# O
9 d" x, ?& ?# {( I6 a6 d3 P! [之前個法律已經判佐冇事~告唔入~' u+ _$ M: a% q9 K5 j5 S4 N
就應該是告一段落~. ~+ E* F2 U' ?
) p( [6 I% v( t; x5 `  ~) z
根本上次法官就是判決出~/ a4 U4 [" z$ m$ P4 t, }0 ]
根本就是經雙方同意而影的~
1 G( g7 G2 K' H7 r, J1 T這次事件唔同劉嘉玲事件wo~: l& G  \% p& @; r+ D  E
沒有人迫佢的~
' r; X! z- E7 E' S0 |6 Q" a; O; _$ D3 ?4 T
再講~0 V- ?1 v' r# r4 @$ t7 c
先唔討論件事的對錯~) ~+ q$ z1 l# D% x* O
在法官判決了結果後  D( Z) P4 v4 E3 h0 b1 ^5 |
明顯地係有人煽風點火- E+ m/ ]' Y: F1 b5 n
再將事件炒作& E* n2 i  w7 L" C; ^! F$ k6 q
從而去制做出社會的輿論壓力~
7 t3 y+ [( y! g企圖去影響法律/ [/ R# u3 p* }1 j1 K& m
今次事件成功' t2 X& r( p3 @2 w7 S! S3 u' ~
" V  C+ h! s9 R: j
象徵著什麼?
- u6 k+ h: M7 c4 ]就是法律是沒有約束力的
# f! c8 S2 q  r) }$ ~! |會受傳媒影響, x* s3 ]2 e9 A/ [& e" W9 Q5 Z" o
而不是獨立的  N/ f& P+ I& Y8 k0 c
+ W/ F; p- F  [8 {8 t: C
先例一開~% ]$ G6 j: G& l; S" t
個後果係點~( b# \/ t. g) ?/ f0 Y
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,6 a, k& |9 E" x
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
. g5 {$ P# q0 L( k2 r  _1 {咁樣根本沒完沒了......4 k4 y! Q7 @# H7 m) E4 T4 Y0 o
* J* U$ P5 S/ Z3 o9 T
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
8 L6 O( ?# \, f! a  X( @否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
* Q- ?' y0 R; g$ j* Y: ]
5 {% `' C' e/ [3 O/ t. }
+ s3 M- N5 r- O7 q/ }8 g- t( P& w/ \. K: L6 ]0 e
好似偏差果個係你喎........ &q...

9 U' a4 E5 I) m  M/ E9 s& i# N2 M1 _2 w4 k5 u
$ h5 v; ]. r" a! e" Y+ G
其實我唔知邊度係「過左火位」.....+ E  z9 ?( u2 v. K% D0 g( m
6 W* z, S. `7 Z; `# e4 y3 F4 M
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講; y1 o; ?# U" |. I
一日未到終審一日都未知最終判決係咩. h: Q+ h8 H+ I0 i
即係有冇罪都可以推翻
5 S$ t/ [/ _5 o! v1 o以人性黎講1 e# K" ]8 @4 k; F# B
你唔買既佢影咩都冇用