律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？$ n. [  P' s" q( U! N

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
" }! ^5 }5 S0 m  H+ v# U+ G法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
1 h0 ~+ Z% a& F. G明顯地cream 事件只是炒作~
- U9 x* X  D1 i; s' j" T大家你情我願..
% b7 i2 T: X7 k0 h3 t' E) H8 }9 R& S
果然~
3 J: y# V+ a0 H/ h* k; E" Mhk 是沒有法律~
% A- z& H8 p" |/ E3 K+ j或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
/ E3 W" c# X) o$ M& L& W唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:7 B, L: C& h) w: `
會唔會太過份呢~
9 w& z1 G4 ]' J( M法律竟然會因為社會...

# ?* \. g; ~) \  |2 p3 s  n
. ~! b* f" N2 F& t  H0 Y8 f) U! ]1 b8 o. W# I/ \% n: g2 G
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論) Q2 ^+ S. F* E9 J* y7 t

% ]5 m/ c7 D( O& J8 ]之前個法律已經判佐冇事~告唔入~- o$ e$ x: h/ B& J' ~
就應該是告一段落~
% d# z# W8 Z# X3 W( `' O
2 x3 ^( F( S- O' g1 i根本上次法官就是判決出~
) H8 z$ G( D' f; Y9 |! K; I. j根本就是經雙方同意而影的~) J7 `( Z! c; N4 v
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~, S8 C0 n9 @" Z4 U) Q  e
沒有人迫佢的~$ V7 q, R6 X# o# c8 D! q
3 @( i0 g/ j& H7 R
再講~
# `: c" u& f# w7 U8 `+ q! Z4 o先唔討論件事的對錯~
' T# x' A3 J9 S; q, R0 o' _; a在法官判決了結果後/ p( x, E; O0 }+ n* K, B; A
明顯地係有人煽風點火
& S" }7 Q- l) W再將事件炒作
: ^2 {; W3 y, f6 }( `9 J從而去制做出社會的輿論壓力~* }2 W3 C" d3 ?3 k: M
企圖去影響法律
/ `) j' D) S$ b9 y9 H1 B: Z; I7 v今次事件成功0 k6 g3 @+ J5 Z) M4 K5 g4 C
) [4 h7 i0 X, k0 a
象徵著什麼?
% P& n( I' X/ w, k# u5 h2 u就是法律是沒有約束力的2 ]1 w3 [: T/ C4 t
會受傳媒影響  i" Q3 P4 m% d) N, K4 d
而不是獨立的
2 H1 {3 W+ d6 ^- Y, S) `/ X) p. T( g: ~; _6 B
先例一開~, w& g) I  R, w* W+ C
個後果係點~* j+ ]6 K" @' S. ~" @2 A' `/ A
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
; p5 l& a$ z$ ^0 O又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
2 d" N' C3 W+ M咁樣根本沒完沒了......* c/ g% s8 p7 p5 f, ~2 D

) |. s( E$ s6 `' ~  h不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,( F! Z9 u6 s/ ?8 @9 N- h
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:7 a, q7 H2 t; A

% H! Y3 J/ U. e& [) ~0 H1 k
% |+ w' |& x) n
! C0 Y8 d$ k6 `7 ^* z! ]+ }好似偏差果個係你喎........ &q...

9 ~4 @( U# l; `! H! d
7 l- ^. b/ j' q9 L# G
) n& X3 X1 G3 n6 i. r其實我唔知邊度係「過左火位」.....0 F1 A$ C3 Y. q. A: [" `
0 ?) `% b2 I; v8 U/ T: _
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講8 \6 y' F) o8 J; ?& F
一日未到終審一日都未知最終判決係咩" L2 e7 V/ H& h0 K$ X  z7 b/ c; v) x
即係有冇罪都可以推翻' o" `5 M9 g: i* E/ W. i; ]2 s
以人性黎講
# E/ O% h9 S  K# b) |. k; e/ }你唔買既佢影咩都冇用