律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
! [. c% g  g/ a/ E6 b9 u( m

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
0 W3 @0 Q! x& v$ S2 N& K5 q法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
% E4 K) g* m  B2 t! F# y" d. u明顯地cream 事件只是炒作~) {2 C2 @  f- K7 v
大家你情我願..$ A( a, y9 H; l6 b% u3 Y! g

' [! ?: b% d: y果然~6 @# y& j1 m& p4 y# O' e
hk 是沒有法律~
1 k- p8 [$ |1 `: ^, _7 q( [或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ' P, y. b$ x% C7 k1 Z
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:8 K  R$ a; M: T- `
會唔會太過份呢~
! z! E/ F# Y2 U) x) ~法律竟然會因為社會...

! ^3 c7 A- _. n1 T9 L
% a. k* O# j% J5 C% |5 i1 q9 b( f% O
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
2 W7 y7 Q% l) v# c5 ~+ }. {3 n: z/ O% ]9 X' o6 ~% z# H3 ~
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~' e1 T" `& b2 L& c+ s$ D
就應該是告一段落~' |: k8 n" e  w: Q& S
2 ^9 o" A& Z# q6 @; G4 P2 {3 g0 {
根本上次法官就是判決出~
) v/ i: W4 N6 F# v- a0 B根本就是經雙方同意而影的~: q4 z0 u5 T4 ?1 w; `6 e8 j( n2 D4 u
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
( a" k6 U2 X0 j$ @2 W沒有人迫佢的~
* J. H' |/ Z- B8 |  T1 h; e( n6 W  e* ~2 E0 s- I
再講~
7 K7 Q( F7 E* T  e( \% J先唔討論件事的對錯~, k8 d; P, W3 E" |+ l: e
在法官判決了結果後
" L! v0 z$ T: L# A' F7 Y/ a5 Q  M明顯地係有人煽風點火% S) W+ [1 Q3 t" m& Z
再將事件炒作  M  p; a$ E& v9 }2 ~8 V& I* K$ b
從而去制做出社會的輿論壓力~& I6 v  a+ t+ p2 @
企圖去影響法律6 q5 o8 @5 b) U* d$ w$ H' q$ y) o
今次事件成功
  \1 c6 a/ e, ^( I/ w+ U- w0 X9 d4 W3 a6 y' y& X9 ?0 O
象徵著什麼?
5 m8 `: |  u8 j4 X( w就是法律是沒有約束力的: n) b, y4 L1 D
會受傳媒影響
7 p& t8 P: w: V% ~) Q& }) n而不是獨立的
1 r7 t: @7 v8 T& C, r0 y2 e! f+ @
先例一開~
* O  F% |% R5 S0 X: N個後果係點~
' O/ ], ]& {% i6 U$ C/ W  Y- G大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
  _! [% c5 Y; W  N# B9 r5 S又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
$ _/ Y6 I3 Q0 N! b" n9 ^, N) f咁樣根本沒完沒了......* r, F9 o. ~! a  D3 Z# y
/ m2 a( x$ }9 c; U* N
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,: ^4 }" u+ z% F1 c4 j
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:$ [7 X3 r0 r8 o2 A/ O5 i: U

6 a/ c3 R7 N  m8 X0 [- y$ C  W( {' Y1 e) l

& V/ r" W( E. w) S# Z( P好似偏差果個係你喎........ &q...

* _- _7 h2 d2 q$ T# m0 l# ?

; ^+ p7 A& M. `# n5 l7 U: ?
/ M4 E+ e6 T6 I$ e/ n其實我唔知邊度係「過左火位」.....( R# R. N2 Z* k  w: e; w
9 h6 ]6 E5 C* I, a: [
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
: g/ i3 O% O8 {  B% @一日未到終審一日都未知最終判決係咩
9 w5 g% n. M+ N3 V即係有冇罪都可以推翻. _3 I: }; y% J: }; d" n5 t
以人性黎講
* B$ Z+ @. o' c3 [1 l你唔買既佢影咩都冇用