証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
) z! r) W$ \1 G+ z& Q' f
0 X: t8 v' f0 W% I總之今次是三贏：
" h- I: \8 H7 s" L
1 Z! f( F! b- m7 o) z0 y- V/ |1. 農民成功爭取到想要的；( _! U6 m* O% G& t6 p
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
) s7 \7 v5 L7 K3 n& r5 ^3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
# A0 ], M0 n, C" h  l9 Q; {
' r. y. E& ^. m, D. |3 j{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
9 {$ f1 z( i5 e  p: @5 s支持,
* m  A& X" L' v* v% @8 f
- G$ j* q8 p* i5 p6 N1 Q2 r{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

: J% r% }9 v! x$ T, E1 @1 b咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
3 G5 M2 O5 |1 u4 d  }( A4 ?. y- ^1 A3 T, u8 {
咪玩啦，衰野！

" S$ ]  T+ y( A8 [+ l, H+ r. u  g" K2 d
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
; M. ]+ b" p4 G( y  N1 I0 a$ z) A; ~( z* w, i) h8 |
真嫁, 啱啱比人審過

$ {2 D4 f- |, b/ c
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
; {, u3 o# w  Q6 T8 U/ e而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
: Z4 I! C3 x1 ^  E: N/ ]! B0 i% X- n
既然咁澄清埋呢樣啦：
9 O6 W2 }3 _: s# y
8 e! W# {: P: O$ D0 d2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
) R/ n' B" _1 @% Q) V! I1 r9 M6 _
: @  i. _, X# m) l[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
. d0 J5 W! C" Q! D5 o/ V' R咁得啦呱？: U( s4 Z- o+ T# o7 c- H

0 ^( H! N$ t$ V[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]