証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
, N6 S/ H8 Z7 u; X, O( ]3 q4 ]6 @5 i- T
總之今次是三贏：
! r/ d# r+ a7 `
7 ~9 Y+ q0 L4 C5 F1. 農民成功爭取到想要的；
; a0 }- q1 k( f8 s2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
5 \9 ]6 b3 N7 Q( i" ?/ C" @3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
# M1 R0 }) a% ?6 y: F9 ^/ N: h6 @& ]% i% S; `9 }5 d8 {9 J
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:2 k  D; ?& Y4 H. D. g; B) ^
支持,
0 G" W1 u% Q+ R$ h; p% V8 f% g. U' e+ d: x
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

0 V1 W: K; X2 x% F6 i咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:2 @  B3 q8 }$ I7 V4 H7 z3 h
& N$ K& A" h! ^
咪玩啦，衰野！

. ?/ |; k/ l5 T  u" _7 T$ s真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
4 P- ]% L: [! z) F5 j" h  l
& a% |. k2 c* A! L真嫁, 啱啱比人審過

+ Y6 h4 z/ i& i9 S; {$ ^! P唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？3 _( f: u) ?$ ]% {. ~. f' o
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
0 s( c. d9 x8 |4 L# ^! u0 j8 ^+ H+ K% _
! k% K: y( T! _+ p1 d* I: v既然咁澄清埋呢樣啦：
% ^# G& K& Y, M1 Z& a
, G7 x( f% x) d: E2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
: [  c* ]' c2 e# H6 l5 w$ c9 P, ?1 ~) }! Z9 G2 K
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
$ ~/ a" R( O% N5 }. X$ V咁得啦呱？
0 Y+ u$ H0 |0 O4 P2 ~5 n5 m$ h1 [3 J
/ c7 }; S  D2 N, ]0 X0 C  E5 w, b[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]