証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。) m, V$ X, C8 k: C
4 `+ i4 H) I! v( U! {
總之今次是三贏：
& F, h0 K5 X5 p
5 h! J/ a- K, s  Q" `5 E8 A1. 農民成功爭取到想要的；
$ c% a. v0 i, b- u2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
1 d' Z  d9 T0 l* F* H+ x3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
9 @! ^+ z. O# o2 K4 Y" r4 w; A/ `; |8 T: u$ [8 S4 x( ^
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
6 J( L1 ]: v' Z. @( G9 |支持,
8 u4 |5 w4 \9 Z, r$ r/ L+ C! |. e4 R& @7 f+ t) K3 Q
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

5 n* C$ Q- P  u1 Y
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:1 i0 E& z) `  r6 d. ?" }; b
) `2 f+ k& B  w$ y9 W6 r
咪玩啦，衰野！

6 t  [2 G4 R! ?! S6 Y6 B; M
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:# T) P5 C# }" X: ^$ C% ~

& ?8 f5 I  W- l4 {真嫁, 啱啱比人審過

. X) B+ o/ \& O唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？! ?3 P  _- r" Z! i% e: D5 J" [
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
4 h" J5 v0 I5 `/ s) K& _& e2 _* [; f3 u& k+ Y
既然咁澄清埋呢樣啦：
4 o& O& D9 P% s6 [9 \/ J: D% v- M/ O" G0 C
3 n$ M2 z% j; I/ N) o2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
" z( y: U' G* E2 m! b! B! u$ J
& n7 E8 P8 }1 U* L# x1 b[以上全是靠估分析，讀者咪當真]/ d2 `0 x1 Z- r- a' V+ ]! W* f8 \* ?
咁得啦呱？1 w( h% G! g  v. S# ~2 m
  d, Z- P* U' ~
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]