証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
; u6 n" s0 B- ^6 u/ \1 W2 W8 o) B$ `
總之今次是三贏：; P3 l0 U% {: c. s; ^/ O* F1 N
8 e) G3 c, r0 C/ u" b+ ~
1. 農民成功爭取到想要的；
( b" z3 [5 w( D8 ]2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
# j& p4 g2 O; T6 ?1 {8 o& _3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
: L$ `- D4 }+ c& t7 y/ e% b* r
+ x2 m" P+ S7 M{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
/ E& R! c, K- m: ?4 x) p( ^* m支持,
" w5 j+ d$ i7 @0 ?4 z" }0 u/ F
2 B. u8 Z( d" w9 Q2 v( g) B{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

' N+ E. q0 a# Z# \+ s+ V/ f
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
' @  y' m3 y( ]: w7 ?" v# G: x5 k$ Y  {4 ~  q
咪玩啦，衰野！

. l3 \1 f' F8 \真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
' v5 z) X; j: r! {
9 y8 Q+ p! _% |3 c真嫁, 啱啱比人審過

/ W# e* R+ z% w- y4 l
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？) U& h+ p: Y0 F  \
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
; ?  b  Y1 b2 P6 M$ w" U! k
( B7 Y# a- L9 V. v既然咁澄清埋呢樣啦：8 m; c' u7 e) M4 q
9 _+ K3 C% i3 S
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。' C% c2 T( V5 r3 y* _4 G
+ z2 ^9 @% h# o  x# n! q
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]# Q$ d4 Q6 d8 p. z
咁得啦呱？. m+ A5 j7 ^' M8 j

6 S& g1 Q8 R+ {3 m/ @[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]