証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。  u$ F, y. c% D

  o0 b# P' D' Z5 z總之今次是三贏：! r: i- m% s( D* I3 J
  [/ J: X% v( ~8 Y; M5 ?
1. 農民成功爭取到想要的；5 C. u! \9 @3 M9 s$ \
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
2 q2 G' H2 Q" y9 @, c3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
* i' @/ W" g- }) b  B9 m, B8 n0 v- o
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:9 j; Q  s7 i; e- @9 x& X
支持,; T% {+ H5 b* ]; d4 R

/ o/ }- u8 \/ ~  ~7 G+ b* A! G8 I. l, e{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

/ J% u9 k0 ^! E  P7 e) k# o
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:0 c5 n* g' m* u9 W8 I4 [  }$ S3 A
- J6 d. e$ ?7 p/ Z  [
咪玩啦，衰野！

7 q1 K4 L" f0 m真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:  E2 B+ s& w6 B# w7 I! H$ n

9 g' f# U: q- O! I. H; [6 L0 x1 c真嫁, 啱啱比人審過

# ~* d1 n- _" a% i/ h  G
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
; S- b% Q& T7 I- ^0 e) M- l而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
- k$ A5 B5 k5 K$ z0 E$ m4 Z& ~. h" ?/ ?4 J6 Y
既然咁澄清埋呢樣啦：% t1 b7 X; M, T) b! t1 @# ^

2 q" Q8 a# d' M5 R  n2 |2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。+ z% G; Z  g1 ~$ L

5 |6 v. h" B% I[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
4 `* D5 [- ?: l& j- }% Y咁得啦呱？
, ^; B& O, p$ w( k$ B& {% l- {! C0 q( b# C
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]