sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:5 m8 P: E$ a* A' c

  Y% J( k+ `' @+ ]; D能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

+ z% S; _( |  f; |" m3 T2 q( B
6 ]' a4 K. A8 x9 K- ~好問題) M% @# T# \5 e: O! s7 q2 V
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)) T9 O" t- K5 j% S
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:2 j- e2 h4 f* q+ `2 _7 L: g
5 G+ @2 @6 z$ Q. b; G' f1 @6 m
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

4 S1 J7 J7 `) R

1 o/ z8 a* ?$ o$ A+ i不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了
$ w) l$ K* M9 L2 u+ y* S2 r, g, G; W8 ]( s
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
/ h/ h2 r2 O2 i0 ~) [/ K
3 k7 Q8 X! S, `8 c4 j[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:' \5 q3 l" o' W2 `7 a* G# ^
2 ]; z5 v% e% [( }/ W
  }' A  |1 x# O8 f$ ^
好問題
" Y$ V0 l# @: H& r(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
5 C9 I9 G) @8 o3 m1 d" k# t0 L; W如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

% @1 a# q( j# L( f5 V2 L+ W依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
1 D* ^& P9 v/ ^1 K4 C* M4 M2 |# \' r
. Q# Y3 {3 Y& ~) T- z依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

- G5 r5 Q8 u" `7 A
: R( r* {8 g/ R1 M& L  K- C9 v
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
% g* c. L& z# _5 E2 k! v: w
4 G9 q8 z% m. U* t! n" ~顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
8 a7 Z( ]0 M/ v: X: I, v( K) \9 X: S3 h' m7 W' d
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
  k: E& }4 ?4 c, ^. M: {1 D  j5 o: _: a7 I

% M2 ?' H4 h2 V! w! o再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。! [: ^& R- r. [! }+ V# C7 F

. e/ e9 a+ U' G* ?* i% y; k5 z
" y0 k% d# i8 `$ r& t/ m
$ A' t; V* H' W/ A' T$ U種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。* e1 G% z: S# l* ?$ o6 }7 ?

; N  a! n/ W3 T) y[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:7 X: o0 |& K, \8 x( w! m# J
第二唔夠時間講唔講！

: Y/ s' Y; i0 P! S# G9 {- i
: p2 Z) d  \1 E' J" B2 M
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案% Y* {3 n9 \. w* ^; F3 [7 o+ [

' B. B5 X4 i! f( i! S

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

6 x0 g' P; Z. P/ N& Z! O# Z
& H5 P+ P5 I' W& E[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
- v0 Z  k) F& m
: p- X- N2 N$ h& N我比你答埋.....

' @  u+ s, d( S6 D8 ~; r

& A. C  Y* W! a7 SFinished ~~~~