 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
- y; K; d- `0 c' P a" e原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
6 J6 d* K+ k) r! ~
9 |! q+ V3 u9 v1 B* O) h8 ~; }
1 j6 r1 ?4 q# E: U( i--------------------------------------------------------------------------------, Q; n D0 B+ t* C; ]4 p
; L4 r6 s+ K: J4 A
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
* W1 l& W( ~% k$ o. u7 W6 n5 p看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
% B3 G* L3 I2 Z( L' o0 d* @3 ^1 C0 H: C
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。& m. s1 H7 |" ~+ D, O; T$ l
6 p4 ]' Y1 a3 {) O3 h" \3 I
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
/ _: e3 _* ~; l5 x) T ?3 R4 e! S; u% W1 `
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
1 j# s3 {+ w" L5 l
3 u5 N, F3 q z$ V2 _古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?5 G b5 v) I8 g3 I8 K2 [& M
* _: v8 o) ^) M2 ~$ }0 U x音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
, y( R( o+ f, d; P8 h( ~& `" B' }( n2 L+ [3 G+ O, P
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?3 f% k; W: ~ G" `, P9 g5 L
/ R' Q5 ?* o- B9 R {- f看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
3 Q9 P8 E! s$ `7 P9 |3 ]
4 A( w+ N/ B" D- C3 y0 E' E[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|