 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
6 Y% Y; c8 X, J( [* L原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
1 d( w7 k. S2 Q% @, R; f: w: T8 z, T4 J$ Y. d& z2 N
+ G, n" G J5 W; q o! B1 p--------------------------------------------------------------------------------, Z+ Q+ h5 X- \1 B6 K" Z
# g$ S0 ^% f- M }2 R亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
6 x" R8 c, m6 e2 s* U1 y看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。/ h7 P( ^; V8 R4 x
0 @8 C2 q w! N8 `7 X9 w* F8 ^而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
2 q# z1 C$ k6 y& `1 S) J# m! `# K, |- u7 J9 U9 _) l1 F
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:: M# v& g5 ]! `, d
- [% m' I" }' o語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
7 K: P, D' m) i( x& |! B; L. r, T7 T2 O4 [
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?. z( w' M5 G( P( X+ k. [) @
/ y; `* D0 O# i" {
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。. B/ R, w) L9 b( X3 J
% l j5 {/ _ H2 D, J+ o$ q* J現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
. E, O* P4 Y" J) `% v0 u* ]' H2 |4 l4 z* v6 {4 R
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
: e- N& V" G, c9 B* W1 p, ~8 L; m ]4 u" r3 K! {
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|