|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
2 K* R; @) K* w" Z4 w w! J7 r原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
# w( {7 X O4 v) c& x2 a5 q' q; R9 a5 _) `( _% p4 r8 ?
' m7 H9 l# k( p# E2 _) J--------------------------------------------------------------------------------8 |6 o: @6 c1 ^: p" f+ M
Q8 u3 c9 i; c/ G; R亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。3 L, d- A6 R( T! ^. P
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
8 D& U3 `7 c3 }1 |" J& Y; A6 S/ W8 P4 o% J
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。# b! d6 t6 {- A6 P1 U: d3 k
Z3 y; ^; H3 G7 O4 v1 D
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:' Q2 c w9 | F, \; l2 v
* Z+ }. Q2 ^; Z# H7 V, e
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
2 A. z8 U) R8 R3 X+ t; S* w
4 y0 h" S4 r* \# s2 {1 b- P古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
/ \! b# s+ x: R* w3 N1 Q) w6 L& R, j/ y/ r& q
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
" f& A% T# j. p7 i, @6 s X
9 c' F0 X; g; Y7 J現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
7 D4 v2 N$ O: S7 t9 X. l, h' ~; [8 }% `6 P6 F
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
- ], c @' P+ i z$ O' s7 |4 _, N
5 W+ ^# L5 ]; f' O' i[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|