|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃+ u3 g5 Z( [$ B P6 h. p
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日; I' b4 s- t2 i/ `* b
3 A% x! g1 T5 a/ ]' J- B& R/ x% w! S# n
0 F# q/ I6 [( s: a2 T
--------------------------------------------------------------------------------
+ M- a4 e, n M: f2 l( r
" p: {. ]( J( a( B) T! Q5 y亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
# N: z7 k6 R' q& ^+ U# @4 `看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
" }' N" m/ b1 @. w2 c2 U" n; X }& E
6 J1 V- \" f, U% i" Z$ h而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
4 H* u( {0 O% O& w4 j ]2 K& O
7 Z0 y1 ^2 V! b3 t# R原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:/ P' Z$ V/ u S( w# p
$ i* Q0 {. a" ~. M; g語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
0 n9 u1 N( J: u1 B4 }" G" m7 {5 e9 ?, }4 f c, c; k" ?* X7 L" Q
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
; B. C) L' a4 j; D! B
: P; M& N; G2 c$ [音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。6 V1 S }+ `1 E& m% ^2 V
' h7 @; \. k* G M2 l現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由? C9 f' e% u, V; `+ z b9 r5 J
# P2 F7 p. V; r1 w4 y, d% c; A看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。) V% Z( w2 T0 E3 `( Z7 c; M4 j1 ~2 n
! H) ^, E+ F5 N
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|