費事高

  T  A7 S  o+ _. O3 g( }
) g, m& P- E  B5 L3 r; D0 U6 m

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!
4 c9 q) J& L2 o. m$ e死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?), & s9 @  h6 N" z7 K( k, ]% T
...3 r& j; _- X1 n1 Y4 D# h1 p
盤神 發表於 2011-5-3 02:29 AM

/ R, e- l! ^3 x$ W) C0 e. v" `; Q; p+ w3 F
老實講...
! E! R" U9 J0 x6 G; a( C# b你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?+ }5 D3 n6 Q2 C. O% e
(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！
. z. C8 M* O! g* I3 B) Z/ V0 p於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?
- A& n7 _! T0 z$ Y6 i1 E! V  y" A拉登回個911大禮,該沒有失禮！佢也該有權享受殺美國佬的人民吧?% G1 A( F+ Z* B  |, A
(雖然時那個...911真的多人慘死當中,我意思絕非認同911這個瘋狂做法,- m9 A8 v9 ]9 v% I0 H( f
純吹水閑聊而已,小弟意思並非說這兩個國家的人民應死...相反,就真的死得很無辜...
' s( c2 C; [& Z8 L; E0 D, y" m/ I而最該死的人...該是那位爭玩具玩的小朋友爭不過人,美國佬卒之爭玩具爭到炮火連天...殺人無數,
2 Z- R: _5 ]% r2 N. G, A4 j& D/ c拉登又如何能嚥下這啖氣...
; x3 T$ A+ `) V8 W- D美國佬大蝦細...就覺得自己沒錯,無論如何,殺拉登是應份的！/ s: N5 g4 K/ n# A( k" M( X0 |
美國佬還能做得出那厚顏無恥,想美化修飾自己殺了一個頂級恐怖份子頭頭,& Y; m; X4 {7 \2 W- Y, {, [# J( R
觀晚堂煌理直氣壯...我們這個世界警察多威水...又幫全世界解除了不知何時會出現的恐怖集擊...0 x$ q* K8 K  u$ M! o- r) y
但佢地好像忘了這位瘋狂拉登,是誰人制造他出來?
# I& L8 V+ r" Z唔蝦得人地咁盡,又那會狗急跳牆...換轉我係拉登,我能擁有一班龐大既死仕,2 [- \+ [( D5 o8 i# f# M" B
一呼百應,千呼萬響...只會say yes,不懂say no數之不盡的死仕...比著係我,
/ q! u( y8 _+ v我也轟轟烈烈幹完你一鑊又一鑊...
6 [' W' g/ {4 k美國佬自我催眠真係一流...只知拉登殺美國人,911...無時無刻想恐怖集搫美國...
- P" j1 [5 a" H* o& F威脅到你地人生安全...就殺！仲到現在還認為自己是英雄?
' @2 e6 j. Z3 f0 ]那拉登也沒錯...與你做法一樣,威脅到自己生命...當然發動攻擊...盡力來個同歸盡(雖然機會近乎零)
1 C* T7 P- D& q* O' S美國佬強搶別人東西還自豪的認為自己係國家大英雄?人家還拖...你就趕殺盡...
! U% c1 t! O8 X' z8 e就把這條[如何剷除恐怖份子拉登]放在教科書,一五一十原汁原味將這個[引以為榮]的英雄事灌輸比下一代,: Z, l: y' O" e) M7 A+ l8 F8 t
教育一下人民...想要的東西該要強搶回來,再強加一個千斤重罪名,讓大家洗腦接受他那死不足惜,
, ^# R! n# @9 Q, ^% C隨時也能開鎗幹掉這位對頭...咁就已經係一個真男子漢大丈夫...
- O% u0 Y4 }% @  t4 X若對方不屈服美國那和平思想...那便隊冧你的對手...' ^3 W0 u) J3 _9 p+ D
因為...強搶豪奪,巧取豪奪...這便是美國對[和平]的另一見解！

盤神

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異? 0 i$ ~: D( g& s  H
世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清; % K; R9 V1 ?/ r
但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊打到NY、CA去,% \7 X. e+ b7 O( j/ s. p! T# Y
或去暗殺美國總統, 我會說你有種; 但騎劫民航客機, 肆意殺害無辜平民, 算個屁英雄? 9 P" t. x0 s' m0 ^2 h4 p; u, M3 m
有人也會說, 難道美軍沒有殺害過無辜平民嗎? 有!!! 但是軍事行動中誤中副車者, 跟立心進行恐怖主義者,2 S5 {# y$ K, o4 ], O1 n
當然不可相提並論。. ^. \" I3 K4 b- w2 H7 d
據報導, 美軍這次軍事行動, 其實可以直接以導彈射向拉登大宅, 但因大宅四周佈滿民居, 恐怕傷及無辜,
$ Q/ [+ g7 j# w# t8 p* W" s+ H7 S所以才派Navy Seal攻擊, 這就是所謂「美國標準的普世價值觀」。
! W& F0 `4 e3 ]4 T大美國主義好不好, 當然不太好, 但當其他主義或政權比它更差時, 兩害取其輕, 就應該信任美國標準的一套人權、自由、平等、公義;

infjlam

0 N. C* Y7 Y! N+ Q9 J; C. M
# c* W+ E" t( \! ?( x' O
如果要借拉登之死過橋來作為下年大選籌碼, 呢個消息唔應該在距離選舉一年半之前製造, 如果係造假的話, 未來有18個月時間冒險, 假如被揭穿陰謀等同自殺, 一敗塗地, 所以我唔認為呢個係選舉手段. .../ K- q: {- F; i& j7 A/ z$ L
K2K 發表於 2011-5-3 02:45 AM

2 A: i8 L2 \& l2 s& @: d

8 r4 G6 C# T9 }+ O; d' ?" [意見相同

selena127

/ g* ^/ c. U7 J- h6 U: C
5 B- i, A$ M0 \+ }4 K% w# E老實講...+ @: {; q& ~) j
你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?
  `! M$ s8 l+ J/ ]& l% |(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！
/ m- ^9 \$ a/ s( ]5 v8 x3 p; D$ X於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?
4 E5 [0 \' w% {2 T, g4 ]拉登回個9 ...
  Q/ W" Y6 A# \# h+ {% X- T5 A費事高 發表於 3/5/2011 06:55

+ @" `  r4 N( U9 P& Q

* g# y; _7 J" D2 ]7 d9 vAgree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異?
2 x; C7 T7 Y! b# K世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清; 4 ?7 ?8 \) }* e2 D2 d/ X: F5 S
但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...- @( h/ P/ r& n  p2 r' D+ I
盤神 發表於 3/5/2011 09:22

+ X0 L4 U/ B! h* _. j" U1 \& i" L% L4 h
3 E1 f, R/ P2 l9 Z
基本上 , 你幫晒美國佬 !

infjlam

想法未免太天真，1 _! q4 k* U7 w1 j
拉登死了，並不意味世界就此和平，
% K- F$ v- `$ E4 M+ N一日種族問題未得以解決，
3 x$ ^* _% w( i. v) _日後必定有拉登二號，三號出場！

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 !
# D% r- J, p$ X/ |5 R& X8 V4 J5 g) }- }' Y" ]) r
和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 ! : ?; Z2 {0 s! y3 K" e
2 t$ }* ~, r3 ?& D5 [- t: g
為自己利益 , 不擇手段 !
2 X! X2 s/ ^( M/ t2 k) O2 z2 O$ f  j" r6 y4 M
將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，
9 S& Z% J4 Y$ ?; Z7 M拉登死了，並不意味世界就此和平，
8 Q3 |9 }7 _, H) V1 i一日未得以解決，
0 R) Q3 O8 P5 A& W4 g2 @日後必定有拉登二號，三號出場！$ C% X& X6 l) ]8 B
infjlam 發表於 3/5/2011 11:50

' `+ a) o' m: h

* a0 e" k% \6 V. O# a# [- w$ i- E除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!

盤神

& f4 s, |& z3 O1 e: G- {6 i5 i

2 @/ d  c& R+ x5 z6 H# H基本上 , 你幫晒美國佬 !
% g7 d, e% X3 ^' z& f+ r7 wselena127 發表於 2011-5-3 11:45 AM

我支持拉登以暗殺美國總統和組織軍隊與美軍對決的方式抗爭都叫幫晒美國佬?
" w( I: ]% w& l; k$ \* e" t1 B4 |鋤強扶弱都不能冇底線, 搞恐怖主義者都應該接受懲罰;
' f/ x! k& d" Y: T' O" W拉登是沙地阿拉伯人, 美國攻打伊拉克關他甚麼事? 你要搞恐怖主義充英雄, 被人家消滅也是自找

K2K

我支持拉登以暗殺美國總統和組織軍隊與美軍對決的方式抗爭都叫幫晒美國佬?, L/ T5 a4 I/ I- e* A
鋤強扶弱都不能冇底線, 搞恐怖主義者都應該接受懲罰;% I0 S: s3 n  J5 J
拉登是沙地阿拉伯人, 美國攻打伊拉克關他甚麼事? 你要搞恐怖主義充英雄, 被人家消滅也 ...; A; e+ e: B& q0 y" F: m! N
盤神 發表於 2011-5-3 12:47 PM

4 O& d4 u/ L% E) R* f) w0 [- Y* e9 ^) o$ V) a8 O$ E5 k  L
哈...今次我竟然同狗哥睇法完全一樣