賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......1 K5 j8 h) T8 c" d4 x2 c9 k% b

& L! r. l3 \7 [7 l' P, C咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
/ }6 E* `8 L2 K- S, k
) K$ G6 A+ s& [: g2 b9 k7 }一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
' U* s. T) k6 W! `呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
5 Q/ J* `) y- G3 T, \  ]: w
3 v9 |, q  D& ?" V咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
/ v. y% y! q% D% ~0 r
% c$ z  O# H3 L* C) S% ~4 O" q一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

) ^, l' H' q! D& Z

! ~4 Y( f8 g2 \: n2 T" R# d* s' S! o就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:3 A/ ]0 K, F" E+ p
/ s/ K, b3 F0 Y" p, Z

! y0 [2 S9 N3 @就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

9 I* B* z- E) A個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
" P7 v8 v! k8 U. ?6 Y+ s竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0) A. k% {! a+ y& o- ~0 l- q" r
轉頭就 6:39 U; x0 ^5 g7 ?4 z' C
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：+ x, [$ b; T  D& a8 z6 ^
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
4 w! U+ l2 _+ z8 L. h: n- G+ ^呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:3 r' y5 F, K7 a, a# S
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

* ^7 x3 z- C& N+ ~+ }0 O* o  _) c
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])