<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打
( g+ z. o/ h3 D+ O1 i% a* M民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:4 y1 p$ e& Z& f3 v# u5 Y  R- i
# o2 w- r+ I: ^; W
7 s# U" R  R; O6 x  m9 f
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
9 A* @0 u5 C& j  i2 F* k* N  x9 _4 Z- @3 ^( K# f! D
嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:6 Q/ K4 I) o/ v* Y# S5 O9 l
2006年08月26日9 i+ Q  @6 B5 w7 ^  ?2 k7 i
香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向, W; ]: x& U& o- f4 {
$ ?% ]8 }& @& N. F5 g8 w6 h. ^; C
--------------------------------------------------------------------------------& a4 N* l& W/ t" b  z( {; \0 H

* ?- i, _" Z6 s, J
' A) ?+ |+ ?0 D4 m" V " d% c, V: N6 c
民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。
/ A; O0 e6 |. }香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。 $ L* q) T  d5 @% K( @: W3 ~: W
自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。 + x+ O7 H4 S9 C% D; ?: B$ A  j
真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。 7 x' i2 x3 Q4 f' D7 ?4 X+ `
香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。 4 u6 z6 [0 E: }' N0 A* H* b
3 `! X6 J4 h8 b: r- W
一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。
" L( [( r" P- l6 `特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。
" I9 N( P3 Y2 U9 Y* U特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  
7 h, ^) w! |6 B3 g+ g( a0 [$ V6 a  _1 Q
7 ~# G& J$ t; ~0 s" e1 h
6 e: A$ {* v) J' U# }# q
/ E/ I* I7 W9 y方向報是看太多了
5 \* i8 e/ @% I見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:3 ?1 L0 ^! e/ l+ s
8 N* w, m: d5 }4 m/ Y& d5 E- e& U& T) y
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
8 {; V6 A  {. o% `
" A) s% U2 V" f: x應該......
/ N" @: j  q' C2 K- c: K. |) x% P5 g' `7 a

- S+ b( Z/ H/ C1 M4 }( s) L6 p6 f# x- W0 l4 L6 z; _: @7 S: s

" w% a  t4 d$ l; S- f& d/ {2 K) ?: D2 Z" J( U8 m. t+ y
/ a2 a6 R4 {! S9 ~

! Z" W% E+ n: J+ h; B! n4 z& a5 J3 j" }
/ }2 |: N, z; m* R
. N5 w7 I; a' b! h+ U
& Z! S% R# w) O1 q
3 N; K  R1 |9 N5 A4 w% s: g3 b' Y, F6 a4 s2 O
; T% ?) G. E" Y. `- A

* }" U4 [- M% d$ P- r8 ^( C: g
* y( r$ T# w9 i
. D! A8 q4 w- M, d, @! C! R# v2 C( E4 r

3 R& d$ i# z" S6 ]# n5 B, |% c- w1 L2 Y
0 b& \6 G4 G2 D' V) l8 ~) g

: d1 z- P6 f, Q% e
7 ^" c3 `7 i9 O, w& N6 j* W/ A4 K% q& \) L" s3 t1 O% H
0 i9 q1 @9 j/ x. e% @+ c8 @  g

9 P7 |6 D) M' p0 ?8 p  `9 k: I7 }- P+ i2 z2 W8 b2 N& }6 ~& N
9 r  t4 f# i, O: ]; @2 y  ~

8 P! c3 f; e4 Z9 ?9 M' T" |: m0 a8 E* h) b% K9 l

* H# ?* s6 E9 V% k/ Y0 w) r
/ w$ N! k, a9 H+ I( ^' d4 J4 h; W1 h4 p+ n# s/ i
  G; m4 z3 C  k
; n+ w( y, O/ \# q. G
9 q" a8 Z/ {, O2 K/ @8 l

' b  U( N( b6 c- g0 U6 W
* e& i' u0 {2 s- w% G
. L5 J" L9 `* Y# j* ~% b+ f7 }# G/ _) D* K% r3 G) x
" @0 [9 T9 v  F/ y8 F& R
" l+ F5 h( L4 v
6 b1 m9 E8 A% K6 D

' j, A8 ]" D# M4 g
/ J& J9 l& b7 P2 l& g) |" l) X' Z8 e2 P. e, o) J- i

* ~/ l4 m2 C' }* y5 b/ Y3 w8 B! c  v' B# d+ I6 g2 p

+ X. {5 i- z, m# [
3 J5 c4 @" T2 c# }; m8 ]8 t6 F" d6 \: `

6 O1 u1 P0 C5 g9 y& ?" w& e/ }: f$ N  i' M! C; B5 G: d
, x/ {+ K1 b; y  Q

) @8 K  y! ]# l* b, D! |1 ]; S+ c( r" d" h" n/ i. ~3 ?+ v* J

4 i% a! s3 r( k
) X& {5 b4 f- y' C' z! J
2 @0 D6 n. V5 R* }3 f4 Q  p) ^& a0 p. F' T

% D/ L; F' ]8 `# s$ i2 u1 ~
8 S. J/ d, G4 j/ j! {$ f) A, |: ^' k% U( q: l6 T( o
9 f2 B; x" P, H( j* i

" L: `0 L5 T4 R/ r' j$ C
  q. i' F( U7 a$ V, r, v* l. c8 \1 X) F! V2 ^2 H

$ v- V* c, B2 G, Q7 [
. z6 \' x/ f; {$ S$ x8 P0 i! c+ F! g/ e& `4 f

2 d# l( j* L" {9 |2 W' M# b9 o8 _9 W0 Z/ o

0 T. U' k. e3 W! Z. f# Z! k
# }( M6 t4 Q) l. F. C
  K% k# c) }8 A6 x9 o- g0 V5 _1 @4 U+ z/ w5 K4 w2 ]
% @2 g7 {  [- B  U( ~6 B5 Y% V

7 i. e% r0 U7 N/ k* g0 t! F$ n. h: N6 \/ S, A! Z! J
0 l2 ~& I8 X' b  }

  ?* [+ {- f; p1 }& H+ K! [( o& T* m% b8 P) Q8 x, u
$ K+ N# X# t: s/ R
0 t- J- s1 P7 E+ \- Y. T
, A0 E* K' \1 Q
( I$ u0 F" E2 }$ T: m# l( ^6 w7 i6 {
5 p" M/ R  b3 R" n4 V9 @

) O7 {  N. M' ?! A% J3 D# L9 E: R+ g6 m. F; c; N, @9 w( \

- ]1 \: c% v0 J: S# Y3 @$ J' F, w
( J- V+ y. y. @  ?

# _$ `% ]1 {7 ^& s- g4 X- i* k- f. j3 |
' P* R8 N" i* h0 i
5 H2 L$ q& r& p' E  q0 J! ]
4 g4 M7 ]$ w# G4 c: s3 N8 y- z0 [$ V- X- a( i
9 h' R1 W4 ]9 Z* l$ {, u
2 [% J/ U& j6 ^- z( U
8 J  U8 j% o8 N" \$ \" z& G

: z/ p) M, ^4 o$ l$ ]$ t) T& `- O. ]" Z0 o. V+ n% \/ I+ e

% v7 F8 W/ @' z$ }5 z7 ?: ]  A, n, u, f7 ^6 a) @
' ~9 `3 [$ ^: \0 s% P( j# P9 F' e

8 s" |' d# E, N$ t* {* i+ m
1 q" a- {; r' c+ s# C# d1 \4 F6 \' b1 f3 x3 z

$ I% p4 O5 O# V, b
9 d- _0 Z6 b$ E2 b4 s
# q4 J) i. K9 {9 i+ Z+ M& n7 t3 P
* h& P4 F. J! h4 t6 i; G$ }

& ]9 b7 X& Q6 T% R) w* E/ W; r: \" }5 }3 r( U' H$ M+ q
  h, D/ ]8 `: @
# o5 }9 R" t& F

# T" X" j- r. ~# ]- n. E- B0 N9 L2 V. K+ a
! k- P; L& W+ j/ _" F( k
' D7 E# u& z$ ]5 |0 X
) `8 u0 L8 U: R, Z- E( E# u
3 w4 u2 o7 G: u% d. l. A9 O$ _' s

7 z4 Q5 k2 F+ B' R/ ]8 D- s6 i! y9 Y9 }  Q: R+ u* x: b, [( ?3 @3 m8 w7 S
7 n$ [; \8 r7 F1 d+ F1 |; y
: C3 S8 {! w% Y
: h1 q" p$ i9 q1 s8 F, ]

* j( e7 t" H9 g2 S* D- S7 l1 U) Z8 c% l

6 g  ]+ R/ }& V- |2 K* @! e% y1 k. K- F* s/ x" D2 i; `, M' }
+ k: K6 V5 h5 L6 o5 h

8 ^3 U* v! R& H0 ?
$ p( ~1 I: O) O; L6 C' z- J9 F' b- h, D+ m0 |
( G; B9 T/ G3 ~$ V% R. v

1 J6 ~! g" q2 X! X5 G搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大; S0 E; ]9 y5 p7 s
都唔使同民主黨呢d小混混玩啦+ C" i% {% Q0 c
大家都唔同層次
# I+ g5 H  M' t0 B/ c: C如果有人仲認為何生係主謀  I# Z$ t0 w* o/ J) Y6 |
真係太天真' }$ [$ w! y7 Q# S8 H5 k
官司要贏,都唔使打個律師啦2 v& e! I. W2 A) ?8 V. J3 y
何況何生有咁多錢
3 U; D" ^1 U- z3 k  E使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.! F5 A! H4 k- X) v, L
仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:
% y6 \8 B9 Z. ~: X$ ]一開頭我見係 3:0" Z( G3 A4 v2 S$ L, m0 Y7 P
轉頭就 6:3
' R! Y4 m7 t; V4 n. g& s3 E# F換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:1 `: a1 k$ [! X" P% E( u6 R
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
7 M# h9 @9 H, k' n2 J2 y6 G: ~) o: L3 N" U* J# S' O' m" g, r5 {; G
我投咗應該
) Q" y' W3 m' \' |( A5 L+ e下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。