BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:
& E' D3 E  }1 p- C7 E# h% V7 K7 r( q/ j" t
! [3 q& \) E/ q' L& C
應該......) E6 k# V  i" u' s1 z+ u
! Y  G0 |! U' m" f, T2 i

9 U% R! a- r( @$ W7 H! `% A# q. v5 y! Z6 O1 M- f

1 M/ i0 R" l, z* M. B5 t0 R: R: N" N6 M. L( x% N

$ C4 a# {# D5 D- m1 `3 F- a% e' c. f4 G
: U1 E  W: }; t7 ]
# v1 e$ I7 E; y3 c3 B7 L
/ w& q* [4 k4 x# S2 Q
...

( c7 \# [$ m6 h* a/ {/ n, P
  G. ]" `4 t3 ^# w: Y+ |2 B* q$ m# O5 F# O' V6 J

namenogimmicks

兵器譜
9 V' b6 B, t% f" {- ]" j( m% w6 r$ O
真假親中5 S8 o6 s  t- R8 Q: C% m
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。- H+ j% L" ?9 o  v
; ?- s  A! T0 f# c
看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。
; |" Y, g4 M5 S, G6 f7 I; e/ z# ]& `) g% d* A
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。8 a, m/ G4 u2 s6 x

" e( n; @; ?! E2 p% G8 \多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
! z/ B2 ~  ]9 Y1 B; l( G8 r# _" j! j' T8 G! t2 `. T- W' i5 P
當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
% C" m! p; B. S& x
9 a2 S& T  H: c2 t+ f相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。
2 Q7 m5 c4 A) V/ P1 P
7 c4 O" p4 ^  Y) @0 F- \/ @是日撰文：梁文道6 w3 {/ L1 Q) h# g! I- I
[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
2 L7 i5 n4 ]" O8 j" o這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!0 W4 ]$ F# l& Z
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！7 s- h7 |7 [% n5 T; h5 Q% H& G
  A7 v3 C, L5 W7 r$ ?9 o) j) K
樓主“funnier”，果然人符其名！!
; \" u( d' R! i- d, [& [. _# U4 A: V% |  r3 G
[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!