中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
- v+ [- x4 l6 W- I
$ c& W& j$ C3 d2 C不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
$ g2 `  j5 t5 G$ X( d% C! ]9 Z( W* F
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
+ n" N, C) a/ y2 r+ c
+ G8 L, K3 b. ]; G# z" \* g所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
/ p! m: k/ ?# J  @
' T) a0 W# h2 K# k( _' |中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
9 z8 @9 v1 n+ d! @) P
; D1 ?8 u0 F' i( B" U我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
2 U. `! z/ ]: p! }
8 T) F8 i7 r. D' K% r[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
  a8 \! D: f, W/ i& X3 k正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 2 |+ k$ @7 u; c, [4 s6 @8 }* r7 j
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:, G7 T( J. c! R! L
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

9 B# m/ G! J* J- U% t
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...# ?: B6 y0 ]4 F1 ?2 M  @8 a
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
; O% ]% l7 g; L1 r, w$ P; U/ B; W4 T" a, M4 t% X
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。' Y+ o. M- f1 J' |( \" I
+ h; X) m! K! B8 J* H+ j  P" w
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). % q9 F7 o* R9 i8 V9 i$ r
2 k; [: T$ d0 S% u
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
: R1 [& t2 V9 P3 P- N0 u
# T' q0 s  G& G$ m7 n( j) ^8 {* X正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
! O9 }" z4 E$ Z, Q
4 Q1 v$ v4 ?+ Y7 E) w6 K我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:7 |6 f( v9 V) b1 q! [9 R
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

9 L! O4 N" i: F9 x: M; W紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............6 Y7 S: m6 D+ X4 \0 Q  {  b
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
  l3 }! h% B4 w# V7 b% ~4 R- ?+ }/ d7 m; o! F

/ K. h1 D6 |9 U( t4 |如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
7 O+ R1 M* b7 E. }  l大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
9 w& l" x$ |# Z1 N- p6 B* b只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
9 a6 B! F  @2 O1 b, Q1 a! b: y# O# R# j/ t' J

  |2 @8 R4 L) T9 F正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
6 L7 f$ E; M. z3 j5 H' o: e. R0 ?$ t) h5 a: P  {+ z2 g
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:0 L( x: P5 Z# Q7 q; S
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

4 j* j* k8 n  C# K; V3 W# Z2 b+ ]2 e9 m  v( ]% }% q  _  E' N- q! j

4 e7 J# ^( d4 f5 e% |9 {% s( N; A" ~# T5 t  k9 e0 d* K

( A) J4 }; Z* V' b) A8 v: `9 j4 W4 |/ R/ P
9 C/ J2 r( b9 Z( ]: n" E5 L+ p
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
+ B8 Y3 L! d: {閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

1 K' n% ~2 h/ ]
在何xx之前..
* V/ w. P$ v& T4 P本來無事..9 Y$ j! \+ e4 E) m
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
( z) d( M3 F" R0 I* V忽然揾本宋代書出來要人跟...... v2 J% \9 {# h/ B: d
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]; a. |8 K5 }  `8 Z
究竟是誰在製造混亂呢???
7 N3 c0 N% o5 o3 \...乜原來何xx...係秦始王???..3 X7 ]( k# ?% r7 b5 Y
...果然係文化惡霸.........6 R: w5 F# r; j( i
+ z0 f  q: }4 e5 i
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......, u8 k, S: x& d$ R) i& H3 Y$ T
( i6 Z6 h+ q/ _1 d, C9 F1 l
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]