中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。1 E) p. @9 O0 D
3 C$ q! |$ t8 e2 O, J& A! [2 P# n
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。; ]. Q0 R3 ]" H* C) l) [
3 k. a) C& x+ a0 w! Q1 V: o. u
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！) a3 ^( q4 y& d% O! T1 ?3 m" N! w
3 V& r3 u" m, r0 y5 F' K/ s
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
2 p7 ~; H8 J3 S' }0 C" ~( k- Q3 m* ^1 ]. o6 [" \4 {- b7 z2 [
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
2 ?: g2 O" R% w+ z1 `: b0 T( l" |8 N& y8 ^$ p, v1 R- B/ i
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
) @0 K3 a. b$ ]4 ?4 r: c4 I1 F& j  \9 O( |% _" B
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
& _1 |1 A# B/ C& A- W) W正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
$ N/ f' D! M5 A) T歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:6 s% x5 w' _& y) b
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

  E+ Z% M3 m2 [...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...0 D- v' y4 _9 r" i
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
! h0 C6 n% U* _3 e/ ~% R% l7 j
- x% F, h6 W3 \! B5 g( b5 f( R[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。0 a- S7 D1 P5 B+ A1 {

" S) X9 u* ^1 n$ ]- w, ^另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
- u8 V: m4 F3 m* m. \) z! F
$ u' U4 n1 T/ H不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
0 F4 @9 P' w* D8 C) i3 I/ a2 ^/ D: F, O
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 2 F; X0 K* Z6 q9 v+ A( p6 f& O

8 K: P1 d4 L1 Z7 l我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:$ N( D6 ^6 }' O6 [( s, l: k
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

+ z; f+ L3 k6 E7 M- f紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
" O3 I( P3 Q( X/ d9 l5 ~因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
: b! j, `1 P& u
2 V( b( u  X8 x9 q" o
5 W  }! {" ~- I% {3 m' S5 e( j如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
7 E+ \: P% i4 @& l, e大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~0 e/ a6 ]) f) {; ^
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~, o3 L1 g9 H) G1 o& n
2 y$ `( U8 O8 t* F4 V/ q5 s+ n6 T
: {% w2 l% D. O; k3 B" x3 [
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
% H8 e* S1 Y4 o9 s) }; _
6 r" @4 y( \$ s; u" d  K多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:! `$ M4 ^' V1 M8 a; x- p  f
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

& ?! ^! F2 C9 P" g3 _# @

+ e; E2 t* _3 R; X+ D4 e- S
& R. k! c/ C  E9 z- G* j+ b* j/ j! T- h2 O1 F5 U; J  ^
' K: [3 e9 a6 \" N7 h& [/ J( c

+ g2 {8 h, g$ q- U* W) h/ Q
3 ~6 x+ V; f& F# M* T! g3 d$ dhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
* M! a0 V1 [* w2 m3 K9 I閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

/ |2 r  U6 c. A& P1 L; R% ~
在何xx之前..
, |8 F2 P% T! y# N0 e" {( s, z+ Q本來無事..
* e. K$ [  g$ m- Z3 V好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..+ k' j1 ^. _8 e$ W1 T1 A& H
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
/ }4 C- J" h5 f: t4 u  o才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]; k9 d4 ^! V1 ^% J: Q
究竟是誰在製造混亂呢???9 \! ^( J" Y& u9 q: Y
...乜原來何xx...係秦始王???..
% ]( T! o* e2 f% }1 A! r...果然係文化惡霸.........
9 I0 ~: h& Z6 ~7 U  S- O) A! Y3 z
) U5 }" R/ j% Q1 m0 G* F; i.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
5 W  |  I" w( g" x# l) d+ z% E2 z; ^" U$ ^& R
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]