中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
  N; }- E. J6 U8 l* P; H6 Y7 D
# U, {( q7 ]1 I: g. U& g不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。8 F- S! Z6 x+ B4 _& [; n
" S- C* _- W' ~$ r  q
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！7 K" G6 N' o; E2 c& G* L

+ S( N0 A; d  w% M; |% s& O3 Q% d所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。! N4 u9 R8 `: e; I& u2 N
; X  ~+ W4 e/ N' G* t& j3 F
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。# j8 |  i2 `; @! ?
$ g6 u; c3 K0 R9 H+ V4 D+ ?. [
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
; ^% B3 ~9 P6 `- Q' ~
: i4 f9 k  g- G+ Q[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
( X5 W1 J; j- f正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
8 t( T/ M# Q- ]5 z$ f! b* ~, e歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
$ R6 P5 t9 z, g5 [# m2 }<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

9 |: ~) s/ X# ~. m# N5 v...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
" N) g6 W8 s9 ^連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.9 X/ y  H' v4 c! L6 b% G) Z+ L

5 I! l) L! d6 y: N* w- w[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
  |1 }) H# C- G: e9 M3 p4 D; o1 p9 P0 K- ?
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
; N' [% I' b% J1 b9 K1 @/ {
0 P6 \/ A8 R+ f不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!7 K- \6 s; f8 x" d: S: p
& D! F6 Z. r2 r! G% K6 v  t
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
! N. N4 k; J7 u/ `# H: F0 v# A8 e4 f3 o1 W& m3 F& ?5 u  Z
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
5 R3 w) p. N0 Z% R" [# k2 i+ |說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

4 Y0 O5 O  w# T& {6 J3 n紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............; I# Q/ P3 P( U
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
% B- r1 H  x" ~) ]6 V2 X5 }/ `7 T* C7 `: g- n' `; o5 W  D

, I* }/ q) B1 }3 Q& I/ F' V( H+ C如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......" M6 L$ f; b( k4 i  g2 x  c  m, \
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~6 k9 v$ x/ M& ?8 C3 i
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
( ]! b4 n7 s+ b" l1 g& u5 p0 x$ Y* A: [; R9 d6 z# s' k

1 S1 z+ q% u* S4 N9 R+ X8 F& A0 {正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
7 x0 K* S, j, k% O( ~* u/ V0 o% y1 @2 E4 }1 H6 M4 M" P; ^7 c
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
) z1 p9 m- o7 e3 Y* \* B! z1 m& r說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

# B9 o8 `( p3 G- j2 Z$ l5 g+ M6 S9 b  ^# l6 a  Z

: b: Y" ^: |# q, c. g. Z. L
; z- X4 A9 |+ `# y( l  M0 W4 C! K' a0 y* _9 K0 V7 G

% C& p# H) J) p8 S" f; p: A- c8 }. W. ~0 u' m) }4 j/ }
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
# h) F/ g# F  q$ N3 A- ]. O# c閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

/ `/ t' R; D9 k9 T' V- I在何xx之前..7 J' G# T9 n  _( j
本來無事..1 x2 Q6 ]1 S  {- d
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
/ w$ [$ X9 |+ i  m; V  X忽然揾本宋代書出來要人跟.....
: ]. K9 G3 o& a' p才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
$ o" T* h1 N, B" k1 p* {2 Y究竟是誰在製造混亂呢???+ {, K2 v8 W# b; |; I; }2 q9 o
...乜原來何xx...係秦始王???.., y% g9 X( g) X3 p% b$ ^7 |4 C$ t. ?1 |
...果然係文化惡霸.........) c' p8 d7 b$ \' c
8 ?4 R# A$ M" n5 D
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
# G5 m' ^* \! e- R
" q3 _/ b7 Y" D5 O. h; W3 T! X, B6 c[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]