中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。0 G+ a$ u) X( E7 ^+ x, G

5 w9 C+ m( d$ A" D不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。6 C, W! S: x: j2 Q  l" ~/ Z) i. U1 P/ p

+ q+ G( l  `5 b$ D廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
) d; a( W# r% |% B. h, E
  N& z( t; ~. J- _所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
- w, @3 Z$ x( J5 u; y5 Y& o) o4 ~0 \  p- Y5 P! }
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
! ^+ s, |! B0 u" Z3 j% L2 l! P- s/ O7 K. I- |6 R1 W# @3 a0 y
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。5 K; x% c, K9 Q8 t3 P" z

" c- C  }* C; Y[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間) \6 u! u$ i; ^2 O8 T; z
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
8 v- j$ \6 l! w; f5 f+ Y$ P& @歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:% A4 m# A7 q+ }+ p
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

8 {7 M! p, U$ z0 _...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
& q! e) i2 l- m: D6 M7 U" s連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.0 H, X( S7 d3 A! G: L, F5 v, b0 R
6 v- J' y, U: K  w; S
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。, N  t7 u5 q! W/ `& Q
' f- p% h, l1 ~% x
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
4 k. Y) ]3 e; L  t: A5 Z) e( y0 m+ j5 t- d9 M
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!$ Y" O6 y6 I: m$ e" y5 [

" ]6 t5 u& e4 r: k1 u正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? $ N; p+ D1 Y  U6 D4 {* [; H; m. |; Y

9 i0 B: `4 a$ {0 `8 k/ H我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:0 K9 ?- L: k7 w. ?1 j; ]& P; B' ]# G
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

% s7 p& I0 Z* T% k' L* t
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
. m5 t1 r+ V1 d, i  }因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
: `+ y$ S/ p+ C- F/ j9 I: H/ W
5 C# j/ L, [  H* z. B- O) p. x' \4 `" N  n* {/ t3 V( p
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......! C, z9 f7 b) J+ D2 F2 R
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
) j# F, E3 H3 ~6 ^, \: {只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
: E8 U8 x! E, M* @$ k& ]; j. n& _5 z$ W, {3 ~! U
" j$ ]/ R# s) r9 B  @3 i- ~
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
# I0 @& O: n' k0 D* l" L% p% D& J: U$ g( O
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
; c! T4 f/ o( y說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

5 Q- B3 c' M& X( x4 {% n* H
2 U  `  Y0 d9 h& H4 N4 U: |( `" Y) G0 U3 u, ^+ U2 S! m# _3 R+ ~
: p1 p" W. P  D( m5 A. F

6 b7 L6 ^; o: ]; ?# {& `( G
" U2 N% ]/ D/ A! T( P
# |: J  |7 K% vhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:1 m. d& Y9 |) Y, U
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

, J+ U0 g. |$ A5 @, V. O
在何xx之前..5 F' T. b" I7 k9 l' C6 j
本來無事..2 X1 ]. @, k0 B) J' |/ B# ]
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
, \4 O" z4 ~# o7 ]! `1 k忽然揾本宋代書出來要人跟.....; o1 z2 _3 ]' h' ^! s9 B2 K: x
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]' @  [+ m' f# E& d6 [
究竟是誰在製造混亂呢???
: `4 W: d: r" Q( v! E1 E...乜原來何xx...係秦始王???..9 m# ], x' d; w: j# [
...果然係文化惡霸.........
- ^# L% {: ?8 |" l4 S- M0 J9 |1 m$ A5 R& Q; J' R8 g. ^) [6 q
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......+ I$ n3 g7 f7 p5 Y  f

& _6 f2 i( C' @8 R( h+ O! T[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]