中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
  s6 l# G+ Q  t( C; J7 l- o( \9 Y
& b1 V, J$ o% R; m, ^5 Q不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。' f# L+ I4 ?9 t5 e' n" {& B

* R3 Y% K4 O: g' {' P8 C廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
8 q0 ~, G8 W# ?* M$ i- s
3 P; t% |* c; `! ?* k- Z所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
* k5 t/ ]. _6 f! G1 W% x
  A* o" E# ~  a中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
% F2 P8 ]1 |! s
7 ^% ?/ C0 u+ l/ z) k5 w我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
! u# B/ U+ _9 R3 h! n. D8 l9 C3 P
8 a- Q$ H0 h& b; Q* D[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間5 f9 G  Q8 N3 e8 C2 C2 ]
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
/ ~2 y8 F; H0 \/ f1 A2 }歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
/ K. l7 m& ]5 i" }! `<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

3 d# L6 ^$ @$ B- s7 J
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...- e9 F6 u0 L3 P
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
6 L& i$ i; ?! K: V7 }3 ^7 l) j' L1 a: O+ W
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
$ l+ b4 V. t! B. e
! I# O8 U- y2 e: R  C另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
8 E; z. y( e. {& p
- u' y0 W2 o  o. s  X# E% E不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
$ ?7 j, y7 G6 y' i
* [: @; p3 X+ O3 g. r, K正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
( _9 L( ^: ?8 Z* B/ C- {$ L  \/ ?4 j/ e- L9 ]$ p
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
. ~9 u2 g$ v! w- w: l5 x說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

1 O. L2 H2 Y$ Y4 @% b/ g紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
# c9 ~6 Q. L7 u因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
- i7 d' I2 d' A4 a9 D4 L/ r
! e( X+ @- D) L0 P: _' S1 p( r2 z  _- \
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......; p2 @3 ]: B' ~& N
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~4 B% U: t) X8 S7 K
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~( L. [6 M: i" m& M" }( G- z
  S9 j% a8 H0 \  V1 `
& X6 g; ~: V4 d8 F
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
! k1 x5 x7 n6 \1 y
9 L& |$ c) ]: K/ W$ _% s$ {0 X多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:5 }# y+ z8 q5 c, ~( v
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

* m7 g3 f7 t1 E
! S2 E, d+ y! ]# R5 g
( u/ U3 I1 U! d" C4 G; V5 `1 z5 e* r( s' c/ w" F$ _. ^

0 k( }5 U* _" s/ E; I) [2 _2 K1 i- l* Q, N
2 e1 d7 ?+ T8 g$ h* A8 d
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:9 ]# Y3 q9 Y- ]; ~/ @
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

6 C, E, i" \" p' g5 o+ T在何xx之前..
; w+ \6 u* s& ~: N7 d6 {本來無事..2 q; i/ ]1 @1 K8 n/ w- x: J8 x
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..# Q6 m3 e8 a  G4 _# z
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
+ L; L# z. Q; S6 O才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]9 {/ \/ ~; E4 r
究竟是誰在製造混亂呢???
! r7 K1 |/ U# J7 s- G3 d...乜原來何xx...係秦始王???..
8 v. m: g' n, ^. \; P...果然係文化惡霸.........
% P, v0 Y) J/ p/ ^( ]
/ U- G! F  n& L% c: N( U.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
. D' {1 K3 ^+ ?( |- h; F: c! c9 v9 A+ B. H$ O9 u1 U
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]