中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
" }  m, P3 X4 H* }" Y1 g5 b/ E5 b2 w3 H6 S0 U: [+ u
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
0 V$ Z% s5 f$ m" L
; F7 h) u& Z6 Y7 ]9 v1 U' K廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！* U2 Z5 g) S2 F
9 y. y$ Y+ c% _6 a8 ]# D
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
4 ^( c& Z% l$ Q" x
$ W$ {  q2 d. l' k1 s  Y* A中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。! L) v# t+ i; ~; V! v- d, }& h) B

& X8 U9 Z9 g, d2 v" K6 O我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。9 h1 [# |8 h7 L5 l! c; a, _

! L5 @- F2 G8 D[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間+ b' z: D& \# r/ e
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 6 L6 k8 \* q4 t( W" Z4 U* |5 H) ]
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
. {9 a: v$ y, G- g0 |, Q<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

. j$ O0 [, J6 x" W9 j
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
: Q" D) \' _# I/ }連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.' i( B# l2 ]3 K- T

: |) U+ w8 j8 Y' G) n$ v[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
; c7 B# V) ^8 V# E/ m6 b1 Y8 z; y0 a$ ]* l% h; M* D9 |! [
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ( x  x# J4 G8 @! s8 }
4 V8 v5 q- Y& u
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!: t1 K& y1 y! g+ n" T  ?

9 M9 t) l! o3 f5 u正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? ) e) q, I1 g+ R

( G1 n/ |" e& h7 o, V我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
4 a+ ^9 n3 ?* j- E說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

. X4 e3 B" b' W2 w4 W) M7 ~3 f3 v" o* H紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
) o  V  W) y$ D因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
3 }, p; D: y" @4 |! z
5 x- z: m! m% W* v4 c$ p( Y4 K1 m2 Y: U. `9 m
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
! X. a- h3 R- @" A; u+ C" `大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
5 V+ Z* h. o3 u5 g- n只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~+ |* B0 L, R% ^

3 h, t) z6 e; g5 w
4 s' g+ T) F' w( i) L$ [1 H正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
- w0 n& w; \' G# i( P8 \
- {5 W' g; n; N( `多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
( _7 [- Y0 f9 T; ^# N! v! {說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

  w  _# m% M8 q$ _+ v
9 _" o, g2 j* m2 {
5 A5 ?: U4 V( `& N: K3 e
5 L. B& e, ?! f% a# b5 U, g9 x. [' r+ B5 M, v
3 q, P" n" j" Q  u

0 V3 j( n- l# d; whttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
0 t& [; G, E% l/ ?閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

2 V9 A% L! n: z! v6 l在何xx之前..9 }" o/ C( J3 B# s* j( h
本來無事..
) [& v0 N6 D. y5 y9 t2 U( e好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..* l) W0 T- p3 c  s1 ]
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
0 ^/ ]- k$ d7 ?6 Q6 p4 z才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
. d/ u2 W4 T2 }" R/ I2 j& d: {究竟是誰在製造混亂呢???$ O; k2 {% f9 G* N# v5 r6 ]0 m
...乜原來何xx...係秦始王???..# |/ M  c& `8 @$ H4 d
...果然係文化惡霸.........
+ D% P' m& A; L' b1 t7 u% n" u# i% e% S8 P! A! ^( V
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......4 y0 U( u: Z/ v2 H
7 D9 N1 Z% {$ v. i
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]