中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。' M6 [9 \9 V' C) v; e: v' w% u

$ U& X; ^7 B. C+ O$ D, ^6 e不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。) f. `: `# N: Y, v- K
* q" [) a2 O5 v! m$ j  J
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！6 \* S' x( T4 E4 Z& V; s

( t/ m0 u( m) N5 W: d- P/ i所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。" A# X+ ]/ A. y; Q$ x. D

3 l/ g! Y8 R6 Z中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
5 S7 X- F( \/ d% |4 ~9 Q" Z7 U$ i! @7 `8 R' @) `1 R3 d8 C) o
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
2 [. a, W! Y6 `5 h6 D0 D
: c1 P3 G& k5 @, s, ~) y" P# {8 o8 ~[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
! a# Y- b( y# F正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 9 b; o" x  r* m' D) D- V: ~
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
3 I4 }5 C% Z% h1 X' M' c4 M) T<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

7 {& H9 U2 q  O/ @" r: G8 K' K...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
% i3 L) r" R; ~5 [6 b* G0 o+ f4 V連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.! l5 ]/ X5 r* A6 s0 P2 S

; O2 A% S* K+ o[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
; M8 g" E% Q- w9 ~  Y. G& l
9 P  k+ F9 q" o% S3 _  @另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
4 N. t+ b% C' o0 D7 ^
' p8 a$ J/ k- O: R/ t: s& @/ V( R5 V不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
4 j2 m) f" a/ j: }( h1 T3 ~) ?2 `( d- M* _
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
( E4 t3 M+ n' ?& G3 ]2 l1 O" w( _, ~
# F0 d8 o% e3 ]  ^我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:/ v6 |, \8 }  S/ {% b" X
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

. H* e( K( T/ o7 Y. ?7 x1 v% `紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
* V( X; k. b6 s7 E/ _1 [0 J因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
/ u* |! ^4 ]! U
: D! {, I4 ^, @; P: m& y% K8 H4 y; q" r# l3 n8 R7 X
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
# c; A1 e6 V  ?* Z大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
5 @+ j& x1 q/ F2 z) n) n2 Z; ^* D只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~1 A! }2 Q5 F3 G

! V8 A" x5 U+ M" J: g
1 \* ~: u3 _& Z4 S4 v  f正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
7 `0 ]+ Z& H, F7 R# q8 G( `; l1 W# \: N
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:/ O+ J5 P8 t0 x9 e# P% \! `
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

+ w7 ?! r& Z/ z/ x, Q1 U
& Z$ ^. C4 S8 P  E2 E! Q( u, S$ Q5 J

) e+ f/ O+ v8 v' m5 s
9 V% o' l8 Y! e$ D: o- ?
5 n+ D  F) s7 I4 c
% H2 D) H. ^8 \+ n* o/ V" U" W
* E! P' S  W9 i3 C& @- Hhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
1 j: o2 v* j  r* h閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

8 u9 s" S/ ~- G4 @! Y8 |在何xx之前..& H( x: {* \2 E5 W, q
本來無事..
' ]8 _- E! z& L, b" `* ?) ]* p好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..2 b: y1 ]. S- m' ?$ x- b
忽然揾本宋代書出來要人跟.....' }: B- W: s5 L5 j% A+ u
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
+ u. g# Z+ n: t+ C5 {0 ~( E究竟是誰在製造混亂呢???7 @! H) Q+ d0 B
...乜原來何xx...係秦始王???..( L$ ?  ?  |3 f( B$ Y
...果然係文化惡霸.........) q' p' Z, h5 J

! @$ T; F7 F  U0 l7 X+ c.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
7 j& p6 n- ]: o9 A. N0 M9 B( I1 c* O3 h
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]