中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。2 B( n/ P4 D' U, ^* ?& k3 ~

% Y% j1 y  N0 D; y' r  W+ S不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
2 v: ?6 ^) H" ~( H6 c
6 p  r. s: o, u4 N廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
9 j7 J& m" d( P- M5 z( J1 ~8 W3 g9 K+ B7 s, k4 A9 w, p
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。/ o8 D' L$ {- [; W- i/ B" z

) ]  Z9 g. X& l中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。! G* O' _) y+ i

8 e- I& S7 z- Y我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
! Z' [5 U" k/ X$ d) H- _- d( x1 f6 D, N, W+ ^4 l8 c' l
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間- c, `% m: \6 O" D: V
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
+ g6 g$ s  _( ]- R" h- I- p歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
) \% T6 Q5 [# C0 w: F3 Z4 i' q<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

8 n. K2 L" r5 n7 o. d1 y( R
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
, x- F- ]% |. e1 [連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.$ Z+ |% D* ~' R
- Q0 D% I: S# m, z& A8 r3 H& c! A9 @2 p7 I
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。. a- ^/ P5 h) n7 B% ~8 e
, y  _7 b' \  @- u/ u: ]3 G6 q
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 3 D0 Z1 ~2 {, c2 k4 h

: Y% Y+ T' ^1 s# J不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!: T1 i* A6 c) M' M- |, S% {
! c- q- O' i4 w' u  d' d
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 4 f( u4 O7 G6 [2 f% _4 i

2 C2 b) T" g8 B% G1 p我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:3 s8 _  A9 R1 U% R" h) U
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

. U& x# E: {( |
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
2 k1 N" I! h3 ]6 z. \- e因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~/ d. l$ X  v/ J8 L
  r, `6 i3 R! f2 l* b

% u; W) j5 r. O* S& _1 ]4 D8 d如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......( J; P# P: U9 e8 |
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~8 u; A5 C( ~3 D4 l5 x/ c
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~% P; f" V" R3 \8 V; \$ s
- n6 E. y" r) G8 N& |' Z5 e# ?
$ U' q7 _: _& {4 M2 O0 X, k, f' W2 A
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
$ e5 a) c& j. p* C. L
( V; ]* h0 B( `$ W多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
' ^7 E  W4 _1 q! L/ ~5 x+ [說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

% l. I( r$ V/ s
( ?; B# w1 W7 Y8 r& k+ V
4 m$ ]% s/ A7 Y- d
* u8 R0 N& `- O5 `& a& C* s& W! B+ n

- ~/ L3 J' m9 N' f- D
# U( j8 Y5 L" ~* r9 |
1 \  ^! R3 E) h& L% i* i) @* J+ p) bhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:8 a  O# E) |' ]/ q% A% r
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

; V2 L/ ]9 L8 v9 X: ^) `在何xx之前..! X# n( f* A" h) n( i- A" |
本來無事..
& S# {, b9 O' _$ N3 n- k  @# ^好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..; q, S- [, k" ]6 o* K0 f
忽然揾本宋代書出來要人跟.....  ?( _: c+ L3 P# D3 K; ^
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
4 J& u9 w; @2 U3 a究竟是誰在製造混亂呢???4 e7 F. x. b0 I" R8 q6 _( y
...乜原來何xx...係秦始王???..
  _2 a4 s( B+ K...果然係文化惡霸........./ a# L3 p+ S0 ]" k, U  T

+ L" t4 d$ R+ j: k.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......( r; c& k" m% ~7 x3 P2 S
' z5 c1 T& y; t( k& A
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]