中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。8 [& y* S% A4 D, D2 G  X4 O$ W

1 g8 I4 j- T3 x不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
$ o2 I- `9 N1 q- M# f- ?) N, l0 G+ r! U, T
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！: v, r7 J1 J% P' p, _

( o; V" [5 E* I& \所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
. y1 w4 c! {; c& O8 m. A, ^) [& a
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。; U: b4 L9 r' z' M1 x
: `+ b, w5 l2 ^& V
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
" z; [" T/ _) S* [
5 @  K, s8 O' [  O% Y* N- {[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
/ G6 g/ [4 f! t( E正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ; o3 |" Z. q1 J. j: \: F. X
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
1 e& s$ R9 y; Y  e/ \' s: p<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

7 M7 S, `$ d/ v5 t+ I9 G
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
. N+ z6 j/ y; r( A$ Z3 I連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.3 Q1 v8 r2 C5 P/ X! S9 O6 E

* n6 I1 [3 o/ x$ Z[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。% M0 Q# I, `, [2 ?
1 e+ \# j4 G: Z; o& P9 e" V
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
2 i7 ~9 U( n$ \# M: Y2 `7 H$ p: U) d% b; E" O2 L6 @
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
1 i0 j! z, D/ l  H& D+ ]6 ^; `: I. L. O) o+ q
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? & x4 z9 h6 h6 Z) u

2 \; n1 z4 J3 Z3 I1 D2 P我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:  @$ L# ?, \. i% W3 G
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

5 u) u" S0 Y' T
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
# b1 L9 s7 p! N因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~7 B3 F9 l; B; Q/ b2 v
1 I, A" ^1 `3 [& w' `
9 d- N$ O1 [% ?( s
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......2 E8 h) P& \" Z! A
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~& q8 f. z9 v5 k1 R. q2 V9 y
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~0 ?" _) M+ ?( R
( I' t+ Q) Z  y; `" z
0 Z: G) }! b5 B$ a
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~* o- B: R0 F4 `  |6 S" T0 L3 Z
! c; i8 t' [- Q1 G8 I" ?# a1 Y
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:; ^% L8 s/ S/ p% k. Q
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

$ I8 p' ?1 @2 j" ]
2 I1 K2 E7 `9 Q( \7 R
6 v9 R+ _6 W9 w; P* t9 p' B

! V( m; I( y2 b" D1 w3 ~+ F
4 ]( r& P* v8 ]. n, e
" [" J& r/ J9 [: J
* E/ T: e2 R8 H5 V9 Ehttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
  T0 p7 g, T7 I+ S1 G閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

! V7 I4 z- e( q& X5 ^3 _( K* P在何xx之前..
& I0 U$ t* r( d1 e, d本來無事..
* W& r' ?  ]( n2 c5 {好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..9 u) f* {, a; K9 l$ S
忽然揾本宋代書出來要人跟.....! u$ G9 a9 s  b/ v: |, I) b
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]/ K6 J9 J' y* F$ x+ t8 S% X
究竟是誰在製造混亂呢???/ A" M3 b* @' W3 A
...乜原來何xx...係秦始王???... ~/ Q* }# G1 {0 o
...果然係文化惡霸.........
- E0 }, K9 Z2 f0 w' i0 D  ~
$ G+ j# l3 X8 N# w' d8 R.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......6 e! Z# Q+ U: Z( G. P# M

8 x( |' u0 c, O/ N9 O! x[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]