中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。9 U( E- ^* Z0 B" Q6 Y

+ }% u7 Z& y/ X% _不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
7 v; W1 f0 n  O% L5 k3 D/ w: U) P% |  T5 F
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！5 \" a- x/ [) X, H: t

% B$ [0 i1 ^& T, Q& q$ o9 V, R6 ?& t所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
  K/ K1 v7 Q) {1 h
( R6 k7 o! R: g中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
* M5 T+ q5 [' }) X" m" S" m" Y$ Q* |( a6 c
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
: V0 Q3 Y, S) k- D5 Q' d; v
$ J2 |/ W& T$ T: G[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間* {' \2 R6 N$ l% J
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
* H! E$ q# |5 p/ O: _歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:( u. H9 k* W$ ~8 j7 r
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

( W, i* c$ y! n  W- d' c
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
# c5 a- ?5 p) R) O1 ~! g( ?連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.6 i2 `' b" ^, C0 p6 t1 H' a

6 z) i- P, z0 d) O[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
6 j, g- x- s  Q9 T3 Z* f/ t1 p3 W- F, i6 k' a+ O
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
; K" N# j+ `! J2 ^* d- v3 i' v  B* D5 D
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!7 k/ V9 E" o; b1 m: b
3 B! F9 ]" u, X+ h. W
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 5 s+ y& ^3 b2 J; D3 Y3 R
* Z. @: E  a; w9 S; ?
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
5 r/ H) _( H0 ^' O! u- T說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

- Q3 `' V- ^9 U: y0 D  E& H& @
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
0 x0 u( H: r. e0 Q+ r因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
  u) ~! {# d  L4 V( a7 R5 l: |' ~8 S/ v# b, N: Q' S* E" J" y& c

* F' }1 s% x. T9 a- R如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
% f) R$ `  A% W( z/ W大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
  c3 c! F, I! C& M) k% m# E只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
  s" {' e& ~) f5 `" O3 L5 D5 B/ `- \

( m1 u4 ?9 M! g2 v正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
( V8 L) ^8 _! B. E+ j3 o4 r& W5 E9 I- H
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
( H* w$ T0 ^7 S( i- }$ M: f說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

" _7 L& ]5 C0 B

2 i# C/ L2 B$ C: n2 ?+ k
6 w& m! v( k, ~# @7 `0 Q. p) ?" K6 o) |, R; x8 E# E
5 o. o. L4 H; ]$ t

7 o% K8 j/ Q: o2 }' z) H3 P% `  R9 k/ ~% `" u0 o3 s1 D( q0 q$ P' U
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:% J/ u4 M1 d. K( b% ]) w; a
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

% o" a  w6 k: m' y/ _1 k9 c6 I2 M6 ]
在何xx之前..
4 n1 s/ Z9 B: G本來無事..
3 D6 @7 o; M. C' s0 P: Y3 n好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..2 F9 {+ z' Q: }
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
$ I4 k1 l6 l" u才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
* i  D- O1 ~+ U+ q% M  R究竟是誰在製造混亂呢???0 y* D7 {" G. f9 v
...乜原來何xx...係秦始王???..
+ y0 L0 m) L& e5 [0 k...果然係文化惡霸.........
6 S' M% {% P) C) h" v- n  l
! K: G/ t9 ]/ f, @/ b6 N5 m.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
+ f8 c$ Y  n+ b: L
1 I8 Y* D, M9 w[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]