中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
: O& J1 u& ~: M7 ^2 R* a, [5 n3 K
' t! e' A. s5 J/ e& ]2 F% y+ J不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
; {+ {& R, S6 }) J8 ~( u8 A3 d' q! x' k  s
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
& H. B7 R, O" z
# J) F9 }8 [4 [3 L% w8 q: |( D所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。3 Y" G& W! h1 f. M. K

7 p2 F& m4 o, t& B. y$ i, [中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
  v1 U6 P4 h6 ?, s% e
2 L1 M: ]: ^5 R# V/ H9 X我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。8 x% o, Z3 U( d3 e! Y' r1 R
* [( _% X9 u6 S0 ]$ d4 M8 {
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
3 x: d% Z* y' G% S' f正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 2 @) M) @8 ^; c0 r
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:' p/ [( N. U4 j) e2 g
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

5 A$ q. m$ ^/ B; X' }0 \; A9 q
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
$ v) S* a8 i: v$ P. Z連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.: v5 k/ ~5 x, @7 B' }/ Z9 a  r$ }

8 H; O5 d, _& v4 Q' E: V& C7 r9 Q[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
4 H3 n9 G9 e4 B
* O) @. Y$ l  X另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
# i, d# e, D/ Q5 X( H, ?3 s- @/ L7 F3 f1 a+ r  ]% q: N
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
1 E2 s0 M, s" _
2 s1 T9 c7 R8 b正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
, b# q- i& N1 m1 K" c+ W# P5 j3 i" L! R1 C8 l! c
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
  x6 w* Z( R% x" B) w說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

% D/ S2 |; g; n3 m紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
% \( K+ d; Z7 |- d因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
: b! f& c% {; }) Q/ j; O# V
1 Z, S2 F/ E/ Q! [$ T# _) \/ c; Y: S/ S3 x+ K
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
" H" I* P. F& V( u) C大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
% z  f8 b- v3 s! x只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~% v7 E- i5 O' i# j2 x% J% b& T% i

8 f% Z5 m8 \- m% j9 w; B! w* _! q; [" s8 i
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~" X! a6 X; r3 B! P% b5 G/ C# k# r

/ F7 O. @- F- E多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:+ q. e/ ~$ B! f9 I0 u
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

6 J0 [# g# s% I6 O# u
9 X" q, y0 ]; h
! ]7 {+ c$ C) S: f: V. @
; m9 {" Q+ u1 H

3 y5 D0 Z0 V/ _7 ]! E  n( \( g1 x8 c
& \; d3 \- e2 }5 ^* l! U2 e
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
) u5 j. K6 Y5 B3 C5 l/ K7 u7 B; K  C, r閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

* {( M1 h/ {$ K
在何xx之前..& n( S7 x3 i3 y# Q
本來無事..
# L! K& {8 e9 Q) m! y1 M好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..  U8 K& L8 V, O
忽然揾本宋代書出來要人跟.....4 @3 r2 t8 W8 z) [) \- }$ P
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]- m( b9 p& s" ~+ w/ m! h8 l
究竟是誰在製造混亂呢???
& K/ {" ?! `+ J8 j5 R( z0 t5 ^% q...乜原來何xx...係秦始王???..
' I8 b; T" ]3 c+ R...果然係文化惡霸.........
1 R. \; [+ C. x0 j8 r5 @. V0 A* M* M8 b2 U# B- W
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
7 G; r' e; U6 g( u3 w, n* R7 A) r. y7 R  x& Z) `' F
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]