中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
$ \* E" ?& A, W/ l  n' f' i, ^& B
# n& t+ z5 S' B8 v" d) y* Y不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
) ~4 O5 H7 M* k4 Y
  c! I6 g& n( O( v, j/ g( F; s* t廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
, l2 l; C/ o; \: i, M9 X" b
0 ~! ~  C' e3 j所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。3 Z8 w0 m' M* r) O( {

. P: p0 G& N$ z2 O. b5 S, Q中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。2 T9 ~, c1 E5 }% W! V% K3 t, ?

% W3 R% c' q- h+ A& L我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
4 J3 [3 W' C( d* [5 T% Y- e; M
1 v, U! j5 ~9 h* ^[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間- C/ v9 r( `3 J: M5 B$ N
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
# J1 }& W" v9 u6 }; P% [# Z# D歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:0 e$ ]' [5 ?5 M1 f1 E4 M: @
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

) Y& B. C5 `& k( w
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
6 q$ F) ]6 j$ G* M/ @! H8 d連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.( X% t- y6 i, i2 r( a, E, D  w9 T
6 F7 G0 ]: e% f
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。5 o; u! m$ b: t

& |9 ?  y6 l) @5 y/ B* V1 q另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
8 K$ }& Q2 k! T4 D" i0 O, N5 N  G- O& @) w
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!* r  {& H$ e) V* F7 Y9 y$ E5 }

1 U, t) P$ J$ p正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? & u- F7 H$ Y+ U, J$ }' v% T, p6 H

4 b) z7 b5 b& L# A我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
2 Y% c2 v' ~( g0 `. x; z, r+ q  @說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

4 u) k- i5 P: _$ [* ]$ }$ l紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
1 p+ v" T1 u4 y( S因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~& e) U6 @( D8 y5 }' \

1 ^( J+ H4 M( z' I3 i, M0 U1 F: V; |9 b+ P3 W: c) i) F
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
$ H# _/ l9 ~/ `2 L大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~, @) |0 r  s0 x' B) W  s
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~. i5 e$ a- B, {
7 q9 k* b3 y  P5 R8 b* A! K

0 }1 m: S$ b% Q7 F8 T1 `. p正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~2 p5 N6 j1 M* L& ^# O+ c8 k$ q

  e' ?5 @4 R# Q$ j) c" p  D0 G( n多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:: T* f% x4 h% J; o% f  J
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

3 E1 x7 P: M2 J2 W! F5 ]0 g% e& C# g! `  o5 q7 N/ F
4 I; z- m  T; V# H6 i

- t! }$ [2 E" U
7 P8 u/ W1 A2 `& b! [* z' Z! q2 ~
* T) _1 _+ d. ~+ i. @; B! j
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:0 v8 B: o5 j' u
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

% D3 @/ U! x" W3 U2 p1 o& H" P在何xx之前..
( h6 G9 Q0 N2 x& s( `" ]* [+ ~/ \. I# B本來無事..6 `, b2 @% o, [4 M, S+ r2 `# N
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
: u( G7 E2 t5 t" `8 I# R* k0 f忽然揾本宋代書出來要人跟.....
, D' z, ?! P/ j1 E6 ^* k% ~, t! l才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
/ H. U2 I+ h! G7 s% Z* ?6 C, [究竟是誰在製造混亂呢???# E) n' T  W. {
...乜原來何xx...係秦始王???..- ?' c7 Q. H& `8 a% }5 }
...果然係文化惡霸.........
* ?& t  C5 ^1 |- K7 c
& J5 _% l- P0 w! [- \1 B9 T, m+ X1 C.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......) i( D% f. p' @! R8 I' i8 ?

' f/ F1 ]( O. p" }5 R: f[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]