何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 ) ]9 T8 t  I5 [- u% u6 V' G
, j7 x5 d6 J( T: R! p' ]
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
, r1 x" x3 Q: J% f
! e& Y7 U: p; e/ F2 @$ h8 _王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？7 t) J% x  b' F$ Q. p2 e/ u% I

9 e, y; D' N% D- f3 E% Q四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──/ {5 `: @" M7 W9 l7 O) G

) K! ~1 v7 b( w% ], E第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。$ K. d6 n. V) j- ^: G8 Q
' b! M) @: A2 p7 n
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
: r( |  _, t$ f! a3 j/ u: a* J6 P: m3 |

0 l* K+ g( b1 K4 w! M" b6 z何文匯間接招供
. X! ?0 ?. V, Z& f「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。, n- v# M; e) D

  U  {2 c/ E" ?既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
7 M0 i  c9 Y! F" w# ~3 |
" b, W( e, N4 j3 J: Q$ l這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。# o7 `' `' E9 x! z# Q( D# V8 P
1 Y& S- Z' i) A. l. P- j% g
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
( Q0 }! \" X% {+ Y- V$ Q( y$ A! P" W& Q1 Z2 h1 S
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
0 S, Y+ v3 T0 \  j% E$ Q: G& P& K( A! G3 G% D) a
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。8 Y5 _* h$ S! ~

4 k0 t5 b9 k1 i5 E: C- ~傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。: r- X7 K8 O# V4 P5 K  w

5 J$ U" A" m: O6 v  t
) p: h3 i0 ?+ ?2 i) Q& H* m5 [何大人升堂6 |, e# m7 ^% d) r  x1 X
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
/ t9 v4 Z, \1 _6 a9 d. N
. b# \' o* g+ F; y「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
3 i6 d& S3 \' i6 `8 U. Q7 G) t! p0 K: D8 W
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。  q4 D8 j( G$ Y6 T  w! \

5 {  F% x' i$ m: r7 N阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。: Z$ l  s3 n2 H
# [2 M8 Q5 G4 T+ V% ?  a1 P2 L
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。9 J% C7 p! |9 j) w% |: Z* D% V, r. J
# b  `$ {, ]5 m5 [3 @5 p
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。9 d6 n, }/ ^% {

7 J, [) h- x* R2 W" \" [自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。) k0 F+ d2 H: n4 }3 r" N+ }  V) l5 l

6 d( D% B$ K+ F附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解' s7 ]4 S% p7 Z# c
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
; j3 Y2 u. c) E6 Y' n/ R1 G. O點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
9 ^0 Z6 E! P5 Q" W0 r7 \究竟有咩事?
0 f) O6 q7 a' T. C, L1 T3 R點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..& @% S$ k, Z- b3 \
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
- a, G; T  l) m9 ~( k總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 ; g. x* h. k7 I7 e3 ?

, T6 m# h& D0 ?/ ]關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」; A, A& U8 v" n  ]& d( {( `
9 c2 ~- B; U! P0 ?8 O
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。# W  {* s. W8 z' V, V- o% i7 T2 O# ~
+ B2 j, b2 X/ B& K4 w+ R3 g
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
5 Y+ W* i, y. o& ?4 D
7 F7 ~% X$ F+ g: X1 O) K更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
" C. D( ^: X# F- M/ X8 w- t
8 S, l2 @# g: e8 K全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？$ M3 U' T  [5 R# Y. X: I0 Z

) y4 ]1 P3 `0 v/ g當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。. L* P) k+ q* y  v# m+ @7 k

7 z# E8 B" h/ j+ n9 [+ ^: [抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。0 c( ]/ E+ b" q' ^+ C) |

+ e# u" |3 }$ ]+ v1 Z. _  t) V加拿大多倫多星島日報% E, _# r4 v: r: c5 s4 ]  f
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。6 }1 U8 t/ n$ ~" |: ?
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
. h$ i: Y: o( ~8 L- W
& i4 _" q: {) c  d* E3 m由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。3 T2 |0 h' Z1 j2 |, r+ R( w7 s
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。; c& A3 ]3 k1 Y5 l+ B
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]* n# m' @; U& K9 a8 m: K( l
+ u4 b5 {  H" {9 v" O8 O6 v
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]