何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 6 N5 p& L2 A7 Y2 f1 k3 }
( k9 e/ S8 i; _9 U
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
$ G3 f9 t1 r  D, U4 S
- x% o1 l/ o& t/ \% {王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？7 K: _" }. v+ s2 {3 j
- }( ~- }) F% ~4 e8 N& B- {
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──  t5 j3 s) {' O) |
9 R: v, X' [1 [
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
  i! i: L. |' E" e3 X, r8 D  b9 i( O  \( D. v2 _% i
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
5 J  q9 A" @. K; ~- R+ k+ P6 ?) M# s
4 l: |' q) P  ~. n# p+ Z% p7 _( S/ ]  L  r3 Q$ [
何文匯間接招供   H: K9 [. I  }$ `+ V3 ?8 Q
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。: L3 ]$ s3 a: p5 d" k

" h6 I9 i9 @2 g# v# U既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
+ w/ N. a" c& E" v: q4 T6 t
) ?  J# f  E3 I. ^/ d6 ~; E這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。$ Y/ F6 g* H, R4 i  P  B2 F
* u0 n4 ~2 r6 ~  B0 P. F# F
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
# [# T. W; q4 y  X; P3 |# r+ R% i  J. x' @4 l
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。9 }8 f; x8 _  |7 C) s% r

, P/ m, c+ \' _# M: I! Z語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。& z4 e/ w. m4 s; o5 P& E, F- Y

* N8 z) g0 Y  U2 G傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
7 [6 ~+ G4 s, j0 b6 z" z2 m2 x- G1 e8 y! o. m

* V% C. E  B. k% {. J! E3 [8 y何大人升堂
; H8 S. @% p" y1 c「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
1 A6 G  R! e: g( j# y! _6 |) e1 ?0 w( n. J
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」* u; q9 K" c0 V, u" U" B( D
0 y) u  P( q5 \$ v
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。: Y) A" `5 M8 L0 [
3 A; ^' D( e2 c2 s5 J! ?
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
3 w: M+ M/ ^2 N0 K) L3 M8 n: t/ A% ^! ~% S: a0 M* f9 I& V# R
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
  r5 m1 b7 E: I) c3 J1 u/ X  I9 X) e
7 \: ?% N& [8 D: P7 _* k8 E* n不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。- [, k3 o! X2 Q. `' D6 D2 V8 E
2 R3 f8 w8 R  i, c7 Q
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。' c, T2 A: W3 B4 i# I# G5 u; o
& _! p, M7 C. h# S$ Z9 I9 E
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
0 B# V, y: P" t. h  A  h8 a) P還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
7 W, l9 N+ V& p$ D7 O點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:) s$ l; M; S; i1 y2 O) }1 V8 @
究竟有咩事?0 m2 S3 ^2 D4 r: Z) [% H
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..* g  V9 |; Q+ ^! I
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿.... Q- |) T% N! y
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
, z6 r& l# o: @' _% w9 r
1 |& q6 w- a4 S* Y# Q關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
6 A6 J  v5 D2 `9 b- b  w
) ?+ l8 h5 f6 Q9 ^) e他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
1 o2 g' t& l1 c" b+ x$ k* `( C* n3 p5 B0 T; u
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
: u1 O$ I5 e9 A  U' R  L; \/ ~) }' @3 `) ?* }  _/ T. a" ^" d# Y
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。- r2 o5 E1 ]4 d# G+ d3 b, o" g) ?

8 v, n" v1 r: G! ^1 `1 C: p全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？2 y. V9 O& b6 O/ }
+ Q  L2 L! G. j8 ~, y6 k; ]
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。4 a! K( h' P  z# f) s

! E! V2 H/ v! j抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。: N0 M$ d( j4 H: L" h+ B
8 L1 b+ W4 h! e/ F
加拿大多倫多星島日報0 L- Q8 R* o- ~1 r
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。" x" C# @+ [7 A* p" g* u
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
# |# Y- N! a* t+ c% \
4 o2 G$ V$ }. S: C由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
# v0 [7 S: |3 U& h$ \1 e香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。9 M2 ]8 n/ _9 D, u( h
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
3 H# ]% j; X4 u# t" C. B. {  Z, V1 p# t
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]