何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
/ J# K. T8 \+ X$ Z5 f4 J; i$ \& @: ]; ~: b1 \
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」* R. s3 j* O  u( e9 V

, B  C0 y8 M  R2 b2 S6 e) m王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
4 y: e7 p( P6 y8 x1 n$ v( d4 b7 X+ |& m
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
* c  V+ X) L# {6 b5 x: h+ y4 W* \
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
7 d0 A3 C$ t  k) N  j* A3 E
" i" n3 R) ~9 O) ?5 Y& z請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
) C, \; p6 \% N1 a$ @
" M8 m/ C" V% d9 j! ^
4 O) y4 c" C- D何文匯間接招供 6 f# w. d' S" ~- r8 L2 l" A% V
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
# L/ M& k1 g* Z, H" B: t" C9 e* T( S' x8 X6 C6 N1 P
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
/ c  u& X6 M+ s3 c9 G7 Q3 d& N; ^, N, P  v: t4 Y
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
+ ^4 B3 U: Q& h2 m# x8 p
9 |7 {* H7 b! C0 k$ D諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。/ v) l% g9 x* C! O- C- B: _

/ s, I0 P" m( n9 M% G, Z# J% i這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。, [3 B6 j2 T% \6 K$ g3 o* x0 F; I

- V. P. V" C& \+ C( s% q6 B9 V. Q語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
8 D7 U5 }( t/ C$ v8 e0 P
) f) [' k3 }! [* G3 G4 ~傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
/ g& X5 o5 k9 @2 y5 V& P; d2 \/ g5 }1 B) }' k. ^
5 I/ s! h2 l# j8 j3 Q+ Q+ h
何大人升堂' K1 X$ L& R0 f# |3 }6 M  B7 v
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──0 q. J$ ^, j  ?; F1 T& f
4 V/ x; s0 w  ]; b+ c
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
% K4 Y* q0 v8 q8 X1 `
/ h5 V+ R# ?7 E  b* J由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
! K0 R3 P, H, F7 {! Z& ^* Y" g
; H1 {; p. r0 Y1 v阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。# t8 }( `3 f1 F) {% d3 m

' S# A+ _# A5 X- F! h4 e1 p$ t諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
( a: F0 ]/ W0 k/ `
5 _5 t( W' a, l5 z不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
: L9 k# }; g6 l% i, q6 r' |5 ]8 J& g# B/ t2 j+ \  M. I; a
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。+ }# O! H3 v/ o  p. k/ l0 `

9 w% O4 U5 ~8 Q" x! K2 N. F0 n* f附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解3 K: S8 t, a  k# v( ?" u
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
' O! g- d# p1 }: O點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:# D' {& w! h1 ?" v5 c
究竟有咩事?
1 x9 k! N' h9 u* j點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
  u0 [0 G+ _* r# O+ S( J" Z0 G近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...2 H6 p5 C  ~& v) F; `
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
" t/ J: }- G$ x
6 g5 S5 ^3 F6 |關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
: ^) n8 ^" W0 \$ l  k
. a! L/ V1 n& D, a9 E8 m他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
% u4 Y' W: |6 r- |$ w) z( ~" i: H- e) J: i
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。( q2 f0 ^& \3 B2 F+ S+ u, y! B  r7 b( S

" |/ T/ z. I4 F# Q- }: Y更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
! _7 |  L0 i# E1 ?$ J: [/ B6 j
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
; C0 D! h' X3 l: a$ r/ m7 Z7 q# i% t2 z) L# U
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。8 J2 |. h8 k$ k, G+ g% l

" l4 T/ K: {1 C9 |; G抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
8 W! [' M8 v9 j( F* n% A$ J1 P7 \) S! a' h8 p
加拿大多倫多星島日報5 }# R) k- e9 l8 S& i- x
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。" G$ P# O3 h8 X3 M3 O& a4 G& }
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
: x; Y6 f6 ^0 P; \) ?2 K# L- T& o; j. c' M! j5 j7 R. h9 Z- C6 \& j
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
  @- p5 j; d6 c% W: R  y( p) q3 ?/ ?香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
- }! h* r- I( F+ C' h....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]# r! ?. }, p- y+ U0 y! I
% B4 [) h' V5 f; G' x
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]