何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 : P+ B; R% }" n9 F, G' b9 m1 E: N
! |4 B  }: S( R* T: ?
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
0 q2 ]4 t; I  A& J8 P! [. M# l# ?9 m2 [6 v/ v
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？8 z/ }" m& @* C; |! U# ^

& U! f% M" R6 J2 G6 |四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──& c; X  m) e5 F1 I$ m$ h+ e
8 S, K% l$ y6 `5 @; d
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。( Q4 P' H1 @% L# c6 w3 D; L

0 `# |' D' Z2 X3 }5 h6 O3 V* D7 c6 Y請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
8 M  o' G, C) f! o, y1 H
1 M- V% n: d+ Y" W: z  q% |  u( z; g6 O% [. |7 R' _$ x9 p' d
何文匯間接招供 $ I5 c0 K- H1 s1 g: C, T
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
7 e. ~. f) P/ f* u- T) o  J9 f3 _$ }  A% v8 T
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
% Y$ _8 l1 b/ o# c: B/ F
7 Z  V3 V2 x; s2 x這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。3 Y& `' S  `. }6 r" Z5 ?
/ \- f4 p9 a& }- l; H0 v
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
1 i; v7 w/ g' |& J4 v1 j: r6 _& C# ^6 B9 n, n, `0 p
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
( K$ A) e0 f& g6 R$ P$ V% @% b( `
- X7 V3 ?2 B% q語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。! `! o& E/ b. q7 W! H

7 g2 I; z9 u! R4 Q傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。% f4 l! Z& A# E) s7 z( u; b1 h& q

/ w0 q9 u# y4 c9 A
4 b# |$ u: H* F' {. @: w何大人升堂% f7 w. u7 l$ `( }1 L0 m2 C
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──* J) H* z: Q$ p- I8 X- o# \
( Z; K! c( L  Y; k# L7 w. \, _
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」2 u* |3 B' i+ B
  t3 N" X+ B1 E. H
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
! J* c- ?3 W9 j; U2 q
) M0 \2 L9 y$ N阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
! s2 A9 r6 P; N/ ?' @' Y9 q
8 w- R4 {+ m$ Z' k$ W( M7 C諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。, [! O4 Z. C, \9 l
7 m" O" K" A5 Y; ~
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
& o4 x9 e* i$ x9 \4 d# Q# i0 Y% A2 X$ P- c) _  d8 M
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
1 h* o1 `" W8 C( ]7 ]' [2 F! Q" X) |3 y  j. Z/ Q0 p' Y* L: Y* r
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
* a6 L+ `& M* o2 ]3 ?! _還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
1 L. ^; p/ \" f1 _/ \8 l, {點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:, `* e0 r2 Q2 S" h
究竟有咩事?" `8 |( N4 y9 {0 e; }# O9 ]
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..1 D8 N* {$ J3 v0 Q% p7 U6 k/ l
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
, B& T. `& M# P/ z9 Z" N) A總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
& k2 x8 C9 u, O3 E& \# l; N3 N- P' m9 s2 N+ B
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
: q, p. b' C3 h+ t* i& h
0 g- r% k% F! u0 n. Z) i( _+ B他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。" k- Q2 q7 A: g6 |
# @; L: G8 s9 E$ h  }0 V0 I! N) Q
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
/ H* k* G+ y3 X# w1 p" `; a; m- n; J* K& M' u- d
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。4 H  {" x1 y6 N$ ?

( b- {( L& B$ }9 [0 G, {5 O全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？; {3 k9 _) N! ], ~! q

: P* J! R1 w6 p) W* @4 U8 Q當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。9 w( K2 N( f+ ]  S7 _$ y
; U! _( ?4 V0 G+ |8 w8 Q
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。6 H( c& {0 m1 D: Z
1 `4 O3 x( ?! A- M' E9 G' F4 `- x2 F% N
加拿大多倫多星島日報! ^# X* {, `0 ~
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
/ _6 M& U6 Z: h* L6 c3 }何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。- _; ~5 V) S* I# J# z/ ?* a
2 F: v5 q: {; M4 C6 u
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。3 |! x, I# b6 {
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。" a& K9 u2 y7 T* q
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
% M. p$ `6 |$ q$ S0 x! W: b& J9 u) L! G- H) v
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]