何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
" p- }+ s+ R- ~+ }! `; W3 R+ \8 z2 }8 C2 [
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
7 s* V' r" v- Q. G' R8 K. X4 Z5 w$ `; h1 P# x( s
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
+ [: K: i  b: Y- Z* C& e3 ?6 }
6 z1 B) V, g& L$ i0 U1 s$ O四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
3 ]  U+ m" |. b0 w9 O" C" W; V8 E$ R4 {7 n2 X  _& r; O
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
3 _0 w, X6 J7 F5 K% w$ A! B  b2 j
" `" u, I- X* d7 F6 K8 Q請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
" p+ h1 V6 X% R- q" G; l* ^4 l  f
" p3 [5 k, s9 |8 X' s
& S# d  ]; Z2 q) A+ E* b何文匯間接招供
  M7 `* _6 r- Y「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。& K7 f5 T2 K; z# x* m
6 C5 g- V: }1 ?3 e
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？  S  S$ B( p: h
+ U1 M* ?) ?' y" B
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。, z8 W% J) z6 m
4 M4 a( W9 w& C  o: [  _( N( w, s
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
2 O- F6 e, g* C, ~9 p1 I) X: u0 ]5 \# W" D& k1 K
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。/ u1 R5 F3 t4 }6 `
1 P# _, T, T: c6 k
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。6 F9 x8 b5 L  H2 o0 N, R
9 q+ g) b- l4 h( U2 g
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
( H1 H. ^  u9 M) V9 Y
7 K. Z$ N* x& s8 Y2 ~
* ~- z* @. R' Q5 T9 [7 d何大人升堂, P7 O+ R( x, i+ p- A( Q: Y: j
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
, V$ Z, B) [' F) Z3 i1 R
% p, r7 O$ B  q' q「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」4 m5 O9 K% f, u! Q& G) U1 c9 q
- v6 {, g  [3 i
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
/ L. x7 s1 T6 \2 a" t' _/ _4 m/ r. ^2 ~& e$ J
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
3 i4 d' k: @& }1 Q
, |5 Q! R3 }6 [2 m0 O# S1 N" _諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。# ~; O: u2 F+ Z& y/ T* B" ^  R

) X# K2 K* z$ I0 G8 X9 K+ @) M不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
  w$ _: F6 x3 t! R
% Q! _" Y- Y+ Z8 i- R自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。& X4 Z6 U1 G' _$ w2 o( ]2 i) Y
( F' v* v; n+ H2 F1 j
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解9 p2 B/ R: v6 ~7 O1 \+ m0 B( P
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
. ~' N  Q6 f) z  c/ c0 Z. V- G點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:+ d- h( {4 ]6 O1 H9 ^
究竟有咩事?6 S6 [- e6 g3 }; b7 s: U
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..! `9 ], Q; ]+ ]6 g% ^
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...2 e3 _8 s$ n7 r! [
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 0 g" T3 J9 k  v% ]9 \, q7 K

6 _1 G+ @+ o) H" s+ M6 ]: s關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」* _8 r2 i$ U$ b# z% n

7 i* a$ E1 @/ A, N% t2 b他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。, t9 o  |0 c) W+ }# b" Q
+ b5 D: Z) W9 G5 ^" i2 t
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
! c. B4 W& F' ]5 @& z
( q/ v4 y; ?* u( I: j* J# `更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
# w* E2 B* u1 [1 p7 B' D& g) p, Y, m0 B1 ~. B6 |8 X
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
7 S" T  @% _* p
9 p9 g$ c5 f, r& T9 }3 B: a當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。# O- `, G7 T0 b) F+ \" u9 l7 f! P

$ U% A! S3 G  q  }! \+ \/ Y抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。4 z* W' X8 i- z. F7 Q. v
. {2 s# U2 h  S/ l
加拿大多倫多星島日報
/ N- z9 h1 p+ l) J8 ?2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
3 X" g) \3 M0 l8 E. O何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
& I& {+ r, \2 D8 X
9 _* I% Z+ z4 B由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
0 H9 G! W$ Q" i" Z/ n! n香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。1 S3 i( j) z+ A( ]
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
+ K/ B% O+ V  T  z
2 k8 D% K6 o9 s[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]