何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
$ }* y% z8 e' T: T- @
' [7 ~/ F- G$ F. U$ Q. }# ~* s2 E- }王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
+ ~$ e. w1 V4 ~9 X/ I
; ]0 Q/ ]& M) H. p# E. ?' v3 P王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？- }( x' w7 C9 x  w4 E

- k- A+ Y% |! b6 E四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
& z: e- R1 N+ k2 ^" ?, I3 H7 x, O( Z, o: O9 ~: J/ M6 b1 r# R
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。; G9 `. V3 i- A4 e+ L2 R' d, p
9 {4 X& Y9 O7 T
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
& b% H% P7 \: \' W; R' e3 `/ h+ M1 @* _7 x/ \$ W7 E

. l0 c& W2 m* r' y0 O6 D! K& k何文匯間接招供 % ?7 V; t" E- a( }4 ~% B9 a+ V3 C0 N, q, D
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
# E* @. v8 v- ~% s; v2 Q
: P0 R) y$ e# {' x) E- c既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
3 p  Q3 K+ N' H( F8 C% O) ~/ Q2 v# i; Q: j1 A9 O" J
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
  Z# h$ _  O  G  z7 f# C) A. V8 |0 Q* I0 @. G6 ~8 \
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
2 Z) B+ z% O- b- ?6 l% h5 x
5 A) j7 ?3 |  l/ O# P+ ^# X這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。5 N/ N; V( L0 W( H4 x/ z: X9 g

& x9 I( {8 c# V. a+ X語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。1 J5 f) l& M+ _! ]5 i! r
+ v) T% a' s5 c/ R8 Z
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。7 b8 m* y$ T$ r% w7 O5 s0 }
8 H$ v- k  b% q6 `' ]2 i: o, }

9 r4 k. p* D6 w: N% n' r何大人升堂
- m$ r& |5 C, j6 p0 {! ]! g2 u: a「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──/ {8 g  H4 z" V& k! G
9 K/ C6 m% M# w% S3 b) W
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
1 o+ Y) z; v0 F" `
+ M9 O8 E: h' c) g" J7 ?) Y由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
$ r7 L3 z, ^$ W* Z0 O" [1 N4 c; S9 e
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
; Z" l) N" g7 C; m7 C
" v7 E2 O; [4 V! V# o9 X諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
% l* J8 |' C) n& e. N" x1 j8 }1 i9 @, J: B- @' F
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
( @2 z( G& T  o: |$ e2 Z/ B7 q
2 A7 C8 C- D; E9 M& i自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。5 a. E) L# B( [. U) m! ?
5 s; G  F, z. F' T1 x' T& H" ^. l
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解9 O* p! u* P. I8 C
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
8 f# A* ?6 y8 i! B, b點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:# S- j  Y* d4 b4 ~) S; ?
究竟有咩事?
0 i+ y' v* W+ H5 t4 z8 z點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..6 R1 G* {# w5 Z
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...3 N' L, M* ?( z7 k
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
! Z& @$ g% y. O, M- ~$ w; Y
' s. A* c* o* T" Y$ i  W關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」% v- a' `4 l0 x4 F3 w+ p0 z
: j6 b. x+ s0 _6 J4 T2 @9 e
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
5 j/ P/ N7 Q& T9 V* v# Z2 {! K+ B1 V: m: [* B
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。* C- P& j$ K5 a
# E. }5 x; g0 `/ }3 q- e2 t
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。2 h9 }% q3 P$ M- A- ?( S3 o9 l

0 J9 d4 X# V, a9 s  b全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
# E$ y6 h; q( |" \; E% w5 k4 T: ]0 M4 V7 A9 ~
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
2 x! y4 K# z, c" p* ?4 a" S8 d. |) o8 T3 d0 s3 |: K
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。- {8 P% v. r5 q, v
7 c( x: J& n) _* N
加拿大多倫多星島日報
* D) X0 x2 E" a) S: b* [* Y2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
$ ~& o) K; J$ w5 T9 M1 X5 R9 A$ C何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。" J8 ^6 k5 w$ q

/ S. J# }- V3 e2 ^* o由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。& h. m$ h. l. u  s
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。  {/ m" w& E$ O+ s# w0 j4 Q& G6 ]
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
: c2 O  F' [0 i( F" Z" I* D* V' p! q8 y6 N
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]