<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx9 y, t  Q7 d' J
////////////////////////////& ?0 ]6 o: G# s: V9 E

! J3 N2 r/ E! y% i何博士教授的立場
9 [+ E7 z) u- v3 v0 D' W; |5 o6 e) g! ^' _6 v1 B

% X& E& k$ T4 T- W6 H何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。3 ~6 D$ @. l% \% l! N6 Q' R

( E( A3 Z3 w# h% t" p6 T在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。! ^1 }" a  e8 P5 Y! v' @
2 W, b2 C9 R6 j+ S  |
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
& g% D1 ?" y% O* N. S$ h- h
6 U* R# ~/ L# A) a他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
- N/ T, h( L5 K8 l) x# K# b5 s將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
) v- }- r$ n" a5 c- f* ]% v$ |0 N9 m: s3 e
加拿大多倫多星島日報  j( W& v$ {+ q
2006年9月6日
! s- W. U! I: m3 B* F% E( o. Q $ U$ y. L( f" ?8 v, ~- U
...請XX出來回應下...
# l" f0 L% V2 p..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
. Y: n; P$ b9 q$ b: ^" F* g
' q/ U" M3 Z+ D[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
/ D9 u0 P3 z: ^' t. z' {3 v7 a0 {睇完王亭之此文至...
, O2 R/ @5 }7 t! z; K6 e4 `
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
% R5 @  t3 u4 \8 {1 \3 |* t2 K, g6 a: w. u9 F4 J3 ]' C+ V
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
8 Q/ Q& B3 `, I, ~# G# e, I( H5 J9 f7 f9 w
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?5 Q5 r; W  X; g- V- A$ \

: E* ~7 H; `7 L. z& ]3 x6 D2 o此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。  `+ z$ K( t2 X; y9 @' }

- D0 f- s4 T7 s所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。* ]: N6 ?, |8 }3 s5 p
5 r7 v  L5 I' V) B9 x2 i/ p
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準2 x' r/ @1 U# S0 \; u
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
' _4 S: z- [6 _$ K: G6 r6 G; S何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
3 c/ s. H/ f( E, r權力比得上秦始皇及毛澤東
. ?" T% X6 p. x( Q5 [1 [( j...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
: W- i6 M  G& D' B2 O  j+ q$ t已搞左十幾年..好多人已被洗腦..+ l* ~0 K2 X/ K9 K
...你睇Lee个網就知....3 b+ S! V) p8 @
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過5 S8 q& O8 A# s" S$ u
睇完你段留言就更加一頭霧水% P: g  s! W8 ~8 |$ T
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?$ C9 H" O2 ]; h8 Z
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
4 `: Q1 l9 U; u' \, D4 e
7 z7 ]7 \% n2 Z7 P0 V0 @8 [普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:2 m( v9 F+ m3 ?0 W& g' t
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
3 v% `) ~2 q; S...其實..2 c2 S- V! _  C( N: ?. w1 S  n
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..- [9 A# b# [' U8 b  R7 t

( S: q/ [$ L  N4 e+ p現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..5 a$ }+ R+ _" z. ?1 H& ^4 S- z
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...8 z7 B' X. B" p
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??5 C! c+ m. U, G2 |+ ~9 {

$ F; U) r; v" p8 f" Z6 p有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
+ J! J# p# C) n1 C+ X. c但見冇乜人肯跟..& t' U" }2 B# q0 N- }4 c9 i8 F
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦../ J3 D5 o# N# ?  S$ \9 |. k' U8 e
一在學校..二在傳媒../ ~2 ~! f$ e! i
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....3 {, j, H: S4 ?" {$ ]* x, H( g+ |

8 J0 D0 S9 Z) g3 [陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}& F6 D3 R) \: M/ U6 A& A
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
/ T  v& T6 T1 c; B! y2 ?: {( |9 X1 {; f- `+ r
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
7 e- y& O# {& {+ e( P& p: s% a; Q  c% s$ b9 {6 _5 k* ^; o
這種方針行事從不會成功,0 M' X3 ^+ E5 B6 {: u" r0 M
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。% r% [3 p- g! x2 O3 y
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
5 x/ ?" J8 {% p0 Z: r他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。. ?; I4 u: E6 R
9 Q) Y3 I: C" |
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
1 h, q% }2 m7 y廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
6 H: ]2 B% w, H/ e9 a/ k. G係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:2 L- N! _. g7 J+ _8 @
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...' u8 H  K3 B* j, h$ A' `# `
我有個朋友..., B2 k. J8 o9 n9 s

$ A2 [1 N* l0 A* Z" F4 F/ T佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。