<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx) E* b& {/ V  E/ w
////////////////////////////
& E2 [0 a! m/ S" q7 {2 o+ Y6 m' [5 P! o; u* B
何博士教授的立場 & I9 U/ p  H  p

: p4 |9 h: y9 C$ z* }7 g& i2 i0 P- ?8 n! |0 W3 @$ T; n4 b
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
/ h- ]$ Q8 ?6 a8 D$ v- ~3 z$ r9 d, v& _" w; c
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
* ]6 V. y: ]' H7 B3 W( P. [0 e1 B* n* ?! o
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。: U0 R$ ~' f3 }1 l) k+ q

# v/ r- k3 C  }- R- Q3 m/ [他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。* J- W7 D5 S: X! m
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
$ K9 g" y- [4 [/ I; W
/ g2 L* j% l. |) n, m* O加拿大多倫多星島日報1 J( P# l6 v( o- ]( i
2006年9月6日
; t1 }0 u% R* |- |
: z8 i9 ~( ~# W* X6 R...請XX出來回應下...8 g: z  r- o1 y; P0 O; M6 K
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx, C, T9 |  _8 K7 P
  g' y" m2 D7 J( M* Q
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:& T. j# |( ~6 \2 j2 {6 f
睇完王亭之此文至...
% {! p& D( [4 H
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。0 W5 S5 H% J0 f9 q+ e/ `% g
) m4 B: J( t3 l; ?+ m3 O
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
# Y2 V! e$ x+ q3 w/ N
8 V4 C% ~! P  t1 I1 g有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
8 f) F$ F: K/ F8 I# g# l! `4 e: ^! @7 g8 |1 w$ q7 Q& y
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。" H8 A- F: {% Z6 o' Y% B" T

( x5 ?9 g% @) c. ?' F! _所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。; L5 k. J4 H0 o+ v9 [* q
4 p: e; D( X' @+ n
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
( O% ~) a# \) }# u: e權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
* a" C7 k5 S0 y何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
* v) G: ]+ m2 q. a- L權力比得上秦始皇及毛澤東
9 H0 N2 Y- D1 m7 D' i( f
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
* K& C; r2 \) n3 H" l* k已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
1 Q7 ^# I% z' c% V* E8 Q...你睇Lee个網就知....3 ~: q# w! q+ t8 C1 P7 O! t) \) Q
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
- e& f6 n8 i$ ]3 @/ o3 Y睇完你段留言就更加一頭霧水
' \# s: d% G5 a/ l* c/ A1 h咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?% k8 L* Y" y% t0 e0 t! A9 Z
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
# L6 m( T: q; J- o' S
3 f$ y! ~4 L8 j! O% N% ^+ M普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
# f6 R2 Q/ w0 H我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
+ n/ S9 N) M: W4 `- a
...其實..4 m& T  T' B' I$ U" Z* u) M
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
. H+ g. h7 O1 I
4 s8 Z% @& }0 c現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..4 v" G, C+ W/ `5 V9 z& |+ l
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...1 _9 v; r' r( y2 U& M* f, q/ B
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??* C) E1 I/ E5 F# K0 z
# Q) ]8 _1 R) b! I% d
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...& `) H2 `: y8 w& u6 ~2 x
但見冇乜人肯跟..: W: d( r8 Y! A  o: d
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦.." g5 q4 E. x+ Q. s4 e) }
一在學校..二在傳媒..
$ i6 U- Z4 s8 Y, t* i. o3 ^結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
. l9 k; u7 I& U7 l$ d1 [  F- A2 }' y- {% L# b6 W* {1 J
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
, }$ q% V3 I7 m* M7 @6 @5 Q+ b...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..; W" J- ?. Q& L0 [) i/ t- V5 J
" s/ o; g7 c8 d; i  W
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。5 x$ I; ~& ]- f: M5 _8 Y0 O
3 m+ B# m" J/ Z8 K  C
這種方針行事從不會成功,( v9 {6 t$ `6 ?9 @3 h$ ^9 J- P3 c4 l
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。: M2 g8 W) o# {' T4 i, Y
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
6 W% r, R" f6 s他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。/ K0 I8 x5 R) L0 X# j" V! b

6 e9 P. o; I* ?樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:: m6 W0 V$ F3 [, _5 N
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
2 g8 u* ?. q- p. c' v2 i/ A係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
9 W+ x2 m; O8 e8 H) d7 o何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
9 L# o) m! d9 s+ P我有個朋友.../ ~' p1 U" G& G3 v( {
" R/ E8 |' `1 `: m, |) Q
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。