<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
& ]* I% b7 W9 t0 P////////////////////////////
( U" U- u# M5 W: x
4 g9 W) H' _& n2 _  Q何博士教授的立場
3 l3 C+ m( o3 A# u/ g* N
# k5 u8 x$ ]  V
1 D+ T. t5 W  t: K$ l9 O; [何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。2 r  X: d7 L2 n% x: g& ?, @

0 U7 c' R4 M+ w% d( b3 d- R; B; A在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。# r$ ~3 M  |4 ]9 T8 I, M

5 i4 E, ~4 D6 M* `# L0 a2 ~9 T所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
- r5 ^3 s( k: B# S  x7 a8 E; ^; V! t* {. R' G0 u( E# ~! ]5 z
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
4 @) O* _0 s; _, B將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
) ^, k( j" c) O/ e% @( X7 X, {$ c7 t6 V: U
加拿大多倫多星島日報
  T3 o6 X4 O. M" @6 B; K- i2 C2006年9月6日: t* }3 P% |2 c! u8 ?
9 E3 e7 T: `2 @6 c- }! U  \/ w, t
...請XX出來回應下...! }% V* t0 O* t3 g
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx, m9 N% {- x7 J) a9 L3 e% B

7 U3 H4 l2 D& f. O[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:. @7 N* I8 T( H& ?8 k  x
睇完王亭之此文至...
" R- j- w6 n" `, r
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
& q+ g- ^8 s# W% y4 e, I1 Y" ~
1 [6 U) _% g3 `) ^/ z. P, u" X+ f王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。' m- R6 b3 M$ s, W) k# K8 {
& Q) X3 A( G- Z( N7 h
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?5 H! k3 Z1 [% X) Q9 C  ?
' @  e) l$ n/ J5 L% N* `3 ^: L
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。+ E6 e6 [2 b3 H1 Z+ {( f8 J

' m; @; Y  D& @: A# e! \所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。3 f; M5 c9 w& f3 w8 a" P4 c2 _

' H/ J" R6 r6 Q5 x7 H; m/ E5 |8 f- {不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準, T8 g. y, l  Z. C  g, R
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
; \- `- L5 k, c$ d( J何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準2 I( g) w0 D; c
權力比得上秦始皇及毛澤東
+ `6 L! D1 L1 h...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名../ P3 e6 M3 j' h/ ]8 \
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..; D! D0 v, |, D7 F$ z* Z
...你睇Lee个網就知....
, c' X: D! g- C
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
1 ], V! p& `. c* x5 n! T6 o睇完你段留言就更加一頭霧水
: I% {1 `4 B- B8 }1 C* h咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?  \4 H& N; y2 T& N* s
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
& P9 X6 s) z4 V' W7 c! A2 g& n4 c
: P/ Q* S; J8 b" m; i' q) I普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
8 b( _& D7 D& s& c+ @我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
$ n, m$ s$ ?3 t! U5 C3 W7 [, g...其實..1 h+ a- }& X( n$ P. T$ K1 I
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..8 [1 |3 s; M0 e. I/ Q

; I* D  G5 x' [, `; ^% \& v現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..4 c- V8 l# k% @, P7 C$ D
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
, z. F+ G6 K" i2 C, x$ u...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??7 L3 Z  \. e, R% d6 W$ G, Y1 i+ D. ?0 F

9 `5 n$ C* v* W有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...4 ]# I- {: J7 t5 F6 j. O
但見冇乜人肯跟..
5 J5 ^0 Z6 c1 E於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..- `8 t  i2 Z7 X
一在學校..二在傳媒..
/ W1 `8 g$ Y* j8 J  Y$ t/ w4 Q結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
: M4 m$ |  W6 g0 z
$ L- M. ], h2 |陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
2 v' }0 {; S* A' \...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
# c# Y6 c) d! u& B; R9 d0 U3 ?9 F4 W/ l$ Q
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
2 k1 o) u+ o7 r: j
0 A0 ?2 Q+ g3 L; s) W; v) E7 l這種方針行事從不會成功,# E2 N1 S6 M& O* \0 s
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。6 r; Z8 `$ c6 y+ N, h( G, g$ `2 K
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。% h( v! x; l4 \+ ?% a1 J+ @
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
0 H  ]1 w2 \5 e1 g) W, g/ P9 p/ B+ j5 P
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:+ D  P( M" {* `+ V$ W/ n
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
( v8 Q  v4 d$ Y+ N; |
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
5 h$ V: g6 d" p- |  z  ?# o何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
) h. j2 q, o5 P! a8 g' u& l我有個朋友...
; w; a: s$ ]% n9 a4 W% X
3 k% ?! A5 `( f5 X' v$ l佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。