<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx$ a9 Z# G2 X) E% \/ X
////////////////////////////  |; p- [% c$ R4 P* |- x1 s5 K$ T
6 B& l4 a+ O9 @9 z7 L
何博士教授的立場 ! a2 S9 b# i4 S. Q

0 {8 l1 x# B. b3 q
) r- K% y1 S1 H7 @& N2 K何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
1 K& N) F3 R; {$ |& n" S7 m) Z
( j2 F( \# x) e$ x2 ]7 o在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
3 p6 R  k9 }% {9 f. p+ T
: l/ I* J( o3 T! h7 V所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
2 d! `- V0 E/ q  T  z; _" X! Q% _8 O. O6 b1 h4 [5 p
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
) H+ R) }( |1 E3 ~將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。) }* g- X3 w) D

  |2 Q+ _7 }. u% k; M加拿大多倫多星島日報7 S$ ?) v' @! N& d
2006年9月6日
! ~$ ]( h* K0 h: L( C, ^5 d3 ?3 u
% P% \) i5 \+ f5 _2 f; J" w6 y...請XX出來回應下...! T# Q" [- _% m) A" I" v
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx9 l8 P/ u) t5 M8 l

7 O. s( K; I9 n8 S0 d$ R7 \/ K[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:% T) j" v+ I, G2 y1 C
睇完王亭之此文至...
* i3 W' C9 |+ i& t  w2 Q
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
) L. N( F+ c) h! a) H
0 J9 [- A, e7 @6 Z* V王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。0 L8 t9 [4 P- p1 U5 {: k* U

7 q  Z) S' r9 j2 q; J1 @6 ^/ O有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
( l# T' k; T0 B  y6 g0 E2 [1 p2 U4 Y5 C8 j# r4 V. _
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。  `& \5 n; L' y) g/ g
9 }( Z, b$ z% S6 ^2 P
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。6 v6 ]: e" \3 J+ g$ }# @' p
! U- j8 F9 ]1 ^2 w/ K. F7 x" f: b
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
% Z+ ~0 P- l6 G' z( N8 Y權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
" D, K1 G# ]5 p8 {" B( P* e1 B何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準+ P0 E! m9 }7 [
權力比得上秦始皇及毛澤東
: Q# {; c1 l7 @2 K...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..- a& I5 J3 ^1 F* l% O# C3 c
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
, Y) N" ^3 n3 v+ [...你睇Lee个網就知....
; G* ~9 a7 G. ?" y: r% E) U
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過0 {2 c+ ?" L3 U+ l% T. F% }
睇完你段留言就更加一頭霧水) s, @) t/ T- m7 l& `$ K# j& t1 e$ C
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
- C3 {) V9 r7 x6 [3 B- p/ V如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
5 s) h. b1 \) j+ O! P) m' m% i% g3 U- r; r) J3 B. t1 ~
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
+ Z9 X0 W3 a- _* |7 ?* s我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
3 }. r& I; q7 w: T...其實..8 f/ @  N" o& {8 @& @
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
4 \9 `- k, i$ s4 L2 z% s- A6 _$ D  x2 n; v. {3 q  y1 h
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
9 n# W+ x9 K. s, j...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
4 _$ B4 Z% {, Z6 v) X; G* F2 s, Z...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??! G' b* Z* \# \

, V: h) w) P5 X7 p; v有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...0 r; D+ U; S9 ~
但見冇乜人肯跟..& g/ o3 t( V( g1 Y6 E+ h+ x
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦.." T) b( ]* i" N9 W. O6 C
一在學校..二在傳媒..3 @+ S! T8 Z5 L, _- d; t
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
( J+ G  @; ^" P+ a0 k' D* [0 {, n7 C1 x7 g
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}) }: D- P& N+ R
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
( f2 Q4 Q( z. Q, h+ E# |6 p) |: l# ^9 t5 t9 i1 W
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。) L, S' |+ G2 \7 c6 O( V! N; _% T

4 d% D) @2 t2 d/ H! e" N* R這種方針行事從不會成功,
3 V4 J, X* Q- o$ x講句衰話,他死後,還有誰去認同他。1 H+ P2 W, e8 M; M. k
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
+ J4 K$ T6 x2 J0 d; k6 J' \他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。0 D. e! d  Z2 w( _. m

( B* K1 c' j3 O4 A: S4 M樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
1 f! ~- V. p  J& v廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
3 M8 j% ^# p8 g! f  R! Y. k9 b! k0 h係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:& _! ?# B6 @4 ^0 J9 _7 }
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
6 |# I) q1 A6 O  n我有個朋友...  y" n+ Q3 R: q4 z. d6 X! k6 n  A
& Q# `2 W) k% X- {7 ~
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。