<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx: v: c; b" n8 h) N1 U8 N! N  Y
////////////////////////////4 Y1 J/ l5 e1 ^1 Z9 C9 f* u$ U0 ]* V

: u' O4 y/ R6 K) k' h何博士教授的立場
! I8 h% B9 m, I$ X  h
0 q' o0 F8 F+ J5 T  z
$ ?2 Z% C1 D* f- f( S& A, G何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
8 ?- C( e& r0 r2 s* n* J$ b" e, P' h: u* o. @& p$ H) t) S, _
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。! [! \0 m2 y- V3 h! E2 a, K4 }

+ i5 \! l+ ?, r/ d; j1 v# }/ e  z) V所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。  D7 w7 e% a1 S
+ T1 x. W6 N( [+ R
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。- v4 l: n- d8 o) c8 ?4 S6 m
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
2 M" _& M1 B8 ?4 T: j9 x+ S
% b4 l" t7 w7 i4 s6 z% e加拿大多倫多星島日報% Z; C- ?7 C4 M7 t  _+ |1 |4 C
2006年9月6日
1 X1 ~$ [: Z' c) {7 A
! I" P$ {% r0 i9 u( x...請XX出來回應下...
5 c$ s6 Y( A- P' ]# X6 |..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
! k! B. v2 i+ Y( [3 A+ u# K7 Y5 k9 w2 g- q0 t0 ^& }2 D, `
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
3 e( K" q3 P' g$ \$ f, Z# r睇完王亭之此文至...
1 ?7 F: ~' i. ?( E8 H0 P6 f「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。# u( Z7 e) j* {

5 a  x5 A9 a7 d王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
: t; s( \5 V" q# a
6 m$ t* i- I: U( E' i* y4 \, X有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?4 {+ I% w- X* e) z- U

  B/ G" j/ o4 c7 R4 x* p8 |: }此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。; S- t% _, v$ D: O* U' S) K
7 B) D& G2 Y4 U; I
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。+ W; B: m" w# E: O8 g2 E8 u" V/ X7 ]

& |2 q/ b0 U$ z! r$ q+ g不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
. V( Z1 F# U; B) O權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
# @( S# c- \  I4 `; N6 f; _- ^何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準0 Y6 Y" y/ L- Z3 y2 B& ]
權力比得上秦始皇及毛澤東
  |0 ~0 X3 n" U* K5 I...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..( p+ u. Q* }0 [, D& w
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
) T( o) o# B' s% W+ @...你睇Lee个網就知....
3 f' m% {! U1 o. w% l
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
9 u- j! x0 S+ `  K: Z睇完你段留言就更加一頭霧水
  s3 d* V$ T$ K; o; |! W咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?, D- ^* L$ Q1 ^( k3 Q
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???0 J2 r+ Y- Z+ g' f

( H3 b$ Y8 ?5 o' B) d4 K% \普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:; e6 y5 s7 ]+ i# X
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
- k# Y# ~7 g/ g: O) x4 a
...其實..' M6 _/ @) y$ P. O) S! `) M: U
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..+ g/ I; K0 `$ k, j( z& c

# r, S0 g! L) l( u1 x  g現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..! p$ N# U! ~: d* D7 i$ P5 L( ~" V
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
+ I0 X/ P/ ]2 }...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??+ k; k) N' j! |' i

- u6 d3 B9 T: g' p2 d/ d  N有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
( m! m, p' }, N* r/ Y1 u$ L: Q9 j但見冇乜人肯跟..! i6 U% g" N+ W' {! L( E
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
2 H2 U5 I8 k' t$ S9 D5 x一在學校..二在傳媒..- @. P7 A) O2 o* H% k6 m* l: T8 a
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
$ w; P# k* \& w& d& ]) j2 L) ^: {
, j4 T& q) d7 T% J6 q1 ?. r2 O陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
# q2 i3 z4 N. ~...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
# y# g! N8 L3 N) u  o
& E5 M0 s/ S4 L[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。+ S" {+ Y2 U8 u9 k0 p2 e  f
: {( D6 n2 ~) ~+ |2 E
這種方針行事從不會成功,
; \9 _+ D/ {- e) o7 H7 t講句衰話,他死後,還有誰去認同他。( T) X% v- _, p' d- U
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
3 \- c' c5 z( y' E他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。7 f( m) {. P4 m) m8 N  M( l

' I: K/ p$ w- m. Q& f: c樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
, _* A8 N% P0 Z! k) T0 p廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
' D) ~0 j- g: N" l5 D4 p( E: ]係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:' y6 y: i8 j. \7 i& p
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...; j# j& r- B% F) K7 V' h
我有個朋友...; G+ \: m% W: i# F
1 K/ V( H6 B, N$ b/ K/ j! Y% V
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。