<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打
4 a. m" w8 a1 {% B$ e民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:4 B4 N+ L. U! w2 \: Y+ X  V

% W# L7 _6 j0 q0 v/ y
( N, J# C) l! g$ r就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
( b# w: W9 B; ^

1 |# J$ @6 n, }( V嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:
5 @3 B0 y' ^+ D  a2006年08月26日  o( Y8 `& _' _. w
香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向
* S: _$ x( D& D; j4 @% ~  `% Z9 W$ ~6 H
--------------------------------------------------------------------------------
$ Z- P. P0 c, \8 P% @4 U
4 q) v8 B& F/ D3 Q  [% ], e7 C  ]& H) c3 u: S1 A
/ A9 ]( ]7 P! ~; F
民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。 : a- N5 [6 [2 j1 D6 J
香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。
* [) V2 b. B, ?6 x5 {' T" p自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。 8 H) h& i/ p- D# {
真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。 + \" i( o& \& `' q. d
香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。 / u# C6 f/ f' F! r+ a3 ?
6 c8 c0 L- k8 W3 y. O
一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。
+ K* x3 j0 M9 v特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。
, p5 Y+ K' t& P特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  
5 ?1 Z2 }% b' W  z0 c) `3 M' }$ `2 B- G! ]( d, ^+ c
' M& K* _% N5 Q2 e
$ ^4 q/ A/ D0 b$ V7 F, ^. B

4 d. a8 u; {1 D方向報是看太多了
0 A$ r; D* Y, \見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:( }9 x8 ?2 ]( a6 `  y

8 M' L0 z# Y2 d0 l" ?9 N9 a就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
* z$ {$ G/ r3 e/ ~( r, Q: |2 s$ S# Q; Q
應該......# n( ~1 r* i4 x# k! _, N
; u: o* }! H- n/ ~% e& T

8 H% b0 v1 U: S- ~+ b7 }" C# K3 G* W5 Z7 K+ q  ]
# f+ M$ N# R" s) |- r5 U

* ?, x* z. B  I$ |1 [8 i
7 w7 V' a' v" n# d" a4 v& q4 c1 G4 Z/ _. y2 J) V
2 |* j3 L. G/ Y
. y+ Z' F/ g! A5 a$ ^
( R& [- m! `1 N) t

7 q& x6 v8 ]% B. [, ]- f! S- z1 Q% I! L
3 O" m6 Q- m3 ]% w. _% [$ P1 W. M2 L+ I! g9 O* q. _1 |" A/ S& F! I

4 s( i+ L8 }+ E; V! j4 N. t$ m/ _* Q  E( f8 V1 K1 i

7 b6 n1 w" ]5 k! a) x
- a' S+ f! R( S" {; B3 l. ?
* k- b' b, ~+ d7 O5 B+ z. H
. I6 v7 h4 D. _9 N: ], d9 A4 P' f* a  X/ d# I. E

& c5 \* _# m7 A) |. M3 Z8 U1 N; Q  D
6 i& q. y) @( H& G/ H2 f
6 I$ g2 f( p" K) m# g7 w4 G3 V

  X9 o+ m4 z) D" g
! U; i6 Y2 x. ~6 i1 @
9 V# k% I+ A4 D* o
& ]9 s, A& |9 f$ a3 V, n5 B$ \  V& j( _+ z

3 ?& n% M: X. t$ N. ^3 ]; m4 X
) d) K; i' c9 a2 Z4 n7 @- g+ ~4 s: m" ]/ x' O, A$ _8 r) z: b; K3 @( m4 Y& h

0 i" j5 E3 B0 F: |/ u; J
( b/ k5 r, \5 {- }" v; B3 z- Q! Y) I; N8 [" m: a/ ~
+ S; v1 ^# D+ m8 g

9 ?2 @( z& k! n5 B# [% ?8 t, ~5 {$ N0 h) H. P0 X( Y  Y

" M- _" F- x; s+ v% K8 L9 Y' J. X% O/ ~& T3 S

' o& v0 I; b4 c  R2 a
8 a1 d/ q" a8 L# B$ C5 I
9 [9 c: U4 W' w7 b( K2 e
: N( i, q  P. k/ J: a+ z
+ A. B9 g# U8 `7 c# {, I/ g9 r8 q3 g1 E5 v" h

1 d1 `% u9 @; o2 y# Z0 X  q
! H8 G( g0 `& N* O5 }+ M" q& @! u, W6 u/ |1 s" @1 m4 C, t

7 ^7 d$ C4 B2 |% n6 r2 W! s! B$ B$ G! r- a

; X& [, g8 S& o0 A4 [/ Q4 ~. l5 e, N7 G3 Y0 Y' c9 ?. Z; K

$ {' [* H# V: d) N; b" M+ _! b
2 h7 I8 p. R2 R2 ~0 J$ x9 l1 a" F' d

( ~3 c" x3 X$ J1 U0 r; L
2 ?2 o7 ~1 d% e6 z; u
6 ^5 |" N- l5 @% a; J4 Q+ f4 l; ~$ I% O
% F  X, d' z3 U' U" M4 ]
- w7 g4 _1 h! I
  ^+ @6 ^7 B, t' v* l% V3 S
9 Q5 L4 f2 B" W

: }# y6 L  b' ~. u: S4 T5 D( T) ^5 F0 k  {9 d) y% j

. _: l0 d# r! ~' D! t- U4 L  T/ R( I! I

# L& g4 e) r. T- j+ i! U5 a& V/ Q. Q1 |9 S

7 m( j) o3 y! S5 z% M
6 y: u# {+ o  k0 B- }6 w$ U& t- k+ D$ p8 I+ l9 v
0 t) e9 X7 G- J$ \. o

4 F4 q& H  e2 @% e6 I2 b: }  O* ^( K2 d* I

$ j+ w7 P/ M8 U
: E) i, w  w/ @! k2 H& d( ]2 D
1 k1 k; {7 s( R$ ?1 r. q
% F, H. f: v& u" v1 E1 F& t
2 i# v; e1 S5 K" U( y7 u7 G0 H; y1 S

& y. T  e" w; f3 X: F* C9 ^5 V, j: A$ N

8 M0 [  {+ `& i& s' x" N% R6 L" d
: F, K" m* S( i' f3 g
  q8 R6 z( t6 ?2 b, _9 P: ]% K. T& r
  d' S, L+ c" B# n+ L. L
( f) R; m) ^" z! l  b

6 z$ X# g8 R+ B$ S# H' \# B/ I1 d! {' D0 i6 M: P8 l' G

% J# ~5 Y4 a9 l8 ]6 z1 w
$ M6 n9 O, w# q$ L6 }0 {9 q6 z  }6 Q. T

  q2 Q1 ?$ z$ A
8 l9 {' [  ?5 r! ~! _6 d
3 j8 U  q+ K( n/ c& n! F; }, s1 P
; y$ h4 o5 I2 P$ C8 w4 ]" ?6 P4 e

* Q- A: e$ S+ y& L4 H& W% N6 I' r' K7 P

4 s" t" b8 e& A1 R: F+ e/ H- q
3 \' \6 Y, X+ X( P! S; {' k7 h; ^$ j
" T5 Y! r0 z* h( ~! r
5 w6 e: _) O; P" V
3 Q" P* k4 n" Z  {

) E+ q# ~6 y, d7 c1 Y9 P. G  Z0 a" F7 h4 t2 {
" o2 ]6 y8 J- _6 T8 V
9 a0 M3 p: y6 {! R" j6 W

, g1 ^' m) i- T* r  w7 z/ J/ i: G! N1 X8 B$ W6 k. r1 x+ k; L3 D2 i

$ \8 }. _" _7 m+ q: e1 r5 J& J, I/ f7 _' d" G* n

* z6 S% b2 d, M+ G( f# z; g( |; h: j
( G( {' w$ \  ^0 o
4 V# s8 y* D1 X2 k- B
4 p8 F! O. u# v- C
  ]+ Q2 I' F/ e6 |& ^( G% i) u/ T3 A  [" y4 c# F# Z

5 R* z4 o7 G' y; y! w( \! P0 O6 Y8 O8 h0 [
& i/ K; d, v) D5 b

* h- c8 Q8 U- O  S  E0 |- s0 m3 M) _+ O/ a
% J7 E2 s+ x* m; A$ q
4 J+ y! b( K: E4 j; t
# q7 T! E7 \! t; w" d# k

& F. I2 }2 ?4 R$ Z) v: M. c; h8 [3 s8 y7 a, q

, ?2 Y6 b0 K  _1 P* t8 g
; C* c; F% U5 g
4 N+ H- E8 H* {7 C4 t' d- p% a0 M7 I3 c, Y$ Z

7 B" Y; j6 v; Y! I. p搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大
) Y' j3 f& ?% W) X都唔使同民主黨呢d小混混玩啦# x. m2 i8 z- i( q, |; @
大家都唔同層次
# U2 T, Q. c0 ^$ y6 S# |如果有人仲認為何生係主謀
$ l+ n; j# K# ~( A4 h  I+ g真係太天真
0 Q" K7 j2 q) v官司要贏,都唔使打個律師啦
4 h8 A, `( T3 S' ~, Q. n; u何況何生有咁多錢0 K2 y6 q- y2 i5 Z
使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.
' \% f4 K' s' ~# }5 w. q/ M仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:
6 ]2 [1 ]- X! ~+ t! G8 e一開頭我見係 3:00 `  K5 f0 |  k- G
轉頭就 6:30 p+ w- ~0 E8 h! F; n: C. }
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:
( q" h/ |$ n. l+ A* B) H! q) Eflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
, V4 a+ l1 k5 J' M& }# Q

* J+ C5 v# m: o0 y9 w% \我投咗應該2 E, i- M9 \$ M5 o7 L
下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。