|
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
29#
發表於 2006-11-30 05:17 PM
| 只看該作者
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:" J$ I0 c, ~+ Q. Q) U* V# a/ S
; a* }/ O3 _! h0 _9 k+ ~4 X- L
8 s4 M- m6 d! t" c' m! k; |0 ]3 f' q- |+ _& h4 ~, g
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口% ^9 K% }# \* N; v+ {
) N T# n, W5 E) {2 L
+ r! o% Y2 c( ?5 B4 ]$ A但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
5 N/ Y' m1 p. x U+ v筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入
" \* ]: r* W o1 a# @' f收入數據:
: e, C" c. P# F# H3 Q8 \8 f' |' y% {4 d! N0 D
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地( _( o3 ]1 \, D# W1 ~
# \/ t: b y; s9 [2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
4 n+ y3 z k1 Z$ \8 A' _2 D: n
7 a$ i" d! p( _2 {+ X, O0 M3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
$ T! T% }& N1 B( c* s! W; @* n4 G6 K0 Z* }) H
支出數據:2 z+ M4 \+ \' T$ U: z4 p4 s
5 e+ M& [ F, p1 e/ V6 [
社 會 福 利 開 支
5 V& e; W* `* ~$ Y- n0 a& {. x3 K+ |2 h2 z" I- C. a5 A
總 開 支
' u6 Q! _3 U( B. U1 h M$ s 在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。) O6 r/ @1 q5 q( v! N
3 @% m, }& T- Z
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
/ c h: s8 X V% L) ~! L( {$ K1 ?
: u R# B3 g, R5 r: G家庭及兒童福利佔3.9%
% a9 u# V$ W* ?2 g2 u* l) x社會保障佔73.5%
/ F9 J, t' Z5 I, I6 k安老服務佔9.7%6 C) P; u# u+ p( z( t. E
康復及醫務社會服務佔8.0%
6 S \8 Z% P: M* l( C違法者服務佔0.8%
" E" C: Q6 g# |2 n1 b社區發展佔0.4%; w1 f; [3 [) R, h$ q, A* s
青少年服務佔3.7%
# S5 J% H& T0 {* @
; E3 Z9 ]5 w7 c ]$ u# e4 khttp://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/. O. k3 U9 m( E
" N9 n- c: h7 K5 L
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
7 }5 ?+ M5 @( N! x- y0 S假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元6 B/ y2 ?, U7 r/ V/ b# R B2 D/ W
! \# f% x- A F社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元2 P$ Z6 E+ ^& @! v5 d) f) @9 @$ Y7 T
但 家庭及兒童福利佔3.9% + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元
6 ?% e, {5 w3 U& \) Q2 z* M" u; s/ H4 ?) \3 s3 b( l: h% z
115億 - 43.56億 = + 71.44億
) H1 j7 A, b, ?. q: ^7 n* V& G0 t& {) S
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪, u& i- |/ A+ m4 x8 c; [: `
* E9 ]" h* G0 j$ @Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:1 x b6 I# J2 i# P
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?7 a- [9 j% z/ u8 E+ y7 d
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
& ^6 w- D/ n8 ]: |7 u1 M教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
" R/ s3 L, A3 a; G ?9 o C其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題
6 y& d6 g; N2 b1 }& U. a$ l咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???& A' R. K; ]- W
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???) j& W# d+ W5 c% P, a) l
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???1 M h- i5 p2 w5 W" J* v
$ P4 F( n' }7 O9 r當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環 - \% U; k" D0 c) P# w" o% u2 g
7 l+ X1 n- b" ?" ~; FOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:6 f0 q9 j1 H, a/ H! K# I& F. u
% \% F7 o1 y4 h9 o' w2 e
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙# R9 M9 w/ N* L" |& o5 y
點解班廢柴諗唔到?
) @+ X: M+ n4 L0 J7 U(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
2 }+ U: i' @7 B* `6 H
: s: u! C) r" o" r. I1 P2 W- X/ m8 \5 o當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此 |
|
