|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
. T' m6 H H5 V/ d# b我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
* @+ V/ b( M! Q' M' s6 F1 w. ], U4 L, h; S9 W
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)5 y# s7 u7 H5 {$ [$ }
: u: K% ^7 ~+ j
; e [2 P/ O' q7 A. L本人按:
9 D! P) y/ P2 O+ a拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ! I! X4 p- y9 g
8 X- q i* ?% h; ]  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
! w: W+ H& ?6 t8 [
' C+ P K8 i6 L- W( t3 r: r, b4 ~thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|