聯署反對停用繁體中文

qweqweqwe

聯署反對停用繁體中文
, w; d* T9 E# i9 k: U7 k7 |) F' D* y3 t; z* c1 }  e
" z: L0 v. F* q  D; }
聯合國決定2008年後，劃一使用簡體字為中文官方文字。本港中國語言學者認為，繁體字面對邊緣化危機。- S) s' ~9 B) b3 R' C% i
2 h3 F9 {7 ^  g7 |; x
最近一封連署反對聯合國於2008年文件停用繁體中文的郵件，已吸引全球約7萬9千人次聯署。(由www.gopetition.com發起的「向聯合國二零零八年廢除繁體中文說不」聯署網頁)。有網友認為，當簡體字成為唯一的中國文字後，進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體字，對生活的不便將持續伸延；多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵，沒有人有權利抹殺。' t3 j9 E+ R3 y# K( s* C

" s$ M# x2 Y" [9 R9 {/ C) S, V- O' J& N! y6 t

# N  s9 o  o8 ~+ T聯署: ) Q- a# ~2 r6 r7 r

8 C2 R3 R+ }4 U1 q- v% ?http://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314

kgkgkg212121

絕不能停用... !!!!!!!!!!

155220

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 17:10:! ^# g8 p, W) t7 @
絕不能停用... !!!!!!!!!!

, e& v6 f" ~- z3 Y

2 v% ^: G, e( j  k- W. u大家諗下當年拓拔宏漢化既時候

迷途小羔羊

繁體字也好，簡體字也有，也是一種區域性既文字0 R9 d' |. |5 [$ h) J) b" Z/ |
根本不存在繁體字被邊緣化的情況。
; }" J' I+ n0 k正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？
$ Q  L* g, ^# Q; m: ^5 ?( n2 \  |) F  T$ r/ O: e
當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術- _' S3 y  e& x! J4 F
今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已，有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎？？2 u) S1 W! C& Z, f
大家會不會無限上綱了？% h& L) A4 a# H' V2 }
0 P+ u( ?6 F5 Y9 H8 r
以上只是我這事既大概想法5 ?( q0 B) i: p& e0 M* u
要真真正正了解聯命國提出既議案內容，先可以真正睇到整件事的影響
. R9 [% O1 @+ }) i: o我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。

austin666

呢單野係流的6 T% s0 V! ^3 T) a9 [
係d人攪錯左
/ ]0 u, J* |" }: }4 a; _- ]& v& N7 o9 e6 O聯合國冇打算咁做9 G$ a* D  h6 q9 \
我聽香港電台上星期講的

甘國武

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 05:37 PM:- Y5 N+ Y! W7 Q8 j$ Y$ x
繁體字也好，簡體字也有，也是一種區...

& Y& A3 N. V$ R1 v6 p. a" q
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術- v" w+ E: b1 c+ O1 D, K( ~
君不見獨尊儒術後，學術發展單調？
; K* X0 G1 t- @' l9 B, p4 S中國思想，一直以過於狹艾為人所疚病....

迷途小羔羊

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:" n. Z% t' V4 h; ^0 l. d  b$ f
% b  E+ ]: j# |1 [8 p* l
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

3 G/ h% z! T" x! F9 A4 u
中國思想，一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術，罷黜百家」，科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了，只想指出「官方」引用一種東西，不代表「完全」廢除其他東西。

gaye

"正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？"% x+ s: ?! M; V
% r+ [8 M3 Y. o1 ~( x$ M+ R
這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化, v9 d1 z/ J6 B. u, A
/ l; G; a  C8 S
當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰
; {2 Z1 r7 _5 e( y( q6 y當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了5 v& u0 J4 `& k/ C  H( X
) Z) w" }: n0 P$ J- r6 Q
純粹討論而已 : ^0 q; V8 g; O+ F5 k* F

& H- g  l$ i- }5 M" ^; G" p[ Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM ]

迷途小羔羊

Originally posted by gaye at 2006-4-15 07:13 PM:
4 z' U2 u2 a; H% b"正如如果聯合國一律用color, ha...

/ i: X1 B8 i0 h7 A7 t哈哈，很好的討論！不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪# R/ X: H( `' d7 p, B
我不知現在聯合國的英文文件中，用字是一律用美式英語（color），還是用英式英語（colour），抑或是雙式並用
$ T1 U* m% z& L2 O  K但假如，聯合國英文官方文件一律用美式英語，咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑？& Z& B$ y& w+ q  Z+ P+ N
同樣地，聯合國中文官方文件只用簡體字，又代唔代表繁體字不能行於國際間？/ a4 S& \% H' ?. m. @- O
2 F- {5 R8 A5 C( v
不過，你接下來所說的我倒同意，就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減
# J5 E, }# q6 D  a, C  F$ m6 \但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事
- n7 T; B4 P: |& h5 k, x就算聯合國無呢個舉動，外國人學中文都是先學簡體字、普通話先，因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流，繁體字自然不會是他們首選
$ I! D' M' s8 F
% |. r: X, }* q# i: j總括黎講，簡體字在國際間比繁體字風行係大勢，而聯合國是否把簡體字作為官方中文字，對呢個大勢既影響並不大
0 C# C2 e/ |* m, b! {" H# M% M  O9 P& d9 z' s! N# G7 q$ |
[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM ]

pigcat

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:( }- Q  z/ }" g4 ^6 I
: v) `- z8 e! G( ?, Y
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

# q4 J9 R. @0 D5 U& D9 X- M2 m儒家成為中國學術主流
1 W, Y& c. x' _5 Y- N; B9 L; n  K: b好大程度上係因為佢最乎合人性
* m/ H3 d. s5 @) ?- B  a/ `, m% l7 k- H& [+ |& G
另外果3大派..法家、道家、墨家...
! p& T: f8 o* D6 f% G尤其係道家同墨家( j- T/ u' p# B

  W( q8 R9 k% ?7 q4 c
9 @) O/ M1 R2 O6 o唔好比d初教科書呃倒
; l' o: f  ~$ |+ I* q) {+ z. z* _以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展...
. E5 O$ Y& d$ f% D  m) R( Q
8 R( h6 O) e" f& S如果真係咁! X1 N& o) X% _1 k
魏晉就唔會玄學清談(道家)9 X5 y# A  I  U& `: v. d! y
再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野